http://www.uusisuomi.fi/raha/47940-urpilainen-vaatii-tehostamaan-rahamarkkinavalvontaa
Punikkipuolue iski taas. Puoluekomissaari Urpilainen vaatii Suomeen tiukempaa talouden valtiollista valvontaa eli ts. haluaa rajoittaa vapaata markkinataloutta ja tehdä Suomesta Neuvostoliiton kaltaisen suljetun talousjärjestelmän.
Kammottava ajatus. Jos SDP saisi toiveensa läpi, ei Suomesta enää pian pystyisi ostamaan edes tavallisia kulutushyödykkeitä. Kansa jonottaisi ruokasetelit kourassa tyhjien valtionruokakauppojen edessä. Minkäänlaista kilpailua ei olisi ja talous näivettyisi ja muuttuisi tehottomaksi. Kaikki olisi pelkkää sekundaa eikä ihmisillä olisi oikeutta pyrkiä kohti parempaa tulotasoa. Harmaa talous ryöpsähtäisi valtoimenaan esille.
Tähän sosialistipuolue aikoo Suomen viedä välittämättä hiukkaakaan viattomista kansalaisista, joille taloudellinen vapaus ja markkinatalousjärjestelmän suomat edut ovat olleet tähän asti arkipäivää. Luultavasti talouden valtiollistamisen rinnalla SDP karsisi myös kaikki perusoikeudet kansalta, ja maasta tehtäisiin suljettu riistoyhteiskunta ja yhden puolueen diktatuuri.
Onneksi meillä on kuitenkin vaaleissa mahdollisuus äänestää muita, vapautta ja demokratiaa kannattavia, puolueita.
Punikkipuolue iski taas. Puoluekomissaari Urpilainen vaatii Suomeen tiukempaa talouden valtiollista valvontaa eli ts. haluaa rajoittaa vapaata markkinataloutta ja tehdä Suomesta Neuvostoliiton kaltaisen suljetun talousjärjestelmän.
Kammottava ajatus. Jos SDP saisi toiveensa läpi, ei Suomesta enää pian pystyisi ostamaan edes tavallisia kulutushyödykkeitä. Kansa jonottaisi ruokasetelit kourassa tyhjien valtionruokakauppojen edessä. Minkäänlaista kilpailua ei olisi ja talous näivettyisi ja muuttuisi tehottomaksi. Kaikki olisi pelkkää sekundaa eikä ihmisillä olisi oikeutta pyrkiä kohti parempaa tulotasoa. Harmaa talous ryöpsähtäisi valtoimenaan esille.
Tähän sosialistipuolue aikoo Suomen viedä välittämättä hiukkaakaan viattomista kansalaisista, joille taloudellinen vapaus ja markkinatalousjärjestelmän suomat edut ovat olleet tähän asti arkipäivää. Luultavasti talouden valtiollistamisen rinnalla SDP karsisi myös kaikki perusoikeudet kansalta, ja maasta tehtäisiin suljettu riistoyhteiskunta ja yhden puolueen diktatuuri.
Onneksi meillä on kuitenkin vaaleissa mahdollisuus äänestää muita, vapautta ja demokratiaa kannattavia, puolueita.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Valvonnan paino on sanassa globaali; "vaatii hallitusta toimiin kansainvälisen finanssivalvonnan tehostamiseksi, jotta globaaleilta talouskriiseiltä voidaan välttyä.
Urpilaisen mielestä veroparatiisit olisi suljettava ja nykyisiä talousinstituutioita, kuten Kansainvälistä valuuttarahastoa, uudistettava. Lisäksi olisi käytettävä uusia keinoja, esimerkiksi kansainvälistä valuutanvaihtomaksua."
Ihan tekisi mieli kysyä avaajalta koska varmasti asian tietää, että sattuuko tyhmyys.
Mitenköhän Urpilaiska haluaa valuuttarahastoa uudistettavan? Aikooko siirtää sen ihan sosiaalidemokraattisten puolueitten valvontaan?
Urpilaisen ehdotukset ovat ilmiselvää sosialislia ja askeleita tiellä kohti suljettua talousjärjestelmää.
Sinä olet liian sokea ja sossujen manipuloima ymmärtääksesi tätä.
On kuin 6-vuotiaan kanssa kiistelisi kun sun kanssa juttelee. Paino valvonnassa sanassa globaali. Kuinkakohan kummassa näet moisessa edes vihjettä suljetusta talousjärjestelmästä. Onko sinulle tuttu IMF? Kuukkeloi että saat edes jonkinlaista tietoa mistä puhutaan.
Mutta et vastannut aiheelliseen sinua koskevaan kysymykseen. Sattuuko tyhmyys?
Ai urpiainen vaatii veroparatiisien sulkemista ja valuutan vaihto maksuja? Ja tämä nainen on johtava poliitikko suomessa?
Ota nyt se aivo käteesi ja ajattele asiaa vähän.
Kehen urpiainen vetoaa tällä populistisella paskalla? Kansaan! Onko hänen populistisilla ajatuksilla kärpäsenpaskan saharassa mahdollisuutta toteutua? Ei! Eli parempi olisi kuin pitäisi päänsä kiinni.
Mutta ei. Ääniä hän kalastaa ääliöiltä.
Maailma on täynnä "veroparatiiseja" joihin rikkaat luonnollisesti siirtävät rahojaan. Niitä ei yksi urpiainen sulje ei vaikka kuinka kateellinen olisi.
Ja rahanvaihto vero? Miten luulisit sen vaikuttavan kansainväliseen kauppaan?
Vähemmän veroja on vastaus. Ei enemmän!
rykelmämä saatavissa erikokoisia sinkkiämpäreitä mahtavien lasipalatsien alakerroista.
Ylhäältäkin sai votkaa ja satunnaisesti antabuksella sekoitettuja juomia sekä tottakai liepuskaa.
NL:ssa oli arvon puoluejohtajilla ja muilla hännystelijöillä tosi lokosat oltavat ja ikuiset pestit duumassa ,todella etuoikeutettua porukkaa ja sensuuri toimi 100%.Ei ihme, että sossut haikailevat menneeseen mutta ikävä kyllä
juna meni jo.
propaganda oli valtaisa ongelma Neuvostoliitossa. Tälläkin palstalla sitä esiintyy paljon, mutta onneksi ihmiset eivät tietoyhteiskunta-aikana ole enää niin narussa. Mutta yrittänyttä ei laiteta (vai miten se oli).
SDP on kuoleva puolue onneksi. Tilalle tulee Perussuomalaiset.
EI SIELLÄ OLE MUU KUIN TIMO SOINI JOKA VETÄÄ ÄÄNIÄ PUOLUELLE - KUKA MUU? EI KUKAAN!
VASEMMISTOSOSSUPUMMIT SITÄ ÄÄNESTÄVÄT, TAI TONY HALMEN KALTAISET ÄÄRINATIONALISTIT.
IHAN NAURETTAVA PUOLUE SIRKUKSEEN KUULUU!
Kannatus on ollut ylivoimaista ja sen todisti kunnallisvaalitkin joissa äänestettiin muitakin kuin Soinia. Seuraava äänivyöry tuleekin eduskuntavaaleissa.
EN NYT NIIN MENIS SANOMAAN SILLÄ HISTORIA ON AINA HISTORIA ETKÄ SINÄ VOI SIVUTTAA TIMO SOININ OSUUTTA TILAPÄISEEN VAALIMENESTYKSEEN JOSSA KESKUSTA- JA VARURIPUOLUEISIIN VITTUUNTUNEET IHMISET ÄÄNSTIVÄT PERUSSUOMALAISIA.
NIIN KAUAN KUIN VASURIT, DEMARIT JA KESKUSTALANDEPAUKKU PUOLUEET OVAT KRIISISSÄ NIIN SILLOIN PERSESUOMALAISILLA ON MAHISTA MUTTA EI MUUTEN.
TÄSSÄ SITÄ NÄKEE MILLAISIA JUNTTEJA SE PUOLUE OTTAA LISTOILLEEN.
http://www.youtube.com/watch?v=fhEKxaKHZes
"Urpilaisen mielestä veroparatiisit olisi suljettava ja nykyisiä talousinstituutioita, kuten Kansainvälistä valuuttarahastoa, uudistettava. Lisäksi olisi käytettävä uusia keinoja, esimerkiksi kansainvälistä valuutanvaihtomaksua."
Juuri nuo toimethan parantaisivat demokratiaa, kansalaisten vaikutusmahdollisuuksia ja takaisivat sen, että suuryhtiöt eivät voisi lobata ja ostaa eri maiden kansanedustajia ajamaan omia etujaan.
Sääntelemätön markkinatalous ei johda talouskasvuun kaikille eikä edes kovin kummoiseen talouskasvuun. Ei tarvi kuin paria kolmea viime vuosikymmentä katsoa, niin huomaa, että esim. niissä Latinalaisen Amerikan maissa, jotka ovat noudattaneet IMF:n uusliberalistisia talousoppeja, on varallisuus keskittynyt ja talouskasvusta osalliseksi ovat päässeet vain väestön rikkaimmat osat. Lisäksi niiden maiden talouskasvu on ollut keskimäärin hitaampaa kuin maiden, jotka ovat viitanneet kintaalla IMF:n opeille ja säännelleet talouttaan.
USA:n presidentti vaatii rahamarkkinoiden valvonnan lisäämistä. Tuota samaa ehti myös Bush vaatimaan, todettuaan talouspolitiikkansa epäonnistuneen. Joutui myöntämään ettei vapaa markkinatalous ole oikeassa.
Samaa valvontaa ovat vaatineet kaikki jotka tietävät mihin se täysin vapaa keinottelu johtaa.
Urpilainen on tässä asiassa pahasti jälkijunassa ja aloittajan kaltaiset ovat jääneet siitäkin junasta pois.
tuo varauden. Mm. Kiinassa ja Valko-Venäjällä on valtiojohtoinen markkinatalous ja siksi näissä maissa 10%:n vuotuinen talouskasvu. Tästä syystä myöskin pääministeri Vanhanen ja Presidentti Obama kannattavat nyt valtion vahvempaa kontrollia taloudessa. Liberaali talous johtaa ahneuden ylivaltaan ja rappioon, se on nyt nähty USA:ssa.
Tosiasia on, että Suomen puolueista SDP oli se, joka eniten inhosi ja vastusti Neuvostoliittoa ja kommunismia. Keskustalla oli hyvät suhteet NKP:hen, samoin kokkareilla. SDP oli se puolue, jota NKP karsasti eniten. Syy: SDP ei myötäillyt Neuvostoliittoa, kuten suurin osa Suomen puolueista 1970-luvulla.
Luuletko että ketjun aloittajalla olisi näistä mitään ymmärrystä???