Täällä kovasti saivarrellaan aiheesta uusi/vanha rahankeräyslaki. ikäänkuin Moven pelastus olisi ollut vanha rahankeräyslaki.
Lukekaa nyt ajatuksella tuomiolauselma.
Ensinnäkin hovioikeus ei todennut aloituspaketille oikea arvoa. Hovioikeus totesi, että käräjäoikeuden mielestä arvo 450€ ja puolustuksen mukaan 999€ Asia siis hovioikeuden mielestä tältä osin riitainen. Hovioikeus ei kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi edes selvittää oikeaa arvoa. (tämä olisi varmasti käyty läpi jos olisi ollut ns. pääkäsittely) hovioikeus ei nähnyt tarpeelliseksi pitää pääkäsittelyä, koska piti asiaa Moven puolustuksen mukaisena (syytteet siis hylättiin)
tuomiossa toki mainitaan, että TAPAUSTA EI VOIDA PITÄÄ KETKUKIRJEENOMAISENA RAHAN KERÄYKSENÄ ! !) tällöin on sitten voimassa uusi tai vanha laki, olisi syytteet kaatuneet.
Vastustajat hoi! te hävisitte! Eläkää sen kanssa!
Lukekaa nyt ajatuksella tuomiolauselma.
Ensinnäkin hovioikeus ei todennut aloituspaketille oikea arvoa. Hovioikeus totesi, että käräjäoikeuden mielestä arvo 450€ ja puolustuksen mukaan 999€ Asia siis hovioikeuden mielestä tältä osin riitainen. Hovioikeus ei kuitenkaan nähnyt tarpeelliseksi edes selvittää oikeaa arvoa. (tämä olisi varmasti käyty läpi jos olisi ollut ns. pääkäsittely) hovioikeus ei nähnyt tarpeelliseksi pitää pääkäsittelyä, koska piti asiaa Moven puolustuksen mukaisena (syytteet siis hylättiin)
tuomiossa toki mainitaan, että TAPAUSTA EI VOIDA PITÄÄ KETKUKIRJEENOMAISENA RAHAN KERÄYKSENÄ ! !) tällöin on sitten voimassa uusi tai vanha laki, olisi syytteet kaatuneet.
Vastustajat hoi! te hävisitte! Eläkää sen kanssa!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eli siirtyykö keskustelun fokus nyt Moven toiminnan laillisuuden ruotimisen sijaan pohtimaan sen järkevyyttä ja tuottavuutta?
Minä en ole tuohon laillisuus asiaan kauheasti perehtynyt. Nopeasti tuomion vilkuilin. Mutta samaa mieltä kanssasi. Laillista tai ei, niin hölmöjen huijastahan se oli.
Laillisuus mielessä ei toki lähellekään niin törkeää kuin joku WC.
Totuus on kuitenkin se, että ei Movessa ollut tarkoituskaan että kukaan muu rahaa tekisi kuin muutama yläjäsen, eli pyramidi se siinä mielessä oli. Tai vaikka tarkoituskin olisi ollut hyvä, niin noissa bisneksissä se on aina selvää, että vain terävin kärki sitä rahaa tekee...muut tekevät vain ilmaista työtä.
Laillisus voi olla kunnossa. Vaikka sitten myivätkin ylihintaista pyörää. Sehän ei ole viranomaisten vika, jos joku on niin hullu että maksaa satkun fillarista tonnin, jos se on kuorrutettu unelmahötöllä. :)
Se että toiminta oli "laillista", ei poista sitä tosiasiaa että Movelaiset olivat idiootteja. Hyväksykää se. Ja aina kun näette Moven pääjehut urheiluautoissaan, niin ajatelkaa että osa tuosta autosta on maksettu minunkin rahoillani... ;)
Ei ainakaan minua paljon naurattaisi...vaikka toiminta olisiki todettu lailliseksi...
Ei ne Moven pääjehut mitään rahamiehiä ole, vaikka muutaman tonnin saivat käräjöinnin jälkeen pitääkin. Asuvatko esim. omistusasunnossa? Onko auto omissa nimissä? Täytyyhän sitä nyt jotain omistaakin, jotta edes voi kuvitella olevansa varakas.
Huomaa hyvin, että vartijana (yksi surkeimmin palkatuista duuneista muuten) toimiva JXXX on perinteinen helvetin kateellinen kaveri. Joo tunnen Rekolan ja Virtasen. Arpalahtea en niinkään. Rekolalla ainakin ihan turun keskustassa vanhassa arvokiinteistössä OMA 150m2 kämppä. Olin tupareissakin ja komia oli juuri remontoituna. Virtanen asustelee rivitalossa merenrannalla. Oma on. Ja niin vimosen päälle rempattu että. Pojilla myös käheät kärryt alla, 52 jalkanen flybridge paatti. joku italialainen jonka merkkiä en muista. komia on paatti, sekä suomen nopein vene Nor-Tech 36 supercat. kulkee yli 200kmh. Ei tollasia vehkeitä köyhä kansa ostele. Mites muuten JXXX asustelee? Vuokra vai oma? Milläs ajelet? Mimmonen vene sulla on? Arpalahdesta en tiedä muuta kuin, että oma kämppä raisiossa. Tiedän myös, että pojilla on sijoitusasuntoja turussa, joissa asuu vuokralaisia.
Kiitos Manu/Olli tiedotteestasi.
Missäs Lilli asuu?
Elellä noinkaan leveästi muilta huijaamillani rahoilla.
Toisekseen en millään haluaisi vilkuilla olkani yli ja pelätä, että tunkin nyrkki tapaa nokkani.
Vuokra-asuntopisnestä?
Eihän tuollaisella tienaa kuin muutamaa prosenttia vuodessa. Jätkien kannattaisi ruveta verkostomarkkinointiin, jos raha kiinnostaa.
Tuo mitä kirjoitit ei kyllä pidä täysin paikkansa. Ainakin poikien autot ovat käytettyjä ja velkarahalla ostettuja. Oikeastaan se jo kertoo hyvin paljon siitä ettei rahatilanne niin mainio ole.
Toisaalta, et sinä sellaisia autoja velaksikaan osta, jos ei rahaa mistään tule. Mutta se että tuon hintaisia autoja ostaa velaksi, takaa kyllä sen että vaikka tienaisikin kohtuullisesti, ei paljoa sukan varteen jää.
Rahaa pojat varmasti ihan mukavasti hetken aikaa tekivät. Mutta luulenpa että se mitä tuli niin on kyllä jo monta kertaa käytetty. Poikien tulot vuonna 2007 oli jossain 60-80t€ kieppeillä, eli ihan mukavat. Sitä en tiedä onko tulot vielä Movesta, vai pyöriikö jo uudet businekset.
Noihin vuokra asunto juttuihin en kyllä usko. Nuo ovat sellaisia veijareita, että mikäli heillä löysää rahaa on, niin kyllä se johonkin muuhun laitetaan kuin sijoituskohteeseen. Sijoitusasuntoahan ei kukaan muu pääse näkemään. :)
No mutta tämä alkaa olla tällaista kateellisten panettelua. Edelleen haluan sanoa niille jotka ovat tuomiosta hihkuneet, että teidän rahoillahan ne pojat tuolla brassailee...luulisi enemmän itkettävän kuin naurattavan. :D
Kämppä on ostettu ns. ajoissa ja autokin on oma. Venettä ei ole eikä tule. Enkä ole vartija. Itse suosin järkevää rahan käyttöä törsäämisen sijaan. Miten Moveen sijoittamasi tonni poiki?
Moven kaltaisissa hommissa voi iskeä Tukholma-syndrooma. Joillekin voi olla arvokasta tulla hyväksytyksi ja kuulla olevansa "hyvä jätkä". Jopa niin arvokasta, että ostaa kehujalta 100 euron bulgarialaisen polkupyörän 1000 eurolla.
kuvaa hyvin Moven toimintamallia:))
Kenelle hävisi ja kuka hävisi? Itse sanoin jo aikanaan, että vaikka move olisi näennäisesti laillinen, niin siinä lain rajoissa kusetettiin tyhmiä.
Edelleenkin sanon, että vaikka joku asia on laillista, niin ei se silti ole välttämättä järkevää toimintaa ihmisille. Oikeastaan on vain hyvä että tyhmät menettävät rahansa. Toivottavasti ottavat opikseen.