Eläkesäästäjät rauhaan
Nyt eläkesäästäjät ovat joutuneet riistonkohteeksi ja kaikkeen kajotaan, mihinkään ei enää voi luottaa. Olen itse ihan vain duunari, joka on aloittanut vapaaehtoisen eläkesäästämisen vuonna -97. Säästäminen tapahtuu pienellä panoksella ja periaatteella, että pitkäaikainen säästäminen tuo tulosta, eikä heikennä elintasoa.
En siis ole mikään porvari, kuten julkisuudessa on annettu kuva vapaaehtoisen eläkesäästäjän kuvasta.
Tämän päivän yhä tiukkenevassa työympäristössä, jossa stressi, paine, kiire jättävät jälkensä on ihmisille annettava mahdollisuus tehdä valintoja omien ARVOJEN pohjalta. Miksi siis en voisi jäädä eläkkeelle jo 58:n vuoden ikäisenä, kun olen antanut yhteiskunnalle oman osuuteni ja haluan harrastaa, sekä panostaa perheelle, kenties lapsenlapsilleni.
Eikö ihmisellä ole oikeutta nauttia terveistä elämänpäivistä, jotka on itse maksettu.
Viestini on siis päättäjille ja muille nyt niin petetyille se, että:
- ÄLKÄÄ kajotko jo aikasemmin tehtyihin sopimusehtoihin.
- YMMÄRTÄKÄÄ, että tämänpäivän työelämässä on saavutus selvitä eläkkeelle terveenä.
JOS VIISAUDESSANNE PÄÄTÄTTE KUITENKIN KAJOTA EHTOIHIN:
- LAATIKAA, laki joka mahdollistaa jo tehtyjen sopimusten purkamisen ja siten jo maksettujen säästöjen nostamisen.
- MUISTAKAA, että olette kansalaisten valitsemia edustajia, jotka vaihtuvat ja vaihdetaan varmasti, mikäli nyt äänestätte esityksen puolesta.
Terveisin
Vain duunari
Nyt eläkesäästäjät ovat joutuneet riistonkohteeksi ja kaikkeen kajotaan, mihinkään ei enää voi luottaa. Olen itse ihan vain duunari, joka on aloittanut vapaaehtoisen eläkesäästämisen vuonna -97. Säästäminen tapahtuu pienellä panoksella ja periaatteella, että pitkäaikainen säästäminen tuo tulosta, eikä heikennä elintasoa.
En siis ole mikään porvari, kuten julkisuudessa on annettu kuva vapaaehtoisen eläkesäästäjän kuvasta.
Tämän päivän yhä tiukkenevassa työympäristössä, jossa stressi, paine, kiire jättävät jälkensä on ihmisille annettava mahdollisuus tehdä valintoja omien ARVOJEN pohjalta. Miksi siis en voisi jäädä eläkkeelle jo 58:n vuoden ikäisenä, kun olen antanut yhteiskunnalle oman osuuteni ja haluan harrastaa, sekä panostaa perheelle, kenties lapsenlapsilleni.
Eikö ihmisellä ole oikeutta nauttia terveistä elämänpäivistä, jotka on itse maksettu.
Viestini on siis päättäjille ja muille nyt niin petetyille se, että:
- ÄLKÄÄ kajotko jo aikasemmin tehtyihin sopimusehtoihin.
- YMMÄRTÄKÄÄ, että tämänpäivän työelämässä on saavutus selvitä eläkkeelle terveenä.
JOS VIISAUDESSANNE PÄÄTÄTTE KUITENKIN KAJOTA EHTOIHIN:
- LAATIKAA, laki joka mahdollistaa jo tehtyjen sopimusten purkamisen ja siten jo maksettujen säästöjen nostamisen.
- MUISTAKAA, että olette kansalaisten valitsemia edustajia, jotka vaihtuvat ja vaihdetaan varmasti, mikäli nyt äänestätte esityksen puolesta.
Terveisin
Vain duunari
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pääsääntöisesti yksityiset eläkevakuuttajat ovatkin paksuperäisiä ja lompakon kans vielä paksumpia porvareita.Tähän asiaan olis pitänyt puuttua jo ajat sitte.Ottakaa vaan niitä vakuutuksia,mutta ei niihin pirä mitään verohelpotuksia antaa.Eikö se ole oma asia,ei sitä pirä yhteiskunnan tukea verotuksella.Samaan aikaan pitäis jaksaa työelämässä pitempään,kun toisille annetaan veroetuja,jotta pääsisivät aikaisemmin eläkkeelle.Ei täs oo ollu alakuunkaan oikeudenmukaisuus ja taspuolisuus matkassa.Mitä sopimuksiin tulee,ei täs ole kyselty keltää mitään kun on eläkeikää mullakin nostettu 58 - 65 vuoteen.Tässä on muuttunut jo montakin eläkeikää ja saa muuttua jo teilläkin.
Kirjoitit:
" Pääsääntöisesti yksityiset eläkevakuuttajat ovatkin paksuperäisiä ja lompakon kans vielä paksumpia porvareita"
Mihin tämä tieto perustuu, ja mitä tämä tarkoittaa ?
Tämä eläkesäästämisen "veroetu" otetaan valtiolle takaisin, kun jäädään eläkkeelle:
1. Kun säästetään eläkerahastoon, niin tästä summasta ei tarvitse maksaa veroa
2. Kun otetaan rahastosta "eläkettä", niin tätä tuloa verotetaan samalla tavalla kuin muutakin ansiotuloa eläkeläisellä.
Kun vakuutusyhtiöt, pankin ym. mainostavat eläkesäästämistä, he korostavat nimenomaan tuota "veroetua", mutta eivätpä kovinkaan paljoa mainosta, että sitten kun niitä rahoja otetaan, niin niistä menee iso vero. - Se siitä "veroedusta".
Mikä oikeus valtiolla on määrätä, koska niitä rahoja saa sieltä rahastosta ottaa, säästäjän omia rahojahan ne on, joita on vuosia, ehkäpä työllä ja tuskalla säästetty.
Kyllä tavallinen työntekijäkin voi säästää rahaa vuosia, joista sitten kertyy vuosikymmenten jälkeen mukava summa. Ja tähän säästämiseen on monta tapaa, eläkesäästäminen on yksi - toistaiseksi vain tässä on tämä "veroetu".
Se on varmaan sitten porvarin merkki, jos on elänyt fiksusti ja säästeliäästi, ja saanut vuosikymmenien aikana säästöjä. Varmaan olisi parempi ostaa se perjantaipullo ja rikkoa koti ja ajaa lapset pellolle ja kiristää sossusta rahaa - ja pitäis haukkua vielä yhteiskunta ja porvarit, jotka ovat syyllisiä siihen, kun menee niin huonosti.
- En itse säästä eläkerahastoon.
"Varmaan olisi parempi ostaa se perjantaipullo ja rikkoa koti ja ajaa lapset pellolle ja kiristää sossusta rahaa - ja pitäis haukkua vielä yhteiskunta ja porvarit"
Onko eläkesäästäminen ja edellinen vaihtoehdot?
Monelle olisi mielenterveydenkannalta hyvä ostaa perjantaipullo..Sillä ja perhen ulosajamisella, sekä eläkesästämisellä ei ole mitään yhteistä.
Kaikki eivät yksinkertaiseti pysty eläkesäästämiseen pienten tulojen takia.
Eläkesästämisessä on kyse vakutusyhtiöiden halvasta rahasta, jota lainataan kalliilla etenpäin. Samala verohelpotuksista hyöty säästäjä.
Tavoittelee parempaa eläketurvaa. Jos ei satu sästövimmassaan kupsahtamaan!
Vakuutussäästöjen siirtäminen vähennettäväksi pääomatuloista suurentaa vähennyksen arvoa pienituloisten osalta, eikä muuta sitä olennaisesti suuntaan tai toiseen keskituloistenkaan osalta.
Suurin osa suomalaisista ei nimittäin maksa ansiotuloistaan 28 prosenttia veroa, eikä saa siten verovähennyksiäkään vakuutusmaksuista noin paljoa. Mutta jatkossa vähennys on yhtä suuri kaikille.
Vakuutussäästöjen siirtäminen pääomatulovähennykseksi tarjoaa siten vakuutusyhtiöille erinomaisen mahdollisuuden kaupata eläkevakuutusta aivan uusille ryhmille nimenomaan niiden tuoman veroedun avulla. Todennäköisesti eläkesäästämisen suosio tulee kasvamaan.
Ja tiedoksi niille, joilla tietoa ei ole: pääomatulojen puuttuminen tai niiden alhaisuus ei ole esteenä pääomatulovähennykselle. Vähennys tehdään siinä tapauksessa ansiotuloista sen jälkeen, kun kaikki veroprosenttiin vaikuttavat ansiotulovähennykset on tehty.