Jaksatko perehtyä?
JUMALAN TAHTO ON KAIKKIEN JUMALAN LASTEN RAAMATULLINEN YHTEYS!
Tiedän Jumalan tahdoksi Hänen alkuperäisen suunnitelmansa yhdestä paikallisseurakunnasta kullakin paikkakunnalla. Jumalan tahto ei ole muuttunut uskovien harrastaman erilaisen käytännön tähden.
Korintton kaupungissa oli havaittavissa seurakunnan jakaantumisen ensi vaiheet. Eräs oli Pietarin- toinen Apolloksen- ja yksi Paavalin puolta. 1 Kor. 1:10-13 ja 3:3-6 sekä 4:6.
Mitä jos tuo puoluemielisyys olisi päässyt rikkomaan Korinton YHDEN Jumalan seurakunnan (1 Kor.1:2) ja sinne olisi perustettu Paavalin babtisti-seurakunta, Apolloksen vapaaseurakunta ja Pietarin helluntaiseurakunta? - Niin ei kuitenkaan onneksi käynyt.
Korinttoon jäi toimimaan YKSI Jumalan seurakunta. Se ei jakaantunut. Paavali nimittäin ojensi korinttolaisia ankarasti tuosta hajaannuksen esiasteesta.
Jos seurakunta olisi jakaantunut ed. m. tavalla, ja sen jälkeen paikalle olisi tullut apostoli Johannes, niin olisiko hän kutsunut uskovat takaisin Jumalan tahdon tielle ulos kaikista perustetuista uus-seurakunnista rakentamaan taas alkuperäisen Jumalan suunnitelman mukaisesti yhtä Korintossa olevaa Jumalan seurakuntaa?
Uskon, että Johannes olisi toiminut alkuperäisellä tavalla. Perustelen sen kohta.
Mutta olisiko Korintossa olevan Jumalan seurakunnan palauttaminen takaisin alkuperäiseen Jumalan suunnitelmaan ollut uusi seurakunta Korintossa? - Ja mitä, jos Korinton ko. uusien seurakuntien perustajat monine jäsenineen olisivat jääneet palauttamisen ulkopuolelle? Voisimmeko ajatella, että Johannes olisi hyväksynyt alkuperäiseen Jumalan tahtoon tehdyn muutoksen sen perusteella, että oikeat uskovatkin menivät siihen mukaan?
Vastaan itse esittämääni kysymykseen Raamatun Hengen mukaisesti! Vastaus on näin:
VARMASTI Johannes olisi pitäytynyt Jumalan alkuperäiseen tahtoon ja palauttanut seurakunnan ykseyden sellaiseksi, kuin se oli ollut ennen lankeemusta. Hän ei olisi hyväksynyt Jumalan tahdoksi uutta oppia monesta seurakunnasta yhdellä paikkakunnalla. Ilm. 1:11 ja Tiit. 1:5. Hän olisi kutsunut kaikki uskovat toimintaan noiden uususkontojen ulkopuolelle. Ja vaikka niitä takaisin Jumalan suunnitelmaan palanneita olisi ollut vain kaksi tai kolme, niin se olisi ollut AINOA Korinttossa toimiva Jumalan seurakunta.
Johanneksen opetus, jota tarkoitan, on tässä:
"Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä." 1 Joh. 2:24.
- - -
VARMASTI Jumalan tahto on tänäkin aikana se, mitä Hän on alun perin suunnitellut ja antanut opetuksen seurakunnastaan. Raamatun opetus sellaisenaan on Jumalan tahto!
Aamen.
Hänen tahtonsa on yhteys. Joh. 17:23.
Siunausta kaikille, jotka rakastavat Jumalan Totuutta!
____________________
JUMALAN TAHTO ON KAIKKIEN JUMALAN LASTEN RAAMATULLINEN YHTEYS!
Tiedän Jumalan tahdoksi Hänen alkuperäisen suunnitelmansa yhdestä paikallisseurakunnasta kullakin paikkakunnalla. Jumalan tahto ei ole muuttunut uskovien harrastaman erilaisen käytännön tähden.
Korintton kaupungissa oli havaittavissa seurakunnan jakaantumisen ensi vaiheet. Eräs oli Pietarin- toinen Apolloksen- ja yksi Paavalin puolta. 1 Kor. 1:10-13 ja 3:3-6 sekä 4:6.
Mitä jos tuo puoluemielisyys olisi päässyt rikkomaan Korinton YHDEN Jumalan seurakunnan (1 Kor.1:2) ja sinne olisi perustettu Paavalin babtisti-seurakunta, Apolloksen vapaaseurakunta ja Pietarin helluntaiseurakunta? - Niin ei kuitenkaan onneksi käynyt.
Korinttoon jäi toimimaan YKSI Jumalan seurakunta. Se ei jakaantunut. Paavali nimittäin ojensi korinttolaisia ankarasti tuosta hajaannuksen esiasteesta.
Jos seurakunta olisi jakaantunut ed. m. tavalla, ja sen jälkeen paikalle olisi tullut apostoli Johannes, niin olisiko hän kutsunut uskovat takaisin Jumalan tahdon tielle ulos kaikista perustetuista uus-seurakunnista rakentamaan taas alkuperäisen Jumalan suunnitelman mukaisesti yhtä Korintossa olevaa Jumalan seurakuntaa?
Uskon, että Johannes olisi toiminut alkuperäisellä tavalla. Perustelen sen kohta.
Mutta olisiko Korintossa olevan Jumalan seurakunnan palauttaminen takaisin alkuperäiseen Jumalan suunnitelmaan ollut uusi seurakunta Korintossa? - Ja mitä, jos Korinton ko. uusien seurakuntien perustajat monine jäsenineen olisivat jääneet palauttamisen ulkopuolelle? Voisimmeko ajatella, että Johannes olisi hyväksynyt alkuperäiseen Jumalan tahtoon tehdyn muutoksen sen perusteella, että oikeat uskovatkin menivät siihen mukaan?
Vastaan itse esittämääni kysymykseen Raamatun Hengen mukaisesti! Vastaus on näin:
VARMASTI Johannes olisi pitäytynyt Jumalan alkuperäiseen tahtoon ja palauttanut seurakunnan ykseyden sellaiseksi, kuin se oli ollut ennen lankeemusta. Hän ei olisi hyväksynyt Jumalan tahdoksi uutta oppia monesta seurakunnasta yhdellä paikkakunnalla. Ilm. 1:11 ja Tiit. 1:5. Hän olisi kutsunut kaikki uskovat toimintaan noiden uususkontojen ulkopuolelle. Ja vaikka niitä takaisin Jumalan suunnitelmaan palanneita olisi ollut vain kaksi tai kolme, niin se olisi ollut AINOA Korinttossa toimiva Jumalan seurakunta.
Johanneksen opetus, jota tarkoitan, on tässä:
"Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä." 1 Joh. 2:24.
- - -
VARMASTI Jumalan tahto on tänäkin aikana se, mitä Hän on alun perin suunnitellut ja antanut opetuksen seurakunnastaan. Raamatun opetus sellaisenaan on Jumalan tahto!
Aamen.
Hänen tahtonsa on yhteys. Joh. 17:23.
Siunausta kaikille, jotka rakastavat Jumalan Totuutta!
____________________
Vastaukset 20
Vanhimmat
ole mikään alkuperäinen, alkuperäinen on juutalaisuus. Kristinusko on syntynyt ryöstetyistä, muutetuista, asiayhteydestään isti revityistä lauseista, ylipäätänsä tahallisesti vääristellyistä VT:n kirjoituksista.
Edes Vuorisaarna ja Isä meidän rukous eivät ole Jeesuksen opetuksia, vaan lainauksia useista VT:n kirjoista.
on hyvä, mutta miten käytännössä tapahtuu yli 10 000 erilaisen lahkon yhdistäminen yhdeksi puhdasta evankeliumia tunnustavaksi seurakunnaksi?
Jos julistaa että Jumalan Tuomio ja Kadotus tulee jos muissa paikossa pyöri kun Weijossa, niin silloin kaikki tietysti antautuu Weijon alle !!
-............- : = ))
Seurakuntia mahtuu vaikka joka kortteliin ja on vain rikkaus jo on paljon seurakuntia.
Ei ole synti, että metsässä kasvaa kuusia, mäntyjä tai koivuja.
opettaa omaa Jeesuksen opista poikkeavaa hapatustaan, kuten nyt tapahtuu.
Niin, tämä hajaannuksen aiheuttaja ja ilmentymä on meitä tosi lähellä eli kaikki ihmiset eivät hyväksy ihmisiä seurakuntaan, jos he eivät ymmärrä asioita samalla tavalla.Siis ihmisillä ei ole pitkämielisyyttä olla yhdessä ja etsiä totuutta salatuimpaan saakka, vaan mielletään toinen,- jopa harhaoppiseksi.
Esim. Weijokin, vaikka ei ole nähnyt ja keskutellut ihmisten kanssa.Samoin täällä netisä esim. Hirvas/Ekivaari, vaikka he tuovat selkeitä Raamatun ilmoituksia esille,- jotka kylläkin on uusia pohdittavaksi.
Siis miksi seurakunta ei yhdisty Raamatun ilmoituksen mukaiseksi, niin syy on meissä ihmisissä ja erikoisesti miten ihminmen luulee toisen ymmärryskyvystä, mutta todellisuudessa ei tiedä.
Ymmärrän ja uskon, miten yhdistyminen olisi mahdollista, jos KAIKKI ihmiset eri puolueissa alkaisivat tutustua toistensa ymmärtämiseen,- ilman ennakko asenteita. No, utopistinen ajatus on,mutta ainut tie.
" Mutta, jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa veri puhdistaa meidät kaikesta synnistä".
Valkeudessa vaeltaminen on eläminen avoimesti ihmissuhteissa.Niin, kukapa tulisi vapaaehtoisesti haukuttavaski, jos ei häntä ymmärretä.
syvimpään saakka, yhteisymmärrystä siitä on täysin mahdotonta saada.
eli paljastit sen asian ytimen, joka eri uskonsuunnissa tarkoittaa erilaisia oppirakennelmia, joita pidetään ja opetetaan ihmisille "muka" puhtaana Jumalan evankeliumina.
Otan esimerkkejä mitä todistettavasti opetetaan.
Minä en usko, ETTÄ
- Jeesus aloitti parousian (läsnäolon) 1. lokakuuta 1914 ( Jehovan Todistajien oppi/ Rutherford)
- Jeesus aloitti tutkivan tuomion taivaallisessa pyhäkössä 22.10.1844 ( Adventistien oppi/ William Miller )
- on olemassa salainen tempaus, jota seuraa 3,5 vuoden vaivan aika, kielilläpuhumisen vaatimus, henkikaste ym. (Helluntailiike)
- samaa sukupuolta olevien siunaaminen avioliittoon, lapsikaste, ym. evl-kirkon opetukset eivät ole raamatullisia.
Siksi minä en halua kuulua yhteenkään seurakunnaksi kutsuttuun järjestöön, jossa opetetaan ihmisoppeja Jumalan evankeliumina, kuten kolminaisuusoppi.
Uskon mitä Raamattu todistaa siitä tulevan:
2. Joh. 1:9
Kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy Kristuksen opissa, hänellä ei ole Jumalaa; joka siinä opissa pysyy, hänellä on sekä Isä että Poika.
Gal. 1:8
Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Ilm. 18:4
Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Koska on vain yksi usko joka pelastaa, miksi minun pitäisi hylätä se totuus, joka minut pelastaa, ja uskoa sellaista ihmisten tekemää opetusta, joka vie minut kadotukseen??
joka eri uskonsuunnissa tarkoittaa erilaisia oppirakennelmia, joita pidetään ja opetetaan ihmisille "muka" puhtaana Jumalan evankeliumina.
-----
Ymmärrän ihmisen etsivät totuutta salatuimpaan saakka, jos hän antautuu kasvattamaan Pyhän Hengen ohjaamaa ymmärryskykyään.Siis luopuu väärästä "isiltä peritystä" käsityksestä ja ottaa vastaan uuden ymmärryksen.
Mutta, huomaatko, miten vaikea on ihmisen uudistua mielenuudistuksen kautta. Vaikka hänelle tuotaisiin selkeä Raamatun ilmoitus ymmärrettävässä muodossa, niin hän ei sisäistä/usko sitä,- jos se sotii isiltä perittyä opetusta vastaan.Tämä ihminen on todellisuudessa lihallinen,-eikä Pyhän Hengen ohjaama.
Totuutta etsivän ihmisen ymmärrys tulisi uudostua ja laajentua päivä päivältä;
"Vanhurskaan polku on kuin aamurusko,joka kirkastuu kirkastumistaan sydän päivään saakka".
Esim. Kun Suomessa ihminen tulee uskoon ja liittyy luonnollisesti jonkun puolueen jäseneksi, niin hän ensimmöisien vuosien aikana sisäitää puolueen opin, joka monasti on virheellinen, koska kukaan ei ole päivittänyt sitä oppia.
Kun tämä uusikoin tulkokas sisäistää nämä virheellisyydet tietämättään/ymmärtämättään, niin jos hän todella aikoo etsiä totuutta salatuimpaan saakka, niin hän joutuu luopumaan niistä opetuksita ja uudistumaan mielen uudistumisen kautta.Siis kasvamaan pois uskonnollisuudesta eli lähtemaan ulos.
Valitettava todellisuus onkin, että on mukavampi olla suuressa seurassa ja pohtia mielistellen seuranmukana.
omasta kokemuksestani sanoa, että jollei ihminen ITSE ala etsimään totuutta, vaan uskoo mitä pastorit, papit ja saarnaajat "uskottelevat", niin silloin ollaan kiinni puolueessa ja lujasti.
Totuus avaa silmät näkemään kuinka raakaa peliä pelataan jopa hädässä olevien ihmisten sieluilla.
Olen onnellinen, kiitollinen ja vapaa kaikista uskonnollisista ihmistaakoista. Minulla on todella vapaa, iloinen ja luottavainen mieli joka sekunti, tapahtuipa maailmassa mitä hyvänsä. Minä tiedän varmasti, että voittaja Jeesus Kristus on kanssani.
sen sijaan mikä usko sulla oikein on, jos sitä pitää hyväksi hokea tykkänään? Vakuutteletko itselles sitä ainoata oikeaa oppias? :-D
niin huomaat kohta mikä on Jumalan tahto ja totuus. Se on ainoa oikea oppi.
Muistitko väärin ja siitä tuo väärä mielikuvasi.
Siis tämä ilmoitus on UT puolella ja Ilm.18:4 ja liittyy erityisesti uskonnollisuuteen.Siis;
" Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan; Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettete tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa".
TEHDÄÄN NIIN KUIN PYHÄ HENKI TEKEE
Johannes ei toisi hajaannusta Korinttoon. Hän katsoisi ensimmäiseksi siihen että toimiiko Pyhä Henki näissä jo toimivissa seurakunnissa. Hän tutkisi edelleen seurakunnan oppia ja määrittelisi onko se Raamatun mukainen. Jos hän huomaisi että Pyhä Henki toimii seurakunnassa; ihmisiä tulee uskoon ja vapautuu synneistään ja riivaajista, sairaita parantuu, ihmisiä kastetaan vedessä ja Pyhässä Hengessä ja armolahjat toimivat, hän ei missään tapauksessa alkaisi vastustamaan tällaista toimintaa perustamalla oman seurakunnan.
Mutta jos Johannes huomaisi että oppi on Raamatun vastainen ja Pyhä Henki ei toimi yhdessäkään seurakunnassa, hän perustaisi Jumalan seurakunnan. Tätä hän ei kuitenkaan tekisi ilman että Pyhä Henki on hänelle antanut sen tehtäväksi. Siis, Johannes neuvottelisi Herransa kanssa ja toimisi vasta Hänen käskystään. Voihan olla että yksi näistä seurakunnista olisi mahdollista opetuksen kautta muuttaa Jumalan Hengelle mieluisaksi seurakunnaksi. Johannes saisi varmasti Herralta tehtävän mennä siihen seurakuntaan ja opettaa sen johtajia. Näin hän palauttaisi seurakunnan harhapoluilta Herran luokse. Silloin Herra ilmestyisi seurakunnassa ja seurakunta alkaisi menestymään ja kasvamaan.
Omista itsekkäistä motiiveista seurakuntia perustavat ihmiset hajottavat Jumalan laumaa.
He pyrkivät rakentamaan jotakin oman persoonansa ympärille ylpeys, vallanhimo ja toisten työn halveksiminen polttoaineena.
Miksi Jumala näyttää selvästi ja tuntuvasti siunaavan mainitsemiesi seurakuntien toimintaa läsnäolollaan ja pelastamalla ihmisiä ja yhdistämällä heitä näiden seurakuntien yhteyteen? Ja tämä kaikki seurakuntien omaksumien sääntöjen ja käytännön puitteissa.
Jos Pyhä Henki hyväksyy seurakunnan puitteet liittämällä vasta uskoon tulleita lapsiaan seurakuntaan, miksi sinä et hyväksy näitä seurakuntia? Miksi vastustat seurakuntia opettamalla vastoin Raamattua?
Sinun pitäisi olla mukana rakentamassa puheillasi, kirjoituksillasi ja toiminnallasi.
Nyt kuitenkin pyrit hajottamaan seurakuntia opetuksillasi. Tästä on aloituksesi viimeisin todiste. Minä pyrin kirjoituksillani opettamaan seurakuntatotuutta ja näin kannustamaan uskovia mukaan seurakuntiin. Sinä huudat aamenta kirjoituksilleni ja heti sen jälkeen kirjoittelet vastustavia kirjoituksia. Olen aivan ymmällä sinusta!
Jos minäkin kuuntelisin sinua ja tekisin sen mukaan, eroaisin uskovien yhteydestä.
Sillä tälläkin paikkakunnalla on useita seurakuntia.
Minun tulisi siis, sinun opetuksesi mukaan, erota helluntaiseurakunnasta johon kuulun. Kuinka voit uskoa että Pyhä Henki opettaa sellaista? Tiedätkö että Pyhä Henki on seurakunnassamme? Hän hyväksyy sen, sinä et????
Jumalan seurakunta ei voi toimia tänä aikana niin että on vain yksi Jumalan seurakunta jokaisella paikkakunnalla. Se on toivomus, mutta ei realiteettia. Meidän täytyy hyväksyä tosiasiat ja rakentaa jo psytyssä olevia toimivia Jumalan seurakuntia omilla paikkakunnillamme. NÄINHÄN PYHÄ HENKIKIN TEKEE. TEHKÄÄMME SAMOIN.
Jos jäät odottamaan että kaikki uskovat eroavat seurakunnistaan ja kokoontuvat sitten yhteen ilman mitään jäsenrekisteriä, saat varmasti odottaa ylöstempaukseen asti. Mutta jos Pyhä Henki murtaa kaikki raja-aidat ennen sitä, Hän tietenkin saa tehdä sen. Mutta purkutoimintaan minä en uskaltaisi ryhtyä. Jättäkäämme mahdollinen purkaminen Herran tehtäväksi. Meidän asiamme on rakentaa, ei vastustaa ja hajottaa jo pystyssä olevia toimivia rakennuksia.
Odotellessamme sitä ihannetilannetta ja sinun haaveilemaasi täydellistä Jumalan seurakuntaa, me teemme niin kuin Pyhä Henki tekee; Me olemme mukana Jumalan vajavaisissa paikallisseurakunnissa ja rakennamme niitä.
Kun Pyhä Henki on mukana seurakunnassa. Silloin tulisi sinunkin olla mukana. Näin on.
seurakunta toimii joka hetki jokaisella paikkakunnalla. Perustelu:
1. Kor. 3:16
Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli ja että Jumalan Henki asuu teissä?
Siinä on se seurakunta, mikä ei tarvitse ulkoisia puitteita toimiakseen. Heitä on ympäri maailmaa, ja tästä muodostuu se suuri joukko, joka pelastetaan suuresta ahdistuksesta.
Vain se on Totuus, minkä Raamattu opettaa. Eikö näin ole? Jumalan rakkauden linja on siinä. Siinä on uskovia yhdistävä opetus, kun se otetaan vastaan.
Aloituskirjoituksessa fiktioimani Korintton hajaannus-tilanne on todellisuutta tänä aikana. Mutta silloin (2000 vuotta sitten) hajaannus saatiin korjatuksi ennen kuin seurakunta pääsi jakaantumaan eri ryhmiksi. Yhteys palautettiin tuomitsemalla jakaantumisprosessin alku eli puoluemielisyys. Eikö siis näin tulisikaan enää toimia? Opettaako joku tosiaan, että uskovien tulee hyväksyä nykyinen hajaannuksen tila? Jokainen tietää, että sellaisen hyväksyminen on Raamatun vastaista ja perkeleellistä suvaitsevaisuutta.
Apostolien elinaikana ei hyväksytty poikkeamista alkuperäisestä käytännöstä. Sitä ei tarvitse eikä saa edelleenkään hyväksyä.
Pyhä Henki sanoo, että jokaisen kristityn on toimittava niin kuin aloituskirjoituksen kuvaus opettaa. Näin onkin tapahtunut eri puolilla Suomea.
Uskoon tulleet kaipaavat raamatullista yhteyttä, joka on irti ekumeeniasta. Raamatullinen yhteyden linja on se, että kaikki saman paikkakunnan kristityt tunnustetaan samaan paikallisseurakuntaan kuuluviksi. Tämä on Pyhän Hengen linja, johon uskovien tulee NYT tulee siirtyä. Tätä Raamatun opettamaa linjaa voidaan toteuttaa vain yksilöinä. Uskonsuunnat eivät palaa Jumalan sanan tielle. Se on mahdotonta.
En usko, että helluntaiseurakunnistakaan enää voi tulla Jumalan seurakuntia. Siellä on meneillään hyvin pitkälle päästetty ekumeeninen toiminta ja kirkoksi järjestäytyminen. Kirkkoherrat ym. kirkon jäsenet saavat olla "hyvät veljet" asemassa, jopa puhua siellä uskoville.
Jumala sanoo, ettei uskossa olevan tule kuunnella katamattomia.
Helluntaiherätys kaatui suurelta osin 1992 tulleeseen harhaoppiseen raamatunväännökseen, jota siellä edelleen sallitaan käyttää. Jumalan seurakunnassa ei käytetä sellaista kirjaa.
Helluntaiseurakunnatkin ovat tulleet siihen, että siellä oleville Jumalan lapsille on jätetty vain yksi mahdollisuus: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani!" Ilm. 18:4.
Tosin joillain pienillä paikkakunnilla vielä toimii helluntaiseurakunta-nimilkyltin alla myös Jumalan seurakunta. Mutta väärässä sumpussa uskovat siellä ovat.
Kun jossain kunnassa nyt aloitetaan uusi toiminta apostolisen ajan kristinuskon opettamalla tavalla, niin siinä on oleva Jumalan siunaus. Helluntaiseurakuntien oikeat uskovat menevät siihen mielellään mukaan. Tosin väärä opetus asiasta vielä estää uskovia siirtymästä Jumalan tahtoon. Se on tietämättömyyttä.
Jos jonkun mielestä uutta seurakuntatoimintaa ei saisi aloittaa, niin mihin historian vaiheeseen tehdään tuo päätepiste? Loppuiko uusien seurakuntatoimintojen aloittaminen siihen, kun perustettiin katolinen kirkko? Entä loppuiko se silloin kun luterilaisuus lahkoutui katolisesta emäkirkosta? Tai loppuiko uusien seurakuntien perustaminen siihen kun perustettiin babtistiseurakunta.., tai vapaakirkko, tai helluntakirkko...? Jne...
Jos pidämme ed. m. ryhmien perustamisen olleen oikeutettua, niin meidän on hyväksyttävä yhä uusien ja uusien ryhmien perustaminen.
Itse en hyväksy sitä, että apostolisen ajan jälkeen on perustettu yhtäkään uutta seurakuntaa.
Me omassa paikallisessa seurakuntayhteydessä rakennamme edelleen samaa seurakuntaa, jota rakensivat Pietari, Paavali, Johannes ym. alkuseurakunnan uskovat.
En uskaltaisi ehdottaa kenellekään liittymistä ed. m. uusiin seurakuntiin, ovatpa ne perustetut 100 vuotta- tai 1700 vuotta sitten. Pienten paikkakuntien helluntaiseurakuntiin voi kyllä vielä (toistaiseksi) kutsua ihmisiä mukaan. Mutta kun seurakuntatoiminta siellä aloitetaan, niin kaikkien tulee siirtyä siihen.
Itse rakennan seurakuntaa, joka on perustettu 2000 vuotta sitten.
Aamen.
Rakkaat uskovat!
Nyt on Pyhän Hengen aika tullut aloittaa raamatullinen työ SINUN paikkakunnallasi. Kysy rukouksessa Jumalalta, onko asia näin!!!
Rukoilen jokaisen puolesta, joka ottaa vastaan rakkauden Totuuteen! 2 Tessal. 2:10-15.
!!!
Sanooko jaikal, että raamatusta ei tarvii välittää, jos Pyhä Henki toimii?
ja Weijo sanoo että raamattua pitää noudattaa kaiken uhalla?