eli paljon melua tyhjästä tuossa seuraavan presidentin leivontakisassa.
Otos on vain 2000 henkilöä. Se ei ole suinkaan koko kansan mielipide, ei läheskään.
Ottaen senkin huomioon, että tutkimuksen tekijänä on jälleen kerran Taloustutkimus, joka on kokoomus-omisteinen firma, niin kyllä niitä tuollaisia haista-pee tuloksia silloin saadaan ja niillä on suorastaan rikollista yrittää muokata kansalaisten mielipiteitä kapitalisteille suotuisaksi. YLE ja muut tiedotusvälineet saisivat mennä itseensä ja hävetä tuollaista mielipidevaikuttamista.
No, saavathan sitten taas vaalien jälkeen porvarit itkeä ja ihmetellä isoon ääneen, että kuinkas nyt näin kävikään, ettei Niinistö pärjännytkään, vaikka Taloustutkimus niin kertoi hutilustutkimuksissaan.
Näin se on aina käynyt Suomessa usean puolueen kanssa, että ollaan hyvissä ajoin ennen vaaleja lähdetty pitämään kannatusprosenteista kamalaa älämölöä ja sitten itse vaaleissa ovat asiat kääntyneet päälaelleen, niin sitten on perustettu kaiken maailman toimikuntia tutkimaan, että miksi meille kävi taas näin.
Siis pitäkäähän vielä toistaiseksi vähän pienempää melua tulevista presidenteistä ja ottakaa ainakin joku puolueeton tutkimuslaitos tekemään kyselyä.
Mikäpä olisi muiden mielestä oltava otannan laajuus, että sen voisi sanoa kuvaavan koko Suomen kansan mielipidettä presidentin vaaleissa?
Otos on vain 2000 henkilöä. Se ei ole suinkaan koko kansan mielipide, ei läheskään.
Ottaen senkin huomioon, että tutkimuksen tekijänä on jälleen kerran Taloustutkimus, joka on kokoomus-omisteinen firma, niin kyllä niitä tuollaisia haista-pee tuloksia silloin saadaan ja niillä on suorastaan rikollista yrittää muokata kansalaisten mielipiteitä kapitalisteille suotuisaksi. YLE ja muut tiedotusvälineet saisivat mennä itseensä ja hävetä tuollaista mielipidevaikuttamista.
No, saavathan sitten taas vaalien jälkeen porvarit itkeä ja ihmetellä isoon ääneen, että kuinkas nyt näin kävikään, ettei Niinistö pärjännytkään, vaikka Taloustutkimus niin kertoi hutilustutkimuksissaan.
Näin se on aina käynyt Suomessa usean puolueen kanssa, että ollaan hyvissä ajoin ennen vaaleja lähdetty pitämään kannatusprosenteista kamalaa älämölöä ja sitten itse vaaleissa ovat asiat kääntyneet päälaelleen, niin sitten on perustettu kaiken maailman toimikuntia tutkimaan, että miksi meille kävi taas näin.
Siis pitäkäähän vielä toistaiseksi vähän pienempää melua tulevista presidenteistä ja ottakaa ainakin joku puolueeton tutkimuslaitos tekemään kyselyä.
Mikäpä olisi muiden mielestä oltava otannan laajuus, että sen voisi sanoa kuvaavan koko Suomen kansan mielipidettä presidentin vaaleissa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Onhan Tarjallakin 1000 otos. Ja on silloin kokokansa.
tiedä gallupeista mitään. 2000 on suuri otos yleensä se on vähän yli tuhat.
tutkimukset kertovat vain sen mitä haastateltavat ovat sillä hetkellä ajatelleet, siitä on pitkä matka äänestämässä käymiseen. gallupit ovat kuitenkin osoittautuneet aikaisemmin kohtuullisen hyvin paikkansa pitäviksi
Nuo gallupit ovat totta kai aivopesua.
Nuo tiedustelut voidaan tehdä niin, että tarkistetaan etukäteen mitä kukin edustaa,
eli saadaan sellaiset gallupit kuin halutaan.
ei luotettavaa tietoa...
et näköjään ymmärrä mielipidetutkimuksista, otoksen muodostamisesta jne yhtään mitään. Tyhjät tynnyrit kumisee eniten... vai miten se nyt oli.
Olet oikeassa. Olen täysin samaa mieltä gallupit eivät todista mitään, pieni otos vain, ehkä harkittu otos.