Faktoja säästöstä vesi-ilmalp vs. suora/2-aikasähkö?

Onko täällä sellaista, joka olisi asennuttanut vesi-ilmalämpöpumpun korvaamaan suoran tai 2-aikasähkön lämmitysmuotona vesikiertoiseen lattialämmitykseen? Miten sähkön kulutus on muuttunut? Siis oikeita kokemuksia, ei mainosmiesten teoriajuttuja? Itse olen suunnitellut kyseistä pumppua uuteen ok-taloon.

Kiitos asiallisista faktoihin perustuvista vastauksista!
121492
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

laskuja ennen kuin tulee faktoihin perustuvaa tietoa. monet vertaavaat vain eri vuosien sähkönkulutusta keskenään, ennen ja jälkeen pumpun, mutta unohtavat, että olosuhteet eivät ole identtiset. vesi-ilpojakin on ollut niin vähän aikaa, että se vaikeuttaa vertailua entisestään.

Äänestä
  • Samalla kun hankitaan uusi laite tarkkaillaan huoneen lämpötiloja tarkemmin ja yritetään säästää kaikessa jotta saataisiin itselle vaikutus hyvästä kannattavasta ostoksesta.

    Äänestä

  • uusi laite kirjoitti:

    Samalla kun hankitaan uusi laite tarkkaillaan huoneen lämpötiloja tarkemmin ja yritetään säästää kaikessa jotta saataisiin itselle vaikutus hyvästä kannattavasta ostoksesta.

    ,,,, kaikenlisäksi lämpimin vuosikymmeniin.

    Äänestä

Jos laitat pelkän ilpin saatat päästä suurempiin säästöin kuin laittamalla vilpin.

Äänestä

Viimeisin Osaava Kodinrakentaja -lehti, siinä oli joku juttu. Investointikulut oli vääriä, mutta muuten ok juttu.

Äänestä

yksinkertaisesti siitä syystä että lämmöntarve uusissa taloissa on pieni, taulutelkkari riittää lämmönlähteeksi. Vilppi pienentää LÄMMITYKSEEN kuluvan sähkön noin puoleen. Jos laskee säästön 5000 kilöwattiksi, maksaa se kymmenen sentin mukaan 500 euroa, niin siitä sitten ynnäilemään hankinnan kuoletusaikoja.

Äänestä
  • kuoletellaan ja säästellään...eikö ole tärkeämpää et talo lämpiää vaivattomasti,

    Äänestä

  • Tarkoitus on kuitenkin asua kymmeniä vuosia:)

    Äänestä

  • XXmm kirjoitti:

    Tarkoitus on kuitenkin asua kymmeniä vuosia:)

    vikoja ollut paljon, kylmämiehet osaavat kyllä laskutuksen.

    Äänestä

  • XXmm kirjoitti:

    Tarkoitus on kuitenkin asua kymmeniä vuosia:)

    Takuulla laite on 5-10 vuoden päästä tekniikaltaan museo kamaa jota ei naapureille ja sukulaisille kehtaa näyttää. Mahtaako edes enää toimia kunnolla.
    Olen huomannut esim varastossa olevassa arkkupakastimessa ikääntymistä tulleen vaivan. Pitää kyllä -18 asteessa mutta käy koko ajan. Eiköhän näissä kompressoreissa ikääntyessä hyötysuhde huonone. Osaako tähän vastata joku ammmattilainen.

    Äänestä

  • 5-10 vuoden kirjoitti:

    Takuulla laite on 5-10 vuoden päästä tekniikaltaan museo kamaa jota ei naapureille ja sukulaisille kehtaa näyttää. Mahtaako edes enää toimia kunnolla.
    Olen huomannut esim varastossa olevassa arkkupakastimessa ikääntymistä tulleen vaivan. Pitää kyllä -18 asteessa mutta käy koko ajan. Eiköhän näissä kompressoreissa ikääntyessä hyötysuhde huonone. Osaako tähän vastata joku ammmattilainen.

    on kummalliset perusteet lämmitysjärjestelmän valintaan ..heh kehtaako näyttää sukulaisille no huh huh!!!taidatkin asua vielä iskän ja äipän kans kerrostalossa ; ))))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


XXmm kirjoitti:

Onko täällä sellaista, joka olisi asennuttanut vesi-ilmalämpöpumpun korvaamaan suoran tai 2-aikasähkön lämmitysmuotona vesikiertoiseen lattialämmitykseen? Miten sähkön kulutus on muuttunut? Siis oikeita kokemuksia, ei mainosmiesten teoriajuttuja? Itse olen suunnitellut kyseistä pumppua uuteen ok-taloon.

Kiitos asiallisista faktoihin perustuvista vastauksista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu