Aluepalautus empiirisenä tutkimuksena

Karjalan palauttajat kehuskelevat kovasti kuinka kannattavaa Karjalan palautus Suomelle olisi, mutta tutkimatta ei kannata hutkia, joten järjestetään tutkimus asiasta eli rakennetaan mini-Karjalan palautus, josta saadun tutkimustiedon perusteella voidaan sitten toteuttaa isompi hanke.

Otetaan tutkimusalueeksi vaikkapa Porkkalan niemi, siellähän on jo historiallistakin perustetta toimia tutkimusalueena. Tutkimus etenisi vaiheittain:

1. Rajanveto uuteen paikkaan

Erotetaan Porkkala entisen neuvostotukikohdan rajoissa muusta Suomesta. Tutkimuksessa Porkkalan alue kuvaisi siis palautettua Karjalaa ja muu Suomi Venäjää, Helsinki Pietaria. Porkkalan ja muun Suomen väliin vedettäisiin autenttinen rajavyöhyke piikkilankoineen ja rajanylityspaikkoineen. Autenttisuuden takaamiseksi rajoja vahtimaan palkattaisiin aitoja venäläisia rajamiehiä ja rajamuodollisuuksista konsultoitaisiin venäläisiä virkamiehiä, jotta saataisin aidot tullimuodollisuudet ja rekkajonot Porkkalan ja Suomen rajalle.

2. Alueen väestö

Alueen asukkaille annettaisiin kaksi mahdollisuutta: a) he voisivat jäädä alueelle ulkomaalaisstatuksella, saisivat Suomen kansalaisuuden vasta opeteltuaan tyydyttävästi venäjää (tässä mallissa tietysti näin kääntäen, oikeassa Karjalassa asukkaiden pitäisi tietysti oppia suomea). b) Porkkalan asukkaat saisivat halutessaan myös muuttaa jonnekkin Venäjälle. Valtio maksaisi heille muuttoavustukset kertakorvauksena.

3. Alueen jälleenrakentaminen

Valtio ja yksityiset yritykset rakentaisivat alueelle infrastruktuurin yritystoimintaa varten. Yritykset rakentaisivat valtion tilauksesta, yritykset maksaisivat valtiolta saamistan palkkiosta valtiolle verot.

4. Suomalaisten muutto alueelle.

Alueelle muuttaisi muualta Suomesta väkeä ja alueelle perustettaisiin yritystoimintaa.

5. Alue Helsingin palveluntarjoajana

Porkkalan alueelta käsin tuotettaisiin palveluita ja tuotteita muun Suomen tarpeisiin, pääasiassa Helsingin markkinoille.

6. Tulosten mittaaminen

Projektin määräaikana laskettaisiin alueen menot ja sieltä saadut tulot valtion kassaan. Lisäksi otettaisiin huomioon yritystoiminnan kannattavuus ja liikevaihto ja kansalaisten tyytyväisyys.

Tämän projektin tulosten perusteella voitaisiin sitten päättää kannattaako Venäjän kanssa ryhtyä palautusneuvotteluihin ja Venäjällekin olisi tarjottavana autenttista tutkimustietoa siitä, millainen WIN sille olisi tulossa aidosta win-win hankkeesta. Projektin vetäjäksi valitsisin ehdottomasti Markus Lehtipuun, jos Veikko Saksi ei kiireiltään ehtisi.
6242
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Siitä Karelia Klubista voisi löytyä tarpeeksi halukkaita ja kyvykkäitä koehenkilöitä tuohon tutkimukseen. Heillähän ei ole muuta kun aikaa ;)

Äänestä

Mitä tämä Hacke sekoilee? Eihän hänen kuvailemaa hullua tutkimusta tarvita kun on olemassa todellinen palautus.
Muistaako arvoisat keskustelijat että Porkkalahan oli luovutettu alue. NL sen palautti sen ennen vuokra-ajan loppumista ja vieläpä TYHJÄNÄ. Alue oli luovutuksen jälkeen tohjona. Mutta ajakaapa Porkkalaan ja katsokaa onko se kurjala.

Äänestä
  • Mutta sitä sitä ei palautettu ennen kello 6.05:ttä. Eikä Porkkalassa ole homobaareja, mikä todistaa homojen kuolleen sukupuuttoon. Eikä siellä ole evoluutiotakaan, sillä sekin on Stalinin juoni.

    Äänestä

  • Mitä jos et nyt sekaantuisi asiaan mistä et ymmärrä mitään?

    Ei tässä enää Porkkalaa palautella, pelle ;)

    Äänestä

Teen tästä välittömästi ehdotuksen valiokunnassa.

Äänestä

Obama paljastaa Stalinin ja Bushin salajuonen! Maapallo on pyöreähkö ja Darwin teoriaa saa taas opettaa keskilännen raamattuvaltioissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hacke kirjoitti:

Karjalan palauttajat kehuskelevat kovasti kuinka kannattavaa Karjalan palautus Suomelle olisi, mutta tutkimatta ei kannata hutkia, joten järjestetään tutkimus asiasta eli rakennetaan mini-Karjalan palautus, josta saadun tutkimustiedon perusteella voidaan sitten toteuttaa isompi hanke.

Otetaan tutkimusalueeksi vaikkapa Porkkalan niemi, siellähän on jo historiallistakin perustetta toimia tutkimusalueena. Tutkimus etenisi vaiheittain:

1. Rajanveto uuteen paikkaan

Erotetaan Porkkala entisen neuvostotukikohdan rajoissa muusta Suomesta. Tutkimuksessa Porkkalan alue kuvaisi siis palautettua Karjalaa ja muu Suomi Venäjää, Helsinki Pietaria. Porkkalan ja muun Suomen väliin vedettäisiin autenttinen rajavyöhyke piikkilankoineen ja rajanylityspaikkoineen. Autenttisuuden takaamiseksi rajoja vahtimaan palkattaisiin aitoja venäläisia rajamiehiä ja rajamuodollisuuksista konsultoitaisiin venäläisiä virkamiehiä, jotta saataisin aidot tullimuodollisuudet ja rekkajonot Porkkalan ja Suomen rajalle.

2. Alueen väestö

Alueen asukkaille annettaisiin kaksi mahdollisuutta: a) he voisivat jäädä alueelle ulkomaalaisstatuksella, saisivat Suomen kansalaisuuden vasta opeteltuaan tyydyttävästi venäjää (tässä mallissa tietysti näin kääntäen, oikeassa Karjalassa asukkaiden pitäisi tietysti oppia suomea). b) Porkkalan asukkaat saisivat halutessaan myös muuttaa jonnekkin Venäjälle. Valtio maksaisi heille muuttoavustukset kertakorvauksena.

3. Alueen jälleenrakentaminen

Valtio ja yksityiset yritykset rakentaisivat alueelle infrastruktuurin yritystoimintaa varten. Yritykset rakentaisivat valtion tilauksesta, yritykset maksaisivat valtiolta saamistan palkkiosta valtiolle verot.

4. Suomalaisten muutto alueelle.

Alueelle muuttaisi muualta Suomesta väkeä ja alueelle perustettaisiin yritystoimintaa.

5. Alue Helsingin palveluntarjoajana

Porkkalan alueelta käsin tuotettaisiin palveluita ja tuotteita muun Suomen tarpeisiin, pääasiassa Helsingin markkinoille.

6. Tulosten mittaaminen

Projektin määräaikana laskettaisiin alueen menot ja sieltä saadut tulot valtion kassaan. Lisäksi otettaisiin huomioon yritystoiminnan kannattavuus ja liikevaihto ja kansalaisten tyytyväisyys.

Tämän projektin tulosten perusteella voitaisiin sitten päättää kannattaako Venäjän kanssa ryhtyä palautusneuvotteluihin ja Venäjällekin olisi tarjottavana autenttista tutkimustietoa siitä, millainen WIN sille olisi tulossa aidosta win-win hankkeesta. Projektin vetäjäksi valitsisin ehdottomasti Markus Lehtipuun, jos Veikko Saksi ei kiireiltään ehtisi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu