The Spirit (2008)

Vanhana sarjakuvaharrastajana minulla oli tiettyjä odotuksia kun kuulin että Spiritistä ollaan tekemässä leffaa, ja sitäkin suuremmat kun ohjaajanpallille astui Frank Miller.

Katsoin leffan eilen, ja täytyy sanoa että monessa mielessä petyin.

Ensinnäkin leffassa on kaksi pahaa perusvirhettä:Spirit ei ole alkujaan mikään synkkämielinen ja -asuinen "yön kostaja"-hahmo, jollaisia Miller on pistänyt uuteen uskoon mainioissa sarjakuvissaan(Wolverine, Daredevil, Batman, Sin City), tässä mielessä Spirit on väärässä seurassa, hän on kyllä toiminnan mies ja sankarikin, mutta monessa tarinassa sivuhenkilönä tai pelastettavana pösilönä,alkujaanhan hän oli parodinen hahmo ja vastakohta mm.Batmanille ja Dick Tracylle. Spiritin suuri heikkous(kuten leffassakin) ovat naiset.

Toinen perusvirhe on liika modernisointi, Spiritin ominta toimintaympäristöä on 40-50-lukujen noir-henkinen suurkaupunki.Johonkin Sin Cityyn tämä leffan tyylilaji istuu hyvin, mutta se olikin Millerin oma luomus, Millerin tyyliä on käyttää sisäistä monologia.

Muutenkin mukaan oli heitetty liikaa Will Eisnerin originaalisarjakuvan henkeen ja tyyliin kuulumatonta ainesta, mm.natsimeininkiä ja ninjailua.

Entä tyypit?Spiritin esittäjä on minulle tuikituntematon heebo, naisia oli poimittu mukaan eri tarinoista sieltä sun täältä, eikä heillä ollut paljoa tekemistä esikuviensa kanssa.

Ihmetyttää vaan että miksei leffaa olisi voitu tehdä originaalisarjakuvan henkeä ja tyyliä kunnioittaen, samaan tapaan kuin 90-luvun Dick Tracy(mutta Madonna pois) tai monet viime vuosien Marvel-leffat; Bryan Singerin X-Menit ja Sam Raimin Hämikset olivat erittäin onnistuneita ja lähdettään kunnioittavia, samoin Millerin matskuun perustuvat Sin City ja 300.

Ja lopuksi:Samuel L.Jacksonin Octopus, sarjakuvassa Octopus ei koskaan näyttäydy suoraan lukijalle eikä Spiritille, Jacksonin Octopus oli varsinainen mölyapina, natsiunivormussa keekoilu löi reippaasti yli!

Ei minulla ole mitään tätä kuvaustyyliä vastaan, Sin City toimi oikein hyvin, kunpa vaan saisimme joskus nähdä tähän tapaan kuvatun Batman-leffan.

Suosittelen itsekullekin tutustumista Will Eisnerinalkuperäisiin Spirit-tarinoihin, jotka ovat mainioita ja kompakteja 7 sivun pakkauksia.

Tähtiä **1/2
1345
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Oijoi kuulostaa pahalta, mä kun odotin ihan kunnon film noir-henkistä 40-50-lukulaista tyyliä.

Harmi, jos leffa on huono, Spirit on nimittäin loistava sarjakuva.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Baron Blood kirjoitti:

Vanhana sarjakuvaharrastajana minulla oli tiettyjä odotuksia kun kuulin että Spiritistä ollaan tekemässä leffaa, ja sitäkin suuremmat kun ohjaajanpallille astui Frank Miller.

Katsoin leffan eilen, ja täytyy sanoa että monessa mielessä petyin.

Ensinnäkin leffassa on kaksi pahaa perusvirhettä:Spirit ei ole alkujaan mikään synkkämielinen ja -asuinen "yön kostaja"-hahmo, jollaisia Miller on pistänyt uuteen uskoon mainioissa sarjakuvissaan(Wolverine, Daredevil, Batman, Sin City), tässä mielessä Spirit on väärässä seurassa, hän on kyllä toiminnan mies ja sankarikin, mutta monessa tarinassa sivuhenkilönä tai pelastettavana pösilönä,alkujaanhan hän oli parodinen hahmo ja vastakohta mm.Batmanille ja Dick Tracylle. Spiritin suuri heikkous(kuten leffassakin) ovat naiset.

Toinen perusvirhe on liika modernisointi, Spiritin ominta toimintaympäristöä on 40-50-lukujen noir-henkinen suurkaupunki.Johonkin Sin Cityyn tämä leffan tyylilaji istuu hyvin, mutta se olikin Millerin oma luomus, Millerin tyyliä on käyttää sisäistä monologia.

Muutenkin mukaan oli heitetty liikaa Will Eisnerin originaalisarjakuvan henkeen ja tyyliin kuulumatonta ainesta, mm.natsimeininkiä ja ninjailua.

Entä tyypit?Spiritin esittäjä on minulle tuikituntematon heebo, naisia oli poimittu mukaan eri tarinoista sieltä sun täältä, eikä heillä ollut paljoa tekemistä esikuviensa kanssa.

Ihmetyttää vaan että miksei leffaa olisi voitu tehdä originaalisarjakuvan henkeä ja tyyliä kunnioittaen, samaan tapaan kuin 90-luvun Dick Tracy(mutta Madonna pois) tai monet viime vuosien Marvel-leffat; Bryan Singerin X-Menit ja Sam Raimin Hämikset olivat erittäin onnistuneita ja lähdettään kunnioittavia, samoin Millerin matskuun perustuvat Sin City ja 300.

Ja lopuksi:Samuel L.Jacksonin Octopus, sarjakuvassa Octopus ei koskaan näyttäydy suoraan lukijalle eikä Spiritille, Jacksonin Octopus oli varsinainen mölyapina, natsiunivormussa keekoilu löi reippaasti yli!

Ei minulla ole mitään tätä kuvaustyyliä vastaan, Sin City toimi oikein hyvin, kunpa vaan saisimme joskus nähdä tähän tapaan kuvatun Batman-leffan.

Suosittelen itsekullekin tutustumista Will Eisnerinalkuperäisiin Spirit-tarinoihin, jotka ovat mainioita ja kompakteja 7 sivun pakkauksia.

Tähtiä **1/2

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu