Kaikki

kirjat ovat hölynpölyä.Ne ovat ihmisten kirjoittamia satuja.Jos Jumala olisi edes olemassa tai haluaisi jotain sanoa ihmiskunnalle tänä päivänä,hän tekisi sen yhtä näkyvästi kuin Barack Obaman valinta Yhdysvaltain presidentiksi.Ei sitä tarvitsisi tulkita ja väännellä sinne sun tänne,ja arvailla välillä väärään suuntaan,mitä hän nyt mahdollisesti tahtoo ihmisten olevan tai tekevän.Tuollainen jatkuva tulkinta ei ole ollenkaan uskottavaa,että jumala ei osaisi puhua suoraan vaan arvuuttelisi ihmisiä.
10339
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Näinhän se menee. Uskonnollinen satukirjasto on vaan mainio väline herkkäuskoisten hölmöjen hallitsemiseksi ja kukkaron nyörien aukaisemiseksi.

Äänestä
  • ian naurattaa...)) Jumalaa verrataan presidenttiin vaik kui hieno ihminen oiski.Tekee mies parhaansa minkä pystyy,mutta onko tehny koko luomakuntaa,ny pelataan ihan eri sarjois Obaman kans

    Äänestä

  • Kyllä sinä Konsta olet mainio epeli. En nyt jaksa edes hakea muutamaakaan nimittelyäsi uskovaisia kohtaan, niinkuin nyt tuo hölmö tuossa edellisessä. Niitä nyt on melkein jokaisessa sinun tekstissä.

    Eikä sen mitään jatka vaan.

    Mutta jos joku alentuu senverran sinulle vastaamaan ja antaa samalla mitalla, niin sitten sinä parut kuin vanha ämmä, että jaahas. Sitä käydään henkilöön kiinni. Sitä saa mitä tilaa.

    Turhaan argeologit enää maita ja mantuja kaivaa. Uskon, että sinä olet se puuttuvarengas apinan ja ihmisen välistä. Olet siis tieteellinen sensaatio.

    Äänestä

  • nähty ... kirjoitti:

    Kyllä sinä Konsta olet mainio epeli. En nyt jaksa edes hakea muutamaakaan nimittelyäsi uskovaisia kohtaan, niinkuin nyt tuo hölmö tuossa edellisessä. Niitä nyt on melkein jokaisessa sinun tekstissä.

    Eikä sen mitään jatka vaan.

    Mutta jos joku alentuu senverran sinulle vastaamaan ja antaa samalla mitalla, niin sitten sinä parut kuin vanha ämmä, että jaahas. Sitä käydään henkilöön kiinni. Sitä saa mitä tilaa.

    Turhaan argeologit enää maita ja mantuja kaivaa. Uskon, että sinä olet se puuttuvarengas apinan ja ihmisen välistä. Olet siis tieteellinen sensaatio.

    Kyllä sinä Konsta olet mainio epeli. En nyt jaksa edes hakea muutamaakaan nimittelyäsi uskovaisia kohtaan, niinkuin nyt tuo hölmö tuossa edellisessä. Niitä nyt on melkein jokaisessa sinun tekstissä.

    Eikä sen mitään jatka vaan.

    >>>>>>>>>>>>>>>>>Jatkan, jos ja kun huvittaa.

    Mutta jos joku alentuu senverran sinulle vastaamaan ja antaa samalla mitalla, niin sitten sinä parut kuin vanha ämmä, että jaahas. Sitä käydään henkilöön kiinni. Sitä saa mitä tilaa.

    >>>>>>>>>>>>>>Alentuu. Aivan. Satuolentoihin uskominen antaa uskiksille käsittämättömän ylemmyyden tunteen.
    Ei nimimerkkiini "käyminen" yhtään paruta minua. Päinvastoin. olen siitä ylpeä. Nimimerkkiini käyminen kertoo minulle, että kirjoitukseni ovat osuneet kipeään paikkaan uskisten tikapuuhermostossa.

    Turhaan argeologit enää maita ja mantuja kaivaa. Uskon, että sinä olet se puuttuvarengas apinan ja ihmisen välistä. Olet siis tieteellinen sensaatio.

    >>>>>>>>>>>>>Ladastas puuttuu rengas.
    Eikös Darwin ole uskiksille "no, no" ? Uskot näköjään evoluutioon etkä YHWH-sedän virheettömiin satuiluihin maailman luomisesta kuudessa päivässä.
    Lisäksi eivät argeologit etsi "puuttuvaa rengasta"; paleontologit ehkä, senkin tietämätön tampio.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Arkeologia

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    ian naurattaa...)) Jumalaa verrataan presidenttiin vaik kui hieno ihminen oiski.Tekee mies parhaansa minkä pystyy,mutta onko tehny koko luomakuntaa,ny pelataan ihan eri sarjois Obaman kans

    väittänytkään olevansa jumala,ja hänen kykynsä vaikuttaa maailman asioihin on rajallista.Mutta nythän onkin kysymys Jumalasta,joka ei osaa kirjoittaa selkokielellä kirjaansa ihmiskunnalle,vaan sitä pitää jatkuvasti yrittää TULKITA aivan kuin vieraan kielen puhujaa.Miksi hän ei puhu suoraan ja selvästi ilman tulkintojen virheitä.Enhän ostaisi kirjakaupasta kirjaakaan,johon tarvittaisiin tulkki,joka vielä sekoilee tulkinnoissaan.Kaikenlisäksi sitä kirjaa pitäisi tulkita jopa sata vuotta,eikä vieläkään saa selvää,mitä kirjoittaja mahtaa tarkoittaa.Siinä ei mielestäni ole mitään hölmöä.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    väittänytkään olevansa jumala,ja hänen kykynsä vaikuttaa maailman asioihin on rajallista.Mutta nythän onkin kysymys Jumalasta,joka ei osaa kirjoittaa selkokielellä kirjaansa ihmiskunnalle,vaan sitä pitää jatkuvasti yrittää TULKITA aivan kuin vieraan kielen puhujaa.Miksi hän ei puhu suoraan ja selvästi ilman tulkintojen virheitä.Enhän ostaisi kirjakaupasta kirjaakaan,johon tarvittaisiin tulkki,joka vielä sekoilee tulkinnoissaan.Kaikenlisäksi sitä kirjaa pitäisi tulkita jopa sata vuotta,eikä vieläkään saa selvää,mitä kirjoittaja mahtaa tarkoittaa.Siinä ei mielestäni ole mitään hölmöä.

    ei ole mitään hälmöä,jos odottaa Jumalan sanan olevan selkokielellä jokaisen luettavissa ja ymmärrettävissä.Tulkinnat ovat vain tulkintoja,jotka ovat epävarmoja eivätkä välttämättä oikeita.Odotan kirjalta,joka sanoo olevansa Jumalasta lähtöisin,selkeää luettavuutta ilman TULKITSEMISTA.

    Äänestä

  • ei ole kirjoitti:

    väittänytkään olevansa jumala,ja hänen kykynsä vaikuttaa maailman asioihin on rajallista.Mutta nythän onkin kysymys Jumalasta,joka ei osaa kirjoittaa selkokielellä kirjaansa ihmiskunnalle,vaan sitä pitää jatkuvasti yrittää TULKITA aivan kuin vieraan kielen puhujaa.Miksi hän ei puhu suoraan ja selvästi ilman tulkintojen virheitä.Enhän ostaisi kirjakaupasta kirjaakaan,johon tarvittaisiin tulkki,joka vielä sekoilee tulkinnoissaan.Kaikenlisäksi sitä kirjaa pitäisi tulkita jopa sata vuotta,eikä vieläkään saa selvää,mitä kirjoittaja mahtaa tarkoittaa.Siinä ei mielestäni ole mitään hölmöä.

    uskosta,ei muuta.Kyse on siitä et ku näät jonkun tunnusmerkin mitä pitikin,sit ei taas,ja piti tutkia,luottaa..se on etsimistä,väärä sana oli ny,se on uskomista ennustuksiin ja niihin satoihin jotka jo on toteutunu ja varmasti loputkin toteutuu

    Äänestä

  • että siinä kirjoitti:

    ei ole mitään hälmöä,jos odottaa Jumalan sanan olevan selkokielellä jokaisen luettavissa ja ymmärrettävissä.Tulkinnat ovat vain tulkintoja,jotka ovat epävarmoja eivätkä välttämättä oikeita.Odotan kirjalta,joka sanoo olevansa Jumalasta lähtöisin,selkeää luettavuutta ilman TULKITSEMISTA.

    Jeesus oli maailmas mut kuka häneen usko..
    ne jotka oli kukenu raamattua,kaikkien ees hän oli.
    No mietitään sama tilanne,jos tulis mies joka sanoo olevensa Jeesus,sama homma.Ihmiset on niin idiootteja et vaik nokan etteen tuuuan joku asia,ei sitä uskota.
    Ja näin Jehova on varmasti aatellu jo tuhansia vuosia sitten,usko koetellaan.Miks sitä pitäis meille helpolla antaa elämää ku aina Jehova törmänny laiskoihin,itsekkäisiin,epärehellisiin ihmisiin,jotka aattelee vain itteensä.Minusta ihan oikein

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    Jeesus oli maailmas mut kuka häneen usko..
    ne jotka oli kukenu raamattua,kaikkien ees hän oli.
    No mietitään sama tilanne,jos tulis mies joka sanoo olevensa Jeesus,sama homma.Ihmiset on niin idiootteja et vaik nokan etteen tuuuan joku asia,ei sitä uskota.
    Ja näin Jehova on varmasti aatellu jo tuhansia vuosia sitten,usko koetellaan.Miks sitä pitäis meille helpolla antaa elämää ku aina Jehova törmänny laiskoihin,itsekkäisiin,epärehellisiin ihmisiin,jotka aattelee vain itteensä.Minusta ihan oikein

    >>Jeesus oli maailmas mut kuka häneen usko..

    Raamatun mukaan Jeesuksen seuraajat uskoivat, he luottivat Jeesuksen lupaukseen palata parantelemaan asioita näiden kyseisten seuraajien elinaikana.

    >>No mietitään sama tilanne,jos tulis mies joka sanoo olevensa Jeesus,sama homma.

    Aivan ja analogia onkin, että vähintään kahden vuosituhannen tästä hetkestä eteenpäin nousisi aina uusia selittäjiä selittämään milloin tämä II-Jeesus palaa.

    Olettaisitko sinä esimerkkisi I-Jeesuksen palaavan ennen kuin lupaus on 4000 vuotta myöhässä ja II-Jeesus saapuu?

    >>Ihmiset on niin idiootteja et vaik nokan etteen tuuuan joku asia,ei sitä uskota.

    Raamatun Jeesus-esimerkki kertoo hieman erilaista tarinaa viittaamastasi idiotismista.

    Äänestä

  • neitoni kirjoitti:

    uskosta,ei muuta.Kyse on siitä et ku näät jonkun tunnusmerkin mitä pitikin,sit ei taas,ja piti tutkia,luottaa..se on etsimistä,väärä sana oli ny,se on uskomista ennustuksiin ja niihin satoihin jotka jo on toteutunu ja varmasti loputkin toteutuu

    >>se on uskomista ennustuksiin ja niihin satoihin jotka jo on toteutunu

    Laitatko vaikka vaan yhden esimerkin?

    >> ja varmasti loputkin toteutuu

    Mitä ajattelet Raamatun toteutumattomista ennustuksista?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


uskonnolliset kirjoitti:

kirjat ovat hölynpölyä.Ne ovat ihmisten kirjoittamia satuja.Jos Jumala olisi edes olemassa tai haluaisi jotain sanoa ihmiskunnalle tänä päivänä,hän tekisi sen yhtä näkyvästi kuin Barack Obaman valinta Yhdysvaltain presidentiksi.Ei sitä tarvitsisi tulkita ja väännellä sinne sun tänne,ja arvailla välillä väärään suuntaan,mitä hän nyt mahdollisesti tahtoo ihmisten olevan tai tekevän.Tuollainen jatkuva tulkinta ei ole ollenkaan uskottavaa,että jumala ei osaisi puhua suoraan vaan arvuuttelisi ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu