Europarlamentaarikko Anneli Jäätteenmäki on ilmeisesti myös joko alemmuuskompleksinen (kuten Svenska.nu-Lipponen), tai sitten hänkin on päässyt ns. suomenruotsalaisten säätiöiden vaalirahoituksen makuun. Mitenkään muuten ei voi ymmärtää Jäätteenmäen ehdotusta Kepun menosta europarlamenttivaaleissa vaaliliittoon RKP:n kanssa. Tällöinhän Kepu käytännössä lahjoittaisi yhden omista parlamenttipaikoistaan ruotsinkielisille. Joku palkkio siitä on täytynyt luvata.
Sinänsä olisi loogista, että nämä kaupunkilaisveronmaksajien verorahojen ahneet syöttiläisryhmät, maalaiset ja ruotsinkieliset, olisivat nyt löytämässä toisensa. Kummankin ryhmän etuoikeudet ja eläminen kun on ajasta aikaan maksatettu suomenkielisten kaupunkilaisten, etenkin pääkaupunkiseutulaisten, kukkarosta.
Hyvinpä nämä molenmmat sitten europarlamentissa sopivatkin liberaaliryhmään - toinen kannattaa protektionistista maataloutta, jota ylläpidetään tuin, ja toinen vähemmistön ylihintaista erityiskohtelua, joka rasistisesti sortaa enemmistöä. Vakka kantensa valitsee, kuten sanotaan.
Joukkoon sopisi vielä kolmaskin verorahojen käyttäjäpuolue, mutta sitä ei ole vielä olemassa – Suomen somalit rp. Ehkä sitä ei ole vielä ehditty perustaa, kun potentiaalisen jäsenkunnan aika menee asioista valittamiseen ja keskustassa norkoilemiseen. Vaan ehkä vihreät on mielipiteiltään pikku hiljaa muuttumassa sellaiseksi?
Suomen kansan enemmistölle olisi ehdottomasti eduksi, jos RKP:n edustus katoaisi Europarlamentista, ja maamme kaksikielisyyden valehtelu ulkomaille päin lopuisi. RKP:n ja ”ruotsalaisen eduskuntaryhmän” katoaminen myös eduskunnasta saisi ehkä viimein aikaan valehtelun loppumisen maamme rajojen sisäpuolellakin.
Suomi ei ole kaksikielinen maa. EU:n jäseninä emme tarvitse omaa maataloutta, koska se ei kannata meillä. Emme tarvitse elintasopakolaisia, koska mitään työvoimapulaa ei ole olemassa.
Sinänsä olisi loogista, että nämä kaupunkilaisveronmaksajien verorahojen ahneet syöttiläisryhmät, maalaiset ja ruotsinkieliset, olisivat nyt löytämässä toisensa. Kummankin ryhmän etuoikeudet ja eläminen kun on ajasta aikaan maksatettu suomenkielisten kaupunkilaisten, etenkin pääkaupunkiseutulaisten, kukkarosta.
Hyvinpä nämä molenmmat sitten europarlamentissa sopivatkin liberaaliryhmään - toinen kannattaa protektionistista maataloutta, jota ylläpidetään tuin, ja toinen vähemmistön ylihintaista erityiskohtelua, joka rasistisesti sortaa enemmistöä. Vakka kantensa valitsee, kuten sanotaan.
Joukkoon sopisi vielä kolmaskin verorahojen käyttäjäpuolue, mutta sitä ei ole vielä olemassa – Suomen somalit rp. Ehkä sitä ei ole vielä ehditty perustaa, kun potentiaalisen jäsenkunnan aika menee asioista valittamiseen ja keskustassa norkoilemiseen. Vaan ehkä vihreät on mielipiteiltään pikku hiljaa muuttumassa sellaiseksi?
Suomen kansan enemmistölle olisi ehdottomasti eduksi, jos RKP:n edustus katoaisi Europarlamentista, ja maamme kaksikielisyyden valehtelu ulkomaille päin lopuisi. RKP:n ja ”ruotsalaisen eduskuntaryhmän” katoaminen myös eduskunnasta saisi ehkä viimein aikaan valehtelun loppumisen maamme rajojen sisäpuolellakin.
Suomi ei ole kaksikielinen maa. EU:n jäseninä emme tarvitse omaa maataloutta, koska se ei kannata meillä. Emme tarvitse elintasopakolaisia, koska mitään työvoimapulaa ei ole olemassa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Keskustan maatalouspoliittinen vaalitavoitehan eu,ssa on kuitenkin voimassa,eli on nopeasti lakkautettava kaikista eu,n jäsenmaista maatalous-vientituet kokonaan. Näin lukee keskustan hyväksymässä tavoiteohjelmassa eu,n liberaaliryhmän hyväksymänä,allekirjoitettu Amsterdamissa edellisellä vaalikaudella.