Satuin eilen katselemaan lööpintakana ohjelmaa ja katsojien (todennäköisesti naisten)
lähettämät kommentit jäivät askarruttamaan minua.
Ohjelmaan tuli paljon kommenttej tyyliin "raiskaus pahinta mitä toiselle voi tehdä" ja "raiskaajat hirteen ja munat pois". Voiko raiskaus todellakin olla joidenkin mielestä pahinta mitä toiselle voi tehdä. Kyllä minun mielestä toisen ihmisen hengen tai terveyden riistäminen on edelleen pahempi teko kuin raiskaus ja koska näistäkään teoista ei Suomessa tuomita aina ehdotonta, olisi minun oikeustajun
vastaista joutua raiskauksesta moneksi vuodeksi
vankilaan. Voiko sen "tavaran" ja "miesten manipulointivälineen" hetkellinen kontrollin menetys tosiaan niin paha paikka naisille että se on verrattavissa toisen hengen riistämiseen. Tässä tulee taas hyvin esille "nainen antaa"
ja "mies säälistä saa" asenne, jos joku mies erehtyy tätä asetelmaa vahingossakaan rikkomaan pitäis siitä tuomita naisten mielestä vähintäänkin elinkautinen.
Käytin sanaa "vahingossakaan" koska raiskauksista tuomituista sakko/ehdollis tuomioista suurin osa
on ollut tyyliin kostean baari-illan jälkeen
on lähdetty samaan osoitteeseen jatkoille ja harrastettu seksiä ja aamulla naiselle on iskenyt morkkis tai hän on muistanut sellaisen pikku seikan että mies ja perhe odottaa jossain ja hätäpäissään kehittänyt raiskauteorian (eli ainoat todisteet pakosta ovat olleet sana sanaa vastaan) ja oikeus on langettanut muodollisen tuomion kritiikin pelossa.
lähettämät kommentit jäivät askarruttamaan minua.
Ohjelmaan tuli paljon kommenttej tyyliin "raiskaus pahinta mitä toiselle voi tehdä" ja "raiskaajat hirteen ja munat pois". Voiko raiskaus todellakin olla joidenkin mielestä pahinta mitä toiselle voi tehdä. Kyllä minun mielestä toisen ihmisen hengen tai terveyden riistäminen on edelleen pahempi teko kuin raiskaus ja koska näistäkään teoista ei Suomessa tuomita aina ehdotonta, olisi minun oikeustajun
vastaista joutua raiskauksesta moneksi vuodeksi
vankilaan. Voiko sen "tavaran" ja "miesten manipulointivälineen" hetkellinen kontrollin menetys tosiaan niin paha paikka naisille että se on verrattavissa toisen hengen riistämiseen. Tässä tulee taas hyvin esille "nainen antaa"
ja "mies säälistä saa" asenne, jos joku mies erehtyy tätä asetelmaa vahingossakaan rikkomaan pitäis siitä tuomita naisten mielestä vähintäänkin elinkautinen.
Käytin sanaa "vahingossakaan" koska raiskauksista tuomituista sakko/ehdollis tuomioista suurin osa
on ollut tyyliin kostean baari-illan jälkeen
on lähdetty samaan osoitteeseen jatkoille ja harrastettu seksiä ja aamulla naiselle on iskenyt morkkis tai hän on muistanut sellaisen pikku seikan että mies ja perhe odottaa jossain ja hätäpäissään kehittänyt raiskauteorian (eli ainoat todisteet pakosta ovat olleet sana sanaa vastaan) ja oikeus on langettanut muodollisen tuomion kritiikin pelossa.
Vastaukset 38
Vanhimmat
"Kyllä minun mielestä toisen ihmisen hengen tai terveyden riistäminen on edelleen pahempi teko kuin raiskaus ja koska näistäkään teoista ei Suomessa tuomita aina ehdotonta, olisi minun oikeustajun
vastaista joutua raiskauksesta moneksi vuodeksi
vankilaan."
- raiskaus voi joskus viedä (itseasiassa hyvin usein viekin) terveyden, joskus hengenkin. terveyden se voi viedä fyysisellä sairaudella, hyvin usein vie henkisesti varmemmin. raiskauksen uhrille tulee yleensä traumoja, pelkotiloja, paniikkihäiriötä, nukkumisongelmia ja keskittymisvaikeuksia, mikä johtaa usein työkyvyn menettämiseen ja vuosien hoitokierteeseen. näin ei toki käy kaikille, sillä jotkut naiset ovat "tottuneempia tavaransa jakajia" mutta toisille asia on arempi. jos esim. nuori tyttö joutuu raa'asti raiskatuksi, voi olla ettei hän koskaan kykene rakentamaan elämää johon kuuluisi normaaleja ihmis- tai työsuhteita. ja kaikki tämä siksi että joku "säälittävä" mies ei muuten saanut niin piti pakottaa muutaman minuutin sessioon. usein raiskauksiin liittyy myös raakaakin väkivaltaa. epätoivotut raskaudet ovat myös ongelma, kasvattaakko tuntematon lapsi jota vihaa jo lähtökohtaisesti, vai tehdäkö abortti (monen mielestä murha sekin)? asiat eivät ole mustavalkoisia.
Miehenä on vaikea tai melkein mahdotonta kuvitella, mitä raiskaus naisille merkitsee. Mutta ehkä jonkinlaisen kuvan saattaa saada, jos miettii, millaista olisi itse joutua örisevän, väkivaltaisen miehen raiskaamaksi. Amerikkalaisissa televisiosarjoissahan (esim. Kylmä rinki) tätä tuntuu esiintyvän harva se ilta. Tuskinpa muistuttaisi paljoakaan mahdollisia päiväunia seksuaalisesti hyökkäävistä nuorista kauniista naisista.
Mitä tulee kosteiden ravintolailtojen jatkoihin, käsittääkseni syytteet näissä tapauksissa useinkin kaatuvat nimenomaan näytön puutteessa. Laki vaatii aina näytön ja jos ainoastaan kaksi sanaa on vastakkain, oikeus on ikimuistoisista ajoista ollut taipuvainen tuomitsemaan syytetyn eduksi.
"ja jos ainoastaan kaksi sanaa on vastakkain, oikeus on ikimuistoisista ajoista ollut taipuvainen tuomitsemaan syytetyn eduksi." Mutta tapahtuuko niin nykyäänkin?
Oikeudessa on periaate, kun kuuluu seuraavalla tavalla: "Epävarman tilanteen vallitessa, tuomitse syytetyn hyväksi." Tämän periaatteen kirjasi ensimmäisenä muistiin suuri keisari Justinianus ja se on edelleen yksi oikeustieteen tärkeimpiä periaatteita.
Nykyään nimittäin raiskaajat poistuvat nauraen vapaina miehinä oikeussaleista, vaikka rikos olisi kiistämättömästi näytetty toteen.
Kysymys oli siitä että jos on ainoastaan kaksi sanaa vastakkain, niin onko oikeus yhä tänä päivänä on taipuvainen tuomitsemaan syytetyn eduksi.
Ja tuohon sinä vastasit kieltävästi, perustellen:
"Nykyään nimittäin raiskaajat poistuvat nauraen vapaina miehinä oikeussaleista, vaikka rikos olisi kiistämättömästi näytetty toteen."
Mitä ihmettä?
Onko TUO tosiaan sinun mielestäsi perustelu vastauksellesi?
Naisen logiikkako taas on kyseessä?
..nalkkiin jäin, olin huolimaton, kamalaa.
Karkeasta erheestäni huolimatta tajusit ehkä pointin, ehkä et. Ehkä älyät olla pistämättä yksilön virhettä naissukupuolen virheeksi, tai sitten et.
"jos esim. nuori tyttö joutuu raa'asti raiskatuksi, voi olla ettei hän koskaan kykene rakentamaan elämää johon kuuluisi normaaleja ihmis- tai työsuhteita."
Tuolla perusteellako raiskaus on maailman pahin rikos? Samalla lailla voi koulukiusattu poikakin jättäytyä yksin ja syrjäytyä sosiaalisesti, seksuaalisesti, ammatillisesta opiskelusta ja työelämästä,josta seuraa että koko elämä valuu hukkaan mutta tämmöinen kohtalo ei kiinnosta ketään. Päinvastoin näkyy olevan miltei suositeltavaa toisten kiusaaminen ja "luonnonvalinta", vahvojen erottelu heikoista tai jotain yhtä sairasta kilpailuhevonpaskaa!
Vittu tämä maailma on yksi helvetti ja täyshullu paikka, ei täällä ole hyvä olla, missään ei ole enää mitään järkeä...
en minä sanonut että se välttämättä on "maailman pahin rikos", mutta mikä sitten on? Raiskaus joissain tapauksissa aiheuttaa yhden tai useamman kuoleman. Kyllä se sieltä vakavimmasta päästä rikoksia on jos ei ihan "se pahin". Joillakin miehillä vain tuntuu olevan se käsitys että raiskaus on lähinnä "nautinnolliseen seksiin pakottamista".
"Nykyään nimittäin raiskaajat poistuvat nauraen vapaina miehinä oikeussaleista, vaikka rikos olisi kiistämättömästi näytetty toteen."
Jos kiistatta toteen näytetyn rikoksen tekijä jätetään rangaistuksetta, tuomarit olisivat käsittääkseni syyllistyneet tuomarinvalansa rikkomiseen ja toimineet rikollisesti.
Millä perustelet väitteesi?
Kuinka niin jätetään rangaistuksetta? Viittaan Itä-Suomen hovioikeuden viimeaikaisiin raiskaustuomioihin. Saivathan pojat sentään sakkoja ja ehdollista, joka vastaa lähinnä läpsäytystä ranteelle. Jonka jälkeen raiskaajat todellakin poistuvat nauraen vapaina miehinä oikeussaleista. Mielestäni onkin sitä paitsi rikollista hakea lieventäviä asianhaaroja jostain raiskaajan moitteettomasta työhistoriasta, nähdäkseni tämä väkisinkin asettaa työttömät raiskarit eriarvoiseen asemaan työssä käyvien kanssa. Ei niin, että raiskaajien oikeudet olisivat erityisen lähellä sydäntäni.
että et käytä nimimerkkiä, niin saatanan tyhmä oli tuo kirjoituksesi!
raiskata myös toisen miehen. Jos et muuten pysty ymmärtämään raiskausta, niin kuvittele itsesi homoraiskaajan uhriksi. Mieti, miltä sinusta tuntuisi, jos itseäsi isompi (isompihan täytyy olla jotta saisi fyysisen yliotteen) mies väkisin tunkeutuisi sinuun.
Mieti sitä kipua ja nöyryytystä. Onko tosiaan kyseessä vain "hetkellinen kontrollin menettäminen", jonka jälkeen jatkat elämääsi kuin mitään ei olisi tapahtunut?
asiaa myös mainitsemaltasi kannalta ja vaikka asia ei sama olekkaan (jos mies raiskaa miehen se on todennäköisesti fyysisesti paljon kivuliaampi kuin vastaava homma naiselle) tulin siihen tulokseen että kyllä edelleen otan ennemmin sen mulkun perseeseen kun esim. napin ottaan tai niin pahan fyysisen pahoinpitelyn että jokin paikka halvautuu jne. Ja koska näistä edellämainituista rikoksistakaan ei joudu joissain tapauksissa istumaan montaakaan vuotta niin on hurskastelua vaatia väkivallattomista raiskauksista edellämainittuja rikoksia pitempiä tuomioita. Jos kaikkien rikoksien rangaistusasteikkoja korotetaan niin sitten asia on ok.
"esim. napin ottaan tai niin pahan fyysisen pahoinpitelyn että jokin paikka halvautuu"
- et taida juurikaan tietää mitä monissa raiskauksissa tapahtuu? olen nähnyt kuvia mm. 12 vuotiaan raiskauksen uhrin vammoista, eikä ollut nättiä. eikä paranevaa laatua.
tässä on se pointti, että mahdollisesti jo nuorena raiskatun naisen henkinen puoli vaurioituu siinä määrin, että se ei voi olla vaikuttamatta naisen biologiseen lisääntymisviettiin. Ei siinä muuta tapahdu kuin katkaistaan elämän jatkumolta siivet. Iso vai pieni asia, suurimman osan naisten mielestä elämän keskeisiä kysymyksiä kuitenkin.
Tässähän se pointti onkin että kun yhteiskunta ja etenkin feministi naiset jauhavat samaa paskaa siitä että raiskaus on pahinta mitä mies voi naiselle tehdä/naiselle tapahtua ja joka tuutista näytetään niitä marginaalitapauksia missä nainen on ajautunut mielenterveysongelmiin raiskauksen seurauksena niin tottakai nuori nainen ottaa järkyttyy jos hänet raiskataan.
Ähh... mielestäni kysymys on paljon syvällisemmästä asiasta kuin median luomasta harhasta. Jostain sellaisesta, joka on lähtöisin jostain aikojen alusta, elämästä itsestään. Tiedän, että miehille saattaa olla vaikea ymmärtää elämästä mitä se naiselle kaikessa käsitteellisyydessään merkitsee. Se kuuluu naisen biologiaan, siihen että nainen voi synnyttää ja luoda elämää merkitsee myös, että nainen voi tuntea olemuksessaan katkeamattoman sukupolvien ketjun. Ja kun raiskauksessa väkivallalla tämä ketju katkaistaan kyse on naisen itsensä elämää suuremmasta asiasta.
raiskauksia ei pidettäisi niin pahana asiana, niin raiskatuksi tulleetkaan eivät kokisi sitä niin pahaksi. Tässä(kin) asiassa naiset ovat tehneet itselleen karhunpalveluksen.
pyhä yksinkertaisuus. Siis naisilla on vain asennevamma, niinkö?!?
Miltä tuntuisi jos homoraiskaaja kävisi sinun p****ttä rynkyttämään?
Olet ilmiselvä potentiaalinen raiskaaja. Mene hoitoon ja koeta löytää kadonnut ihmisyytesi. Sinunlaiset raakileet paras kiertää todella kaukaa.
Tässä näemme esimerkin ihmisraadosta, jonka naisten esineellistäminen ja kaiken kaupallistaminen on luonut.
En minä ole mikään raiskaaja, vaan rehellisesti sanottuna hemmetin mukava tyyppi. ;) Tiedän, että edellinen viestini saattoi ärsyttää, mutta se on silti faktaa.
Jos raiskattuja ei kohdeltaisi kuin joitain kuolemansairaita, niin he toipuisivat siitä paljon nopeammin. Kaikenlainen hössötys tyyliin: "miten sä nyt selviät?", "älä vaan tee mitää pahaa itsellesi" ei todellakaan ole hyväksi.
Off topic: en käsitä mikä tarve naisilla on aina haukkua täällä kirjoittelevia miehiä..
"Siis naisilla on vain asennevamma, niinkö?!?"
Osittain, kyllä. Liiallinen ylpeys tekee haavoittuvaksi monille vastoinkäymisille.
"Miltä tuntuisi jos homoraiskaaja kävisi sinun p****ttä rynkyttämään?"
Jaa-a... en ainakaan ottaisi sitä niin vakavasti kuin naiset. Sitä voisi verrata vaikka turpaan vetämiseen. Itsellänikin on ollut silmä mustana (ummessa pari päivää), mutta sain reilut korvaukset ja hyvä mielihän siitä lopulta jäi. Naisetkin saavat korvauksia raiskauksesta, joten tehän siinä vain hyödytte.
Vittu, sä oot todellinen idiootti. Luuseri-jätkä. Tuo oli faktaa, ei suinkaan sinun sanomasi, tyhmyri.
" Naisetkin saavat korvauksia raiskauksesta, joten tehän siinä vain hyödytte."
Ai jaa, korvauksena ilmeisesti järkyttynyt olotila siitä, kun raiskaaja-sika kävelee kotiin raiskauksiaan jatkamaan, tuomiona muutaman kuukauden ehdollinen.
"Off topic: en käsitä mikä tarve naisilla on aina haukkua täällä kirjoittelevia miehiä.. "
Liikauta vähän sitä aivosoluasi, ei se siitä rasitu. Täällä naiset arvostelevat tai kannattavat MIELIPITEITÄ, ei kirjoittelevia "miehiä". Sen sijan osa teistä miehistä kuvittelee naiskirjoittajille haluamansa ulkomuodon, seksielämän ja vaatetuksen. En voi kuin ihmetellä, off topic jos mikä.
Sinun kannanottosi Pie... ovat niin masentavia, etten viitsinyt edes vastata niihin. Vain tunteeton psykopaatti voi esittää jotain niin tolkutonta, että raiskattu ja haavoitettu, mieleltään usein pysyvästi järkytetty (tutkimusten mukaan, huom.) ihminen toipuu parhaiten, kun tapahtunutta ei olla huomaavinaan. Yleensä raiskattu on nainen tai tyttö, voi olla myös poika tai alistettu mies tietyissä olosuhteissa kuten vankiloissa.
Sairasta vähättelyä. Et ole ollenkaan ymmärtänyt raiskauksen monivaikuttaisia seuraamuksia, kun vertaat tappelussa, ottelussa tai muussa kolhussa saamaasi mustaa silmää raiskaukseen.
Toivon totisesti, etten kohtaa teitä "hemmetin mukavia" raiskausten puolustajia elävässä elämässä.
rikos siis, hirttäminenkin ehkä hiukan ylimitoitettua, mutta "munat pois" on täysin rationaalista, sanoohan SUomen lakikin jotain rikoksen tekovälineen menetyksestä valtiolle.
ja mikä tärkeintä, samalla saadaan tyydyttävä ratkaisu naisten peniskateuteen. Kun miehetkin ovat kastroituja niin naisten ei tarvitse enää tuntea peniskateutta.
No on sinulla jutut - mitä ihmeen kirjallisuutta oikein luet? Peniskateus - mitähän seuraavaksi, Noitavasara viralliseksi oppikirjaksi oikeustieteelliseen??
eivät ymmärrä edes peniskateuden merkitystä naisen problematiikassa. Taas yksi todiste lisää siitä, että feministit ovat vain valtava aivoton kanalauma.
että penikset ovat toisilleen kateellisia naisista?
Puhumattakaan siitä, mitä sinusta voidaan sanoa kun tätä palstaa luet ja tänne kirjoittelet. Vähäintäänkin epäilyttävä ihminen, ellet sitten suoranaisesti tyhmä.
Monet naiset itseasiassa toivovat raiskatuksi tulemista - chateissa löytyy näitä rape me tai rapefantasy nikkiä käyttäviä naisia. Lisäksi eräs tuntemani nainen harmitteli sitä että "häntä ei voi edes raiskata".
Tämä huomioiden raiskaus ei todellakaan ole pahinta mitä toiselle voi tehdä. Kärsimyksiä on todella helppo liioitella.
Naiset vaan ovat tottuneet kalastelemaan säälipisteitä ties mistäkin mutta sentääs minä tiedän totuuden. Samanlaista haarojen levitystä harrastetaan kotona ja puolison ollessa töissä/matkoilla, vieraiden miesten luona. Miten tuo sekstailu yhtäkkia niin kauheaksi muuttuu tuossakaan tapauksessa? Lisää jännitystä vaan elämään ja uusi kokemus se on mutta kotona kerrotaan toista.
Mistä sen tietää ettei pitäisi raiskatuksi tulemisesta jos ei ole koskaan sitä kokenut? Vaikka ei pitäisikään en voi uskoa että se olisi mitään likimainkaan kuolemaan verrattava juttu.
olette todella sairaita ihmisiä, potentiaaliset raiskaajat siinä chattailevay keskenään. Menkää mielisairaalaan.
...samaa mieltä. Ei ne sairaalaan mene, ne pitäisi viedä sinne ja parantaa.
jos on sana sanaa vastaan niin suomen lain mukaan pitää tuomita aina syyllisen eduksi!
joten vapautta syytteistä!
ddd