Onko kellään koskaan ollut sellaista oloa, että vl-liike on kuin diktatuuri?
Minä en nimittäin ihan tosissaan pääse sellaisesta tuntumasta eroon.
Kaikista sen toimintatavoista lähtien se muistuttaa minun mielestäni diktatuuria, en voi sille tunteelle mitään, vaikka kuinka kaunisteltaisiin. Kaikki nämä lieveilmiöt joista mediassakin puhutaan, ovat vain seurausta diktatuurimaisesta toiminnasta ja sananvapauden puutteesta. Minusta tuo diktatuuri myös perustettiin väkivalloin 70-luvulla ja sillä on oma lehtensä jossa totuus on kiiltokuvaa ja oma totuutensa, josta poikkeava tiedetään heti toisinajattelijaksi ja "karkotetaan Siperiaan".
Ts. ihminen on "epähenkilö".
Sitten on myös liennytyspolitiikkansa, muistuttaa vähän Gorbatshovia. On olevinaan vähän lievempiä lausuntoja ja ihmisillä lievempiä kantoja, mutta mikään ei poista sitä väkivaltaista vallankumousta jolla tuo diktatuuri toteutettiin.
Minä en nimittäin ihan tosissaan pääse sellaisesta tuntumasta eroon.
Kaikista sen toimintatavoista lähtien se muistuttaa minun mielestäni diktatuuria, en voi sille tunteelle mitään, vaikka kuinka kaunisteltaisiin. Kaikki nämä lieveilmiöt joista mediassakin puhutaan, ovat vain seurausta diktatuurimaisesta toiminnasta ja sananvapauden puutteesta. Minusta tuo diktatuuri myös perustettiin väkivalloin 70-luvulla ja sillä on oma lehtensä jossa totuus on kiiltokuvaa ja oma totuutensa, josta poikkeava tiedetään heti toisinajattelijaksi ja "karkotetaan Siperiaan".
Ts. ihminen on "epähenkilö".
Sitten on myös liennytyspolitiikkansa, muistuttaa vähän Gorbatshovia. On olevinaan vähän lievempiä lausuntoja ja ihmisillä lievempiä kantoja, mutta mikään ei poista sitä väkivaltaista vallankumousta jolla tuo diktatuuri toteutettiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
diktaattoriksi lasketaan työvaliokunta (oliko siinä 5 viriiliä seniiliä istumassa?), muuten diktatuurin tunnusmerkistö täyttyykin
Mitä näillä viidellä viriilillä, on kaksi kappaletta?
hehän kuuluvat johtokuntaankin! ;D 19:n muun viriilin seniilin lisäksi - eli "srk-opetuslapsia" tarvitaankin 24 eli tuplamäärä entisiin ja aitoihin verraten
Näillä viidellä seniilillä on yhteensä kaksi (2) hammasta :)
Meille on suotu se etuoikeus, että saamme seurata aitopaikalta, länsieuroopan viimeisen inkvisition kukistumista.
Diktatuuri alkoi jo 60-luvulta.
Jostain syystä mulla on samanlainen olo. On ihan sellainen olo, kun Euroopassa viimeinenkin Berliinin muuri kaatuisi.
Aina on tullut mieleen, että diktatuureissa usein ihmisoikeudet on joutuneet poljetuiksi. Ja nyt sitten tutkitaan rikotaanko vl-liikkeessäkin ihmisoikeuksia. Ja mun mielestäni siellä on rikottu ja rikotaan naisten ihmisoikeuksia.
>>Onko kellään koskaan ollut sellaista oloa, että vl-liike on kuin diktatuuri?>>
Ei, ei koskaan!
>>Minä en nimittäin ihan tosissaan pääse sellaisesta tuntumasta eroon.>>>
Oletko kokeillut ammattiauttajaa?
>>>Kaikista sen toimintatavoista lähtien se muistuttaa minun mielestäni diktatuuria,>>>
Minusta itse liike vaikuttaa heikolta oppositiolta diktatuurisen yhteiskunnan keskellä.
>>>en voi sille tunteelle mitään, vaikka kuinka kaunisteltaisiin.>>>
Et todellakaan voi, ammattiauttaja voi auttaa ellei Jumala sua auta, jota tietty toivon.
Meillä on erilaisia käsityksiä, minun käsitykseni on aivan päinvastainen, en voi sille mitään, vaikka kuinka mustamaalattaisiin.
>>>Kaikki nämä lieveilmiöt joista mediassakin puhutaan, ovat vain seurausta diktatuurimaisesta toiminnasta ja sananvapauden puutteesta.>>>
Sinulla on aivan väärää informaatiota. a) sinä puhut, sinulla on sananvapaus. b)diktatuurimaisesta toiminnasta seuraa yleensä muuta kuin lieveilmiöitä mediassa.
>>Minusta tuo diktatuuri myös perustettiin väkivalloin 70-luvulla>>
Niin sinusta. Minusta ei.
>>ja sillä on oma lehtensä jossa totuus on kiiltokuvaa ja oma totuutensa, josta poikkeava tiedetään heti toisinajattelijaksi>>
Sinulla on sananvapaus. Siihen kuuluu aina vastuu, se on oikeaa sananvapautta. Vai veikö diktatuuri pelkästään vastuusi, vaikka puhutkin sananvapauden menetyksestä?
>>ja "karkotetaan Siperiaan".>>
Olet varmaan kuullut sanonnan; "siperia opettaa".
>>>Ts. ihminen on "epähenkilö".>>>
Miksi laitoit lainausmerkit, viittaatko tuolla itseesi?
>>>Sitten on myös liennytyspolitiikkansa, muistuttaa vähän Gorbatshovia.>>>
Sinänsä yllättävää että muistat Gorpan, yleensä naiset eivät kirjoituksissaan vertaa historian merkkihenkilöihin. Oletkokaan nainen? :-P
>>>On olevinaan vähän lievempiä lausuntoja ja ihmisillä lievempiä kantoja,>>>>
Niinhän niitä on.
>>>mutta mikään ei poista sitä väkivaltaista vallankumousta jolla tuo diktatuuri toteutettiin.>>
Sait vapautesi. Miten sinulla nyt menee?
No tässä sun kirjoituksessa tuli nyt esille muutamakin klassinen ilmiö. Eli, keskityt asian sijasta sen sanojaan, eli epäilemään minun mielenterveyttäni ja motiivejani.
Ei sillä ole mitään väliä olenko minä mieleltäni terve. Jokainenhan meistä kiikkuu siinä rajamaastossa :)Ja viisaimmat ajatukset olen kuullut usein ns.potilaitten suusta.
Ja tämähän on niitä klassisia ja yleisimpiä argumentaatiovirheitä. Ja todellakin, olen nainen ja Suomessa myös naisilla on oppivelvollisuus joten ei luulisi olevan ennenkuulumatonta jos nainen on sieltä myös jotakin oppinut.
Myös diktatuureissa totuudensanojat usein teilattiin :) Siksi en sanokaan että olen totuudensanoja, vaan kysyjä!
Jos sinä olet asiasta toista mieltä, etkö olisi vain voinut sanoa sen ilman että ensin teilaat mielenterveyden ja kyseenalaistat koko ihmisen.
>>>Muutama klassinen argumentaatiovirhe>>>
Teen pääasiassa virheitä, sinullekin niitä varmaan sattuu(oletus). Tulikohan virheesi nyt tässä viestissä(?), kun en huomaa mainitsemaasi argumentaatiovirhettäni. Mielestäni en argumentoinut mitään, niin ainakin muistelen. Toki voin muistaa virheellisesti, teen paljon virheitä? Voisitko silti "siteeraata" minua kertomalla missä kyseinen virhe oli ja jos niitä oli useita, niin kaikki tyynni.
Se, että hyvällä kieliopilla ja kaunokielisesti kirjoitat viestin, ei vielä todista minun tehneen argumentaatiovirheitä.
(itse olen käyny kansakoulun, en mitään muuta)
>>>>
Nyt hyvä, kun otit asian puheeksi.
>>> Eli, keskityt asian sijasta sen sanojaan,>>>
Anteeksi jos noin oli, mielestäni en niin tehnyt, mutta teen virheitä.
Mielestäni olin asioista eri mieltä.
Voitko siteerata minua, että huomaisin virheeni?
>>>eli epäilemään minun mielenterveyttäni ja motiivejani.>>>
Miksi pitää valehdella, tuo on minusta väärin!
Mielenterveytesi ei tullut edes mieleeni, saati että olisin siitä maininnut. Motiivisi jäi myös arvuuttelelamatta.
En halua kommentoida tätä kohtaa enempää, koska valehtelet.
(minäkin valehtelen joskus. Varsinkin valkoisia valheita tulee)
>>>Ei sillä ole mitään väliä olenko minä mieleltäni terve.>>>
Kyllä sillä väliä on, mutta MINÄ en ottanut siihen kantaa.
>>>Jokainenhan meistä kiikkuu siinä rajamaastossa :)>>>
Niin.. miksi puhut kokoajan "terveydestä"??
>>>>>
Tässäkohden voisin alkaa arvuutteleen ammattiasi, mutta mitäpä se minulle kuuluu. Tietenkään et niin yksinkertainen ole, että tuon lauseesi vahingossakaan lipsautit.
>>>Ja tämähän on niitä klassisia ja yleisimpiä argumentaatiovirheitä.>>>
Nyt kun nuo minun argumentaatiovirheet tuli käsiteltyä, niin voitaneen puhua muutenkin.
Mielestäni sinä kerroit viestissäsi ongelmista, johon luonnollisesti vastakirjoittajana ehdotin mahdollista apua - ammattiauttajaa. Ei minulla ole ketään kenelle voisin sinua ohjata. Enhän tiedä edes mikä on vaivasi.
Itse vaan kerroit, lue se oma viestisi uudelleen niin selviää sullekin että mistä minua syytät.
>>>Ja todellakin, olen nainen ja Suomessa myös naisilla on oppivelvollisuus joten ei luulisi olevan ennenkuulumatonta jos nainen on sieltä myös jotakin oppinut.>>>
Huomaan että olet oppinut. Yleensä Gorpat ja Stalinit ovat miesten juttuja. Yleistin liikaa. Anteeksi.
>>>Myös diktatuureissa totuudensanojat usein teilattiin :)>>>
Tuosta samaa mieltä. Sitten heille oli ominaista valehteleminen, asioissa joitten todenperäisyys oli jo kertomisvaiheessa täysin selvä. Häikäilemättömintä oli valehtelu tilanteissa, joissa oli mitä esittää; mustaa valkoisella ;).
>>>Siksi en sanokaan että olen totuudensanoja, vaan kysyjä!>>>
Minä en tuota niin ajatellut, jos kysyit niin pyrin vastaamaan rehellisesti, jos otit kantaa, niin esitin oman näkemykseni. Jos kerroit pahasta olostasi, niin ehdotin edes jotain apua.
>>>Jos sinä olet asiasta toista mieltä, etkö olisi vain voinut sanoa sen ilman että ensin teilaat mielenterveyden>>>
Huomaatko etten ole terveyteesi liittyen ottanut sanallakaan kantaa(?)(en edes rivien välissä). Sinä kylläkin olet maininnut sanan "mielenterveys" ainakin kaksi(2) kertaa.
>>>ja kyseenalaistat koko ihmisen.>>>>
En, sitä minä en tehnyt. Ymmärtääkseni avaus liittyi lestadiolaisuuden ja diktatuurin "yhdenmukaisuus-väitteeseen" tms.
Kannattaa lukea viesti kunnolla ennen kuin aloittaa valehtelun, niistä jää kiinni. :)
Ei se mitään, Rakastan sinua!.
Onko sinulla muuten miestä(?), aattelin kun tässä itse aika yksinäinen nykyään olen.. :D
*pusuja sulle*