...heissä on paljon samaa. Molemmat ovat kehittäneet itselleen riippuvuuden jostain, mitä kukaan ei oikeasti tarvitse.
Samalla tavalla kuin tupakoitsija tarvitsee nikotiininsa, huutaa uskovainen tuskaansa jos ei pääse hihhuloimaan ja alistamaan toisia jumalillaan, Jeesuksellaan (jonka sanomiksi on toki laitettu hyviäkin kansanviisauksia, jotka juuri nämä fanaattisimmat tuppaavat järjestelmällisesti unohtamaan) ja Israelillaan.
Samalla tavalla kuin tupakoitsija luulee ei-tupakoitsijoiden himoitsevan huumettaan, kuvittelevat uskovaiset jumalistapiittaamattomien kaipaavan jotain mihin heillä ei ole mitään tarvetta.
Uskonto on ooppiumia kansalle, tai ainakin nikotiinia...
Samalla tavalla kuin tupakoitsija tarvitsee nikotiininsa, huutaa uskovainen tuskaansa jos ei pääse hihhuloimaan ja alistamaan toisia jumalillaan, Jeesuksellaan (jonka sanomiksi on toki laitettu hyviäkin kansanviisauksia, jotka juuri nämä fanaattisimmat tuppaavat järjestelmällisesti unohtamaan) ja Israelillaan.
Samalla tavalla kuin tupakoitsija luulee ei-tupakoitsijoiden himoitsevan huumettaan, kuvittelevat uskovaiset jumalistapiittaamattomien kaipaavan jotain mihin heillä ei ole mitään tarvetta.
Uskonto on ooppiumia kansalle, tai ainakin nikotiinia...
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sitä omaa uskontoasi? Pitääkö meidän kaikkien tulla kaltaiseksi?
...mutta sen ei saa antaa vaikuttaa käyttäytymiseen toisia ihmisiä kohtaan. Esimerkiksi ulkopolitiikkaan.
Täällä te Israel-uskikset hekumoitte lasten tappamisilla yms. Pitäkää se satu-uskonne ja 6000 vuoden ikäinen satumaailmanne erossa todellisen, 4,5 miljardin vuoden ikäisen maapallon tapahtumista.
Toinen asia on lasten aivopesu. Kauhistelette muslimimaailman fanaattisuutta mutta ette "huomaa malkaa omassa silmässänne". Ihan samanlaista mielipuolisuutta, oli sitten uskonto kristinusko, islam tai juutalaisuus. Lapsiraukoille pakkosyötetään Israelin ihanuutta ja oikeutta vaikka minkälaisiin hirmutekoihin. Lapsen mielen turmelemisesta pitäisi rangaista yhtä lailla kuin alaikäisen ympärileikkauksestakin.
Avauksen sanoma on se, että politiikka politiikkana, talous taloutena, mutta taikausko pysyköön mielikuvitusmaailmassa!
P.S. Tuo vastaväite "omasta uskonnosta" eli siitä että se ettei usko paimentolaistaruihin olisi joku "uskonto" on lapsellinen väite. Älä sorru noin alas - menee uskottavuus.
Kuitenkin säälittävästi yrität nostaa omaa uskomustapaasi paremmaksi ja ihanammaksi kuin muiden uskonnot :))
Mutta yksi asia käy silmään eniten; Rajaat paimentolaisuskonnoiksi ainoastaan kristinuskon mutta islamista et halua sanoa mitään, miksihän :))
Kaikkihan nuo ovat samaa uskontoa, samaa toisintoa kansanuskomuksista.
Pieniä variaatioita teemasta miten tyhmä kansa alistetaan vallanpitäjien tahdon alle.
Muka paratiisi kuoleman jälkeen kun kärsit täällä ja lihotat meitä ajatollaheja, piispoja, paaveja yms.
Uskomustapa vai...turha edes yrittää :-(
Edes nimeki. Minä en ole ateisti, enkä oikein mikään. Kuuntele ja nauti. Jos et sattumoisin ymmärrä sanoja voin kertoa.http://www.youtube.com/watch?v=EsSou9eHqHg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=EsSou9eHqHg&feature=related
Ateismi on uskonto uskontojen joukossa. Tämän totesi mediassa jokin ateistien jengin pomokin joten mikä sinä olet vastaan vänkäämään?
Kun seuraavaksi mollaat muita lahkoja älä rajaa halveksuntaasi koskemaan vain yhtä uskontoa jos kerran tarkoitat kaikkia.
Sinun on tietysti vaikea vihata israelia jos et samalla ihaile muslimiterroristeja, hamasin spedejä.
"4,5 miljardin vuoden ikäisen maapallon"
Salli minun nauraa. Että joku vielä uskoo tuollaisia satuja..
Sulla on tyypillinen itsekeskeinen asenne "minä olen ainoa oikeassa oleva" ja tuputat noita teorioita aina "totuutena".
Kuten rasismi palstan moderaattori joskus sanoikin osuvasti, nuo "aina oikeassa" olevat ovat palstan ainoat tosi viholliset!
Taidat tykätä kun ihmiset hermostuvat!
Oi sinä aro laaja, oi sinä ihana aro. Oi sinä Volga äiti. Sinä Volga olet äitimme. Oi sinä maa jota rakastamme. Oi sinä laaja maa. (lisää pyydettäessä)
Ateismi ei ole uskonto vaikka siihen aina uskikset vetoavat. He luulevat että kaikkien ihmisten TÄYTYY kuulua johonkin uskonlahkoon. Mikä harhaluulo!
Miksi minun pitäisi olla jonkin jengin jäsen? Osaan kyllä ihan omilla aivoillanikin ajatella.
En vihaa Israelia sen kummemmin kuin mitään muutakaan maata "an sich". Teot ratkaisevat.
Palestiinalaisilla nyt vain sattuu olemaan puolellaan jonkinlainen miehitetyn ja sorretun kansan status, halusitpa sitä tai et. Moraalinen ihminenhän on luonnostaan sorrettujen puolella, eikö niin?
Siksi olen niin hämmästynyt siitä että Jeesuksen nimeen vannovat puolustavat jopa lasten murhia. Mitähän tuo Jeesus sanoisi seuraajistaan jos eläisi tässä ja nyt?
Kun kenties joskus tulevat sukupolvet tulevat sielläkin päin maailmaa järkiinsä niin silloin ei minulla ole mitään syytä olla ketään vastaan.
Olen pahoillani jos puolueettomuuden käsitteesi tuli loukatuksi. Minusta vain nämä kolme kirjauskontoa ovat kuin jalkapalloseuroja fanaattisine kannattajineen ;-) Ja koska minua ei jalkapallo kiinnosta, kuulun sen tähden johonkin acalcionistiseen lahkoon, niinkö?
...minun makuuni, kaikkine modulaatioineen ja romanityyppisine hehkutuksineen. Mutta kai se venäläisille on tärkeä tuo laaja aro ja äiti-Volga. Ja saa ollakin ihan vapaasti. Maalauksethan olivat kauniita.
Itseni kyllä näen enemmän maailman (siis maapallon) kansalaisena kuin jonkin itsekkään valtion fanaattisena puolustajana. Inhoan sovinismia sen kaikissa muodoissa. Eiköhän tästäkin sanomastaa joku vedä ns. herneen nenäänsä :-)
selitellä. Ei laulussa puhuttu, pätkääkään politiikasta, ei sisä eikä ulko. Maapallo on meille rakas, kaikille, "kaikkine karvoineen" En tiedä sinun historaasi kirjojen ja muun kulttuurin. suhteen, mutta vaikutat joskus jopa sivistyneelle. Niin, Kysymys: Osaatko venäjää?
on ooppiumia juopoille. Sinulla on myös jokin ooppiumi? mutta mitä? ehkäpä pilkkaaminen, saat tyydytystä siitä kun haukut muita. Eli kaikilla on jokin "ooppiumi"
...maassamme saa uskoa vapaasti Jumalaan toisten sitä haukkumatta tai saa olla uskomattakin, edelleen toisten sitä haukkumatta.
Suhtautumisesi kristittyihin on jokseenkion nuivaa, mutta ovatko kristityt suhtautuneet myös sinuun jotenkin nuivasti?
Jos näin on, molemmissa ryhmissä on siis epäasiallisia yksilöitä, joista sinä näytät olevan yksi.
Joo... ei kai tuo nyt ihan noin mene. Jos on aloittanut tapakoinnin, ja jäänyt koukkuun, on aloittaminen saattanut olla sosiaalinen tapahtuma, eli kaveripiirin vaikutusta...Kaveripiiri ei liene huono asia, joten kavereita ei voi tuomita siitä, että on tullut riippuvuus.
Uskonto-uskominen on myös lähtöisin sosiaalisuudesta, se on monimuotoinen juttu, silti tietty turvallisuus on siinä ollut lähtökohtana. Uskoa johonkin yksin yhteisön jäsenenä, on vähän sama asia, kuin kirkko minne kokoonnuttiin yhteisöllisyyden nimissä yhtä lailla, kun sinne kokoonnuttiin uskonnon vuoksi.
Miten kaikki olisi mennyt toisin, ellei se olisi mennyt uskontojen suhteen juuri siten, kuin se on mennyt? Pitkän aikavälin tuotoksena se ei olisi voinut mennä millään muulla tavalla, koska ihmiskulttuuri on kehittynyt tietyllä tavalla... Jossakin vaiheessa ihmiskulttuuriin ilmaantui tieteet sun muut, jotka lavensivat uskonnollista näkemystä.
Kuulit aivan oikein, kun sanoin tieteenkin olevan vain yksi uskonnollinen näkemys. Hypoteesi, teoria...minä uskon asian olevan näin ensiksi... sitten tulee vasta tieto todistamisen kautta. Todettu tietokin on vain henkäys tuulessa, sillä kohta ilmaantuu tieto, mikä kuomoaa edellisen täysin uudella tiedolla, ja taas on joku uskonut siinä välissä...Uskomisessa ei ole kysymys pelkästään uskomisesta Jumaliin tms. Uskominen on ihmisessä, ja uskominen esimerkiksi Jumalaan on vain yksi uskomisen muoto.
Itse asiassa rituaalinen tanssi, tai uhraaminen hyvän sadon vuoksi ei eroa tieteellisestä teoriasta. Molemmissa tiedetään suunilleen yhtä paljon. Tanssija /uhraaja tietää vuosien kokemuksesta, että niin toimiessaan/siitä huolimatta sato tulee, metsästysonni jatkuu jne... Rituaali on myös yhteydenpitoa, koska rituaalissa on yhteisöllinen meininki. Se lujittaa yhteisöä, ja valmistaa sitä myös huonojen aikojen varalle. Sitäpaitsi...Jumalakin tarvitsee ihmistä. Jos ihminen palvoo Jumalaa, Jumala ei häviä. Jos ihminen ei palvo Jumalaa, häviää Jumala ihmisten mielistä. Näin myös Jumala tarvitsee ihmistä, yhtä lailla, kuin ihminen Jumalaa... Se, onko Jumala hyödyllinen, se on jokaisen yksilön päätettävissä, silti yhteisöllisyyden häviäminen hälventää myöskin käsitystä Jumalasta.
Kun tiedemies laatiii teorian, on sen takana jo valmis tieto(sade tulee). Hän luottaa tähän ennakkotietoon teoriansa pohjana, aivan samoin, kuin rituaalin suorittaja tietää sen, että sato on aina tullut, sateet ovat aina tulleet jne... Tiedettäkin voi siis (mielestäni) verrata uskontoon, miksi sitten ei ateismiakin...
Selvennyksenä vaan, että en ole uskovainen, enkä kirkon jäsen, silti uskonto kiinnostaa jos mikä.