Kuten kaikki kommunistipuolueet, myös kommunistikokoomus on ajautunut vähitellen ihmisvastaiseksi liikkeeksi. Tarkalleen ottaen kokoomuksen kohdalla kyse on projektista jossa puolue vähitellen hylkäsi itselleen luonteenomaiset arvot ja muuttuu poliittiseksi tuuliviiriksi jolle yksilöllä ei ole mitään arvoa. Yksilöstä on tullut puolueelle pelkkää massaa jota puolueen ns 'suuri johtaja' käsittelee miten sattuu.
On tietysti ymmärrettävää kuinka politiikassa poliitikon ego ohittaa äänestäjien edun ja kuinka oikeistopuolueissa johtajan henkilöllä on suuri painoarvo. Tämä johtaa väistämättä lipsahduksiin puolueen ideologian ja käytännön reaalimaailman välillä. Mutta tässäkin on oltava suhteellisuuden tajua milloin puolue alkaa suoranaisesti hyökkäämään omia ideologisia arvojaan vastaan.
Kielipolitiikassa kokoomus on selkeästi astunut merkittävän askeleen omia perusarvoja ja arvomaailmaansa vastaan. Kokoomuksen kohdalla ei voi puhua enää piittaamattomuudesta johtuvasta toimettomuudesta vaan tarkaan harkitusta hyökkäyksestä ja vihamielisyydestä suomalaisia ja suomenkielisiä vastaan.
Ero kokoomuksen yksilövapautta korostavan ideologian ja kommunistisen pakottamispolitiikan valinnan kohdalla ylittää oikeistopuolueen perustavaa laatua olevat ja rikkomattomat yksilövapauden kunnoitusta vaativat perusarvot.
Kokoomuksen kohdalla teko on alkanut lahjattoman puoluejohdon manipuloinnista josta on kulminoitunut puhtaasti suomalaisvastainen poliittinen linja. Tämän on kommunistinen kokoomus on arvovalinnoillaan valinnut joko tietoisesti tai tietämättään mutta se tulee väistämättä syömään kokoomuspuolueen poliittisen kannatuksen.
Kun vertaa kokoomuksen ideologista ohjelmajulistusta yksilövapaudesta ja kokoomuksen äänestyskäyttäytymistä pakkokielilakien ja pakkokielipolitiikan kohdalla, ei voi olla huomaamatta tosiasiaa että kokoomuksen ideologinen julistus on yhtä tyhjä kuin Karl Marxin pääomatili. Tämä ei vielä ole paha asia. Kommunistisen puolueen ideologinen romahdus ja sen paljastuminen on aina hyvä asia. Paha asia on kyseisen pakkokielilainsäädännön ja pakkokielipolitiikan suunnaton kulttuuri- ja kustannusrasitus maamme tieteille, taloudelle ja kulttuurille. Tämä on se paha asia. Juuri tämä tekee kokoomuksesta lujasti ja vahvasti suomalaisvastaisen puolueen.
On tietysti ymmärrettävää kuinka politiikassa poliitikon ego ohittaa äänestäjien edun ja kuinka oikeistopuolueissa johtajan henkilöllä on suuri painoarvo. Tämä johtaa väistämättä lipsahduksiin puolueen ideologian ja käytännön reaalimaailman välillä. Mutta tässäkin on oltava suhteellisuuden tajua milloin puolue alkaa suoranaisesti hyökkäämään omia ideologisia arvojaan vastaan.
Kielipolitiikassa kokoomus on selkeästi astunut merkittävän askeleen omia perusarvoja ja arvomaailmaansa vastaan. Kokoomuksen kohdalla ei voi puhua enää piittaamattomuudesta johtuvasta toimettomuudesta vaan tarkaan harkitusta hyökkäyksestä ja vihamielisyydestä suomalaisia ja suomenkielisiä vastaan.
Ero kokoomuksen yksilövapautta korostavan ideologian ja kommunistisen pakottamispolitiikan valinnan kohdalla ylittää oikeistopuolueen perustavaa laatua olevat ja rikkomattomat yksilövapauden kunnoitusta vaativat perusarvot.
Kokoomuksen kohdalla teko on alkanut lahjattoman puoluejohdon manipuloinnista josta on kulminoitunut puhtaasti suomalaisvastainen poliittinen linja. Tämän on kommunistinen kokoomus on arvovalinnoillaan valinnut joko tietoisesti tai tietämättään mutta se tulee väistämättä syömään kokoomuspuolueen poliittisen kannatuksen.
Kun vertaa kokoomuksen ideologista ohjelmajulistusta yksilövapaudesta ja kokoomuksen äänestyskäyttäytymistä pakkokielilakien ja pakkokielipolitiikan kohdalla, ei voi olla huomaamatta tosiasiaa että kokoomuksen ideologinen julistus on yhtä tyhjä kuin Karl Marxin pääomatili. Tämä ei vielä ole paha asia. Kommunistisen puolueen ideologinen romahdus ja sen paljastuminen on aina hyvä asia. Paha asia on kyseisen pakkokielilainsäädännön ja pakkokielipolitiikan suunnaton kulttuuri- ja kustannusrasitus maamme tieteille, taloudelle ja kulttuurille. Tämä on se paha asia. Juuri tämä tekee kokoomuksesta lujasti ja vahvasti suomalaisvastaisen puolueen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kärpänen on juuri paljastunut härkäseksi. No ei ole! Onko kielipolitiikka tosiaan NIIN suuri riippakivi Kokoomuksen linjassa?
kyllä.
Pitemmästi:
Kielipolitiikan kumulatiivisten vaikutusten selittämisessä menisi ikä ja terveys eikä suurin osa kommunistikokoomuksen edustajista tajuaisi vaikka heille sen rautalangasta vääntäisi. Asia on tosin väännetty moneen otteeseen rautalangasta mutta asianosaiset kieltäytyvät tajuamasta.
Tilanne on sama jos yrittää selittää markkinatalouden mekanismeja koko elämänsä Marxin kommunistista talousteoriaa (lue ruotsin kielioppia) opiskelleelle uraputkikommunistille. Kyseessä ovat henkilöt jotka eivät halua ymmärtää koska he ovat päättäneet etteivät he halua ymmärtää.
Nämä henkilöt mielummin ajavat kaikki perikatoon ja puolueensa pois markkinoilta kuin tarkistavat omia näkökantojaan ajanmukaisiksi ja perusoikeuksien mukaisiksi.
Olen siis tyhmä, enkä voi tajuta esoteerista viisauttasi, joka on itsestään synnyttänyt sellaisia kielen kukkasia kuin "kommunistikokoomus" tai "uraputkikommunisti". Kiva kun selvitit asiaa.
Asiasta asiaan, olen kyllä erittäin tietoinen ruotsinkielen vaikutuksesta koulutukseen, yliopistojen epäoikeudenmukaisiin kiintiöihin ja yleiseen syrjintään. Olet oikeassa, että ruotsinkielisten pitäisi olla samanarvoisia kuin suomenkielisten, ei ylempää rotua.
Mutta...
Kokoomus ei ole kielipuolue ja tuskin sellaiseksi tuleekaan. Hyvä näin. Suomessa on paljon paljon tärkeämpiä ongelmia kuin ruotsinkielisten asema. Esimerkiksi työttömyys, verot, rasismi, globalisaatio, ihmissalakuljetus, Bryssel, Tony Halme ja Itämeren saastuminen. Siksi on aivan turha puhua puolueen perikadosta. Aja itse sitä asiaasi, älä syyllistä muita.
Sisuksi olisin voinut sanoa mutten tyhmäksi. Enkä ole muistaakseni väittänyt ettet voisi tajuta asiaa. Kommenttini oli tarkoitettu kuvaamaan kommunistikokoomuksen puoluejohdon kyvyttömyyttä ja haluttomuutta ongelmien tunnustamisessa.
Toiseksi...
"Olet oikeassa, että ruotsinkielisten pitäisi olla samanarvoisia kuin suomenkielisten, ei ylempää rotua."
Me olemme kaikki samaa rotua. Iloista ihmisrotua. Jos koulutuksessa keskityttäisiin oleellisiin asiohin, tällaistakaan pikkujuttua ei tarvitisis poimia esille esimerkkinä vallitsevan vääristymän aiheuttamista virheellisistä tulkinnoista rodusta puhumattakaan että ylentäisimme jonkun rodun toisen yläpuolelle.
Tämä kommentti siksi että mainitset pahana ongelmana "rasismin" ja itse lipsautat puhtaan rasistisen kommentin ilmeisen huomaamattomasti.
Toiseksi Itämeren saastumista vastaan toiminen onnistuu aivan muilla kielillä kuin ruotsilla. Joudumme puhumaan englantia ja venäjää jos oikeasti haluamme tarttua vaikkapa Itämeren saastumiseen. Tämä siis yhtenä esimerkkinä siitä mistä puhun ja miten politiikkaa todella tehdään ja miten asioihin todella vaikutetaan.
Asia on niin että Itälän aikana kokoomuksen linja kielipolitiikkaan puuttumattomuudesta rikottiin ja kokoomus otti avoimesti pakkoruotsia tukevan ja suomalaisvihamielisen linjan. Lisäksi maailma on peruuttamattomasti erilainen ja valtion sekä talouselämän intressit ovat globaaleja eivät paikallisia.
Käytännössä näiden kahden asian vaikutus kumuloituu suomalaiskansallisuuden ja suomenkielen arvon nousuna joka tulee törmäämään kommunistikokoomuksen suomalaisvastaisuuteen ja aiheuttaa vaaleissa kumulatiivisen joskin negatiivisen vaikutuksen.
Ainoa millä kommunistikokoomus näkemyksni mukaan pystyy muuttamaan väistämätöntä tappiokierrettään on linjamuutos pakkokielipolitiikkaa kannattavasta pakkokielipolitiikkaa vastustavaksi.
Vai rasisti vielä. Jos annan köyden vähän lipsua vetäjälle, se näköjään yrittää hirttää minut sillä. Tarkoitin sitä ylimielistä suhtautumista, joka joillakin ruotsinkielisillä ilmenee sanaparin "bättre folk" käytöstä. Sitä tarkoitin ylemmällä rodulla. Puhumattakaan RKP:n harjoittamasta räikeästä apartheid-politiikasta, jossa ruotsinkielisille ja suomenkielisille on erilliset koulut, mutta ei siitä sen enempää.
Missä maailmassa Kokoomus on kielipuolue? Kokoomus on ollut RKP:n kanssa hallituksessakin, jopa vaaliliitossa. Ei ole mitään perusteita syyllistää Kokoomusta tällaisesta ilmiöstä, josta ovat vastuussa aivan kaikki Suomen poliittiset puolueet. Missä vaiheessa on Kokoomus muka ajanut pakkoruotsittamisen lopettamista?
Kommunismi on iljettävä aate, suoraan historian synkistä syövereistä. Joka haukkuu Kokoomusta kommunistipuolueeksi ja suomalaisvihamieliseksi on joko häiriintynyt tai Tony Halme, luultavasti molempia.
Tuohon voi kokoomuksen tilalle pistää ihan minkä puolueen nimen tahansa ja se sopii siihen aivan yhtä hyvin kuin kokoomukseenkin.
Tyhjänpäiväistä paskanjauhantaa, joka ei johda mihinkään, on tuo pitkä huuhaakirjoitus. Nähtävästi kirjoittajalla on jokin kokoomukseen liittyvä trauma. Luultavasti samaa porukkaa, joka kivittää kebap-pizzerioiden ikkunoita rikki, juo kaljaa puskassa, hakkaa ravintoloista poistuvia nakkikioskilla ja vääntelee autojen peilejä nurin. Toistaiseksi vapaalla.
ei löydy siitä, että saa yleisön nauramaan juuri nyt (vaikka sekin on suuresti tyydyttävää), vaan siitä että voi nauraa myös itse. Joskus vasta sitten kun kaikki on asianmukaisesti kylmenneet...
Kokoomuksen kohdalla juuri kokoomuspuolueen ideologia, on se, jonka (teoriassa) pitäisi estää tapahtuneen kaltaiset yksilön perusoikeuksien vastaiset päätökset. Muilla puolueilla, yksilön perusoikeuksia ja niiden puolesta toimimista EI ole kirjattu puolueen ideologiaan samalla tavalla kuin kokoomuksella.
Kertoessani kommunistikokoomuksen poliittisen ahdingon perussyyn sekä AINOAN ratkaisun kyseisen ahdingon poistamiseksi, on aivan selvää että kaikki kommunistikokoomuksen kielipoliittisiin hölmöilyihin mukaanmenneet nauravat. Sillä ongelma ja sen ratkaisu esittäytyvät laajalle yleisölle lähinnä naurettavana.
En pidä kostamisesta ja ajatuskin että toimisin kostomenttaliteetillä on kovin vieras. Lisäksi olen tietoinen siitä todennäköisyydestä jolla kommunistikokoomus ratkaiseen itselleen aiheuttamansa ongelmat menestyksellisesti ehdottamallani tavalla. Todennäköisyys on jotakuinkin nollan kokoluokkaa.
Siksi kylmän komiikan syvin olemus selviää vasta ajan kuluttua. Ainoa ongelma mikä asiassa on, on suomalaisten ja suomenkielisten tänä ajanjaksona aiheetta ja turhaan kokema haitta ja vaikeudet.
Kuten itse sanoit. Pakkoruotsi esittäytyy toisille paskanjauhantana...ja toisille...niin myöskin paskanjauhantana. Kysymyksen kokoomukselle elintärkeä osa on siinä jauhaako kokoomus itsensä paskaksi pakkoruotsia jauhamalla koska, kuten sanoin, kokoomuksen yksilön perusoikeuksia puolustava ideologia on täysin erilainen jos sitä verrataan muihin puolueisiin. Niissä ideologiaan ei ole kirjattu yksilölle vastaavaa arvoa.
Mistä keksit niinkin älyttömän yhdistelmän, kuin kommunistikokoomus? Käsitteet ovat kyllä aika kaukana toisistaan...