EU ilman Suomea?
Suomi meni Euroopan unioniin oikealla hetkellä ja tulokset puhuvat sen puolesta, että siitä ei kannata aivan lähivuosina erota. Mukana olollaan Suomi saattoi vaikuttaa siihen, että Baltian maat Viron vanavedessä ovat tulossa jäseniksi. Kukaan tuskin ajatteli, että tämä tapahtuma modernisoisi Suomen verojärjestelmän aivan vallankumouksellisella tavalla, mutta niin tässä vain käy.
Tärkeätä Suomen on olla EU:ssa myös Venäjän vuoksi. Ilman Suomea EU olisi jo kukaties päättänyt venäläisten viisumivapaudesta, jonka Suomikin olisi joutunut nielemään. Nyt se tehdään hyvässä järjestyksessä.
Ajatelkaa, mitä kaikkea EU voi tehdä, ilman Suomea?
Suomi epäonnistui omissa tavoitteissaan, kukaties Paavo Lipposen harkitun toiminnan tuloksena, mitä tulee konventin työn tuloksiin. Suomen viralliset tavoitteet saattoivat tosiasiassa olla Suomen etujen vastaisia. Vielä on mahdollista saada aikaan kosmeettisia muutoksia siihen perustuslakiin, jonka kirjoittamista konventin avulla juuri Lipponen oli esittänyt.
Perustuslain alussa todetaan, että tällä asiakirjalla perustetaan Euroopan unioni. Se tarkoittaa sitä, että ne jäsenvaltiot, jotka eivät uutta jäsenkirjaa hyväksy, huomaavat varsin pian olevansa vain entisiä jäseniä.
Jos EU:n perustuslaista järjestetään neuvoa antava kansanäänestys, pitää kysymys asettaa niin että äänestäjä tietää vaihtoehtojen rajoittuvan kahteen, siihen että Suomi jatkaa EU:n jäsenenä tai että Suomi eroaa EU:sta.
Minun mielestäni Suomen ei kannata nyt erota Euroopan unionista. Koska kansanäänestys on vain neuvoa antava eikä sitä ole pakko järjestää, sitä ei ole aiheellista järjestää. On syytä panna eduskunta ja hallitus presidentteineen vastuuseen jäsenyyden jatkosta. Jos päätös osoittautuu vääräksi, kansa voi vaihtaa heidät ja palauttaa Suomen itselliseksi valtioksi.
Koska Suomi meni ajoissa EU:n jäseneksi, se on voinut muotoilla sitä ja eliminoida piilevät vaarat. Tällä linjalla pitää edetä ja mennä rakentamaan myös puolustusyhteistyötä.
Siinä sivussa voi seurata mitä Natosta tulee vai tuleeko mitään. Puolustusselontekoon liitetty suora Nato-yhteys pitää purkaa jo ennakolta, jotta kysymys ns. optiosta ei laukea virittäjiensä käsiin. Edessä ei ole joko tai -ratkaisu vaan jatkuvuuden jatkuvuus.
Iltalehti 20.11.2003
Kirjoittaja
Tuomas Koskinen - Politiikan Kulissit
Suomi meni Euroopan unioniin oikealla hetkellä ja tulokset puhuvat sen puolesta, että siitä ei kannata aivan lähivuosina erota. Mukana olollaan Suomi saattoi vaikuttaa siihen, että Baltian maat Viron vanavedessä ovat tulossa jäseniksi. Kukaan tuskin ajatteli, että tämä tapahtuma modernisoisi Suomen verojärjestelmän aivan vallankumouksellisella tavalla, mutta niin tässä vain käy.
Tärkeätä Suomen on olla EU:ssa myös Venäjän vuoksi. Ilman Suomea EU olisi jo kukaties päättänyt venäläisten viisumivapaudesta, jonka Suomikin olisi joutunut nielemään. Nyt se tehdään hyvässä järjestyksessä.
Ajatelkaa, mitä kaikkea EU voi tehdä, ilman Suomea?
Suomi epäonnistui omissa tavoitteissaan, kukaties Paavo Lipposen harkitun toiminnan tuloksena, mitä tulee konventin työn tuloksiin. Suomen viralliset tavoitteet saattoivat tosiasiassa olla Suomen etujen vastaisia. Vielä on mahdollista saada aikaan kosmeettisia muutoksia siihen perustuslakiin, jonka kirjoittamista konventin avulla juuri Lipponen oli esittänyt.
Perustuslain alussa todetaan, että tällä asiakirjalla perustetaan Euroopan unioni. Se tarkoittaa sitä, että ne jäsenvaltiot, jotka eivät uutta jäsenkirjaa hyväksy, huomaavat varsin pian olevansa vain entisiä jäseniä.
Jos EU:n perustuslaista järjestetään neuvoa antava kansanäänestys, pitää kysymys asettaa niin että äänestäjä tietää vaihtoehtojen rajoittuvan kahteen, siihen että Suomi jatkaa EU:n jäsenenä tai että Suomi eroaa EU:sta.
Minun mielestäni Suomen ei kannata nyt erota Euroopan unionista. Koska kansanäänestys on vain neuvoa antava eikä sitä ole pakko järjestää, sitä ei ole aiheellista järjestää. On syytä panna eduskunta ja hallitus presidentteineen vastuuseen jäsenyyden jatkosta. Jos päätös osoittautuu vääräksi, kansa voi vaihtaa heidät ja palauttaa Suomen itselliseksi valtioksi.
Koska Suomi meni ajoissa EU:n jäseneksi, se on voinut muotoilla sitä ja eliminoida piilevät vaarat. Tällä linjalla pitää edetä ja mennä rakentamaan myös puolustusyhteistyötä.
Siinä sivussa voi seurata mitä Natosta tulee vai tuleeko mitään. Puolustusselontekoon liitetty suora Nato-yhteys pitää purkaa jo ennakolta, jotta kysymys ns. optiosta ei laukea virittäjiensä käsiin. Edessä ei ole joko tai -ratkaisu vaan jatkuvuuden jatkuvuus.
Iltalehti 20.11.2003
Kirjoittaja
Tuomas Koskinen - Politiikan Kulissit
Vastaukset 2
Vanhimmat
>Ajatelkaa, mitä kaikkea EU voi tehdä, ilman Suomea?
>> Ajatelkaa mitä Suomi olisi voinut tehdä ilman
EU:ta!?
Säätää jotain korkoja hieman erilailla?? Olla muuttamatta puolustusvoimien merkistöä? Ylläpitää jossain hemmetin pikkukylässä postia?
Kerro ihmeessä. Jos keksit jotain mikä minua äänestäjä kiinnostais, niin katsotaan. Kehtaisin tosin epäillä.