Mielestäni on oikein, että vievät nämä hihhulit pois ihmisten ilmoilta. Kukaan ei ole heitä pakottanut löyttäytymään eri terroristijärjestöjen kelkaan. Sen he ovat tehneen vapaaehtoisesti ja kantavat myös siitä vastuun, joko nyt vangittuna tai kuolleena taistelukentillään.
Samoin käsitellään terroristeiksi luokiteltua porukkaa Venäjällä. Vain sillä erolla, että niistä ei tehdä kovin montaa dokumenttia ja näytetä parhaaseen katseluaikaan.
Suurvaltiot kuten USA ja Venäjä eivät leiki eivätkä tunne armoa niitä kohtaan, jotka kyseenalaistavat näitten valtioitten olemassaolon tekosillaan.
Isku USA:n vallan -ja markkinakeskuksiin, erilaiset iskut Moskavaan Kremlin porteille on niin suuri keskarin heristys valtiolle, että ne joilla on valtaa myös käyttävät sitä "terroristeja" vastaan.
Kun isot pyörät pyörivät on turhaa kuvitella, että joka asteessa demokratia toteutuu. Siiviili lakien sijaan astuvat voimaan sotalait, joita sovelletaan tarpeenmukaan ja harvoin on sodittu lakikirja kourassa. Tuskin talebaneja ja tshetsheni-sisseja kohdellaan kaikilta osin Geneven-sopimusten mukaan tai onko vastavuoroisesti heidän tekosilleen puolustettavaa Haagissa?
Tosin tshetshenit käyvät itsenäisyystaistelua, jota ei mielestäni Al Quaida ja talebanit käy, koska heillä ei ole selvää kotimaata. Vai olisiko näin, että ruotsalainen talebani haluaa vapauttaa ruotsin ruotsalaisista?
Samoin käsitellään terroristeiksi luokiteltua porukkaa Venäjällä. Vain sillä erolla, että niistä ei tehdä kovin montaa dokumenttia ja näytetä parhaaseen katseluaikaan.
Suurvaltiot kuten USA ja Venäjä eivät leiki eivätkä tunne armoa niitä kohtaan, jotka kyseenalaistavat näitten valtioitten olemassaolon tekosillaan.
Isku USA:n vallan -ja markkinakeskuksiin, erilaiset iskut Moskavaan Kremlin porteille on niin suuri keskarin heristys valtiolle, että ne joilla on valtaa myös käyttävät sitä "terroristeja" vastaan.
Kun isot pyörät pyörivät on turhaa kuvitella, että joka asteessa demokratia toteutuu. Siiviili lakien sijaan astuvat voimaan sotalait, joita sovelletaan tarpeenmukaan ja harvoin on sodittu lakikirja kourassa. Tuskin talebaneja ja tshetsheni-sisseja kohdellaan kaikilta osin Geneven-sopimusten mukaan tai onko vastavuoroisesti heidän tekosilleen puolustettavaa Haagissa?
Tosin tshetshenit käyvät itsenäisyystaistelua, jota ei mielestäni Al Quaida ja talebanit käy, koska heillä ei ole selvää kotimaata. Vai olisiko näin, että ruotsalainen talebani haluaa vapauttaa ruotsin ruotsalaisista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
edes paikan nimi oikein, äläkä ota enää kamojasi.
Joo voit osoittaa viestisi yhdelle foorumin Besserwissereistä ( Mielipidepankki) jonka tekstistä kopion otsakkeen ilman korjausta.
http://www.yle.fi/cgi-bin/tekstitv/ttv.cgi/137/
Kukapa haluaa enää matkustaa Turkkiin?
"ruotsalainen talebani" ei ole oikeastaan ruotsalainen vaan hänellä on arabi-isä ja SUOMALAINEN äiti...
äiti työskennellyt ulkomaalaisvirastossa?
SUOMALAINEN äiti...jo selkis. Suomalaisilla on väkivaltainen maine ruotsissa muutenkin...
täytyy ilman muuta seurata rangaistus mutta kaiken on tapahduttava laillisessa järjestyksessä ja Guantanamon keskitysleiri sekä USA:n "laittomia taistelijoita" koskevat käytännöt ovat ristiriidassa sekä maan sisäisten että kansainvälisten lakien kanssa jotka maa on ratifioinut.
USA:ssa ei ole asetettu voimaan sotatilalakia sen kummemmin kuin Venäjälläkään, molempia sitovat maan omat ja kansainväliset lait.
USA:n joukot murhasivat liittolaistensa kanssa Afganistssa tuhansia sotavankeja, kansainvälisen lain mukaan noiden sotavankien mahdolliset aikaisemmat teot eivät oikeuta heidän teloittamiseensa ilman asianmukaista oikeudenkäyntiä.
Tshetseniassa valtaa hamuaa lähinnä islamilainen sissiliike jonka riveissä on taistellut myös al-Qaedan jäseniä tarkoituksena perustaa maasta islamilaiseen sharia-lakiin perustuva teokraattinen valtio joka toimisi tukikohtana militanteille islamilaisille terroristijärjestöille..
Yksi kysymys laillisuuden kannalta on ihmisten pidättämis- ja vangitsemisperuste. USA on ottanut kiinni joukon ihmisiä, joiden presidentti Bush väittää olevan pahoja. Näitä vastaan ei ole nostettu mitään syytteitä terrorismista tai sen tukemisesta. Ei ole mitään tietoa siitä, onko USA saanut kiinni terroristeja vai ottanut vaan säilöön sattumalta vastaan tulleita henkilöitä. Jos Suomi sattuisi olemaan islamilainen valtio, tuskin pitäisit oikeudenmukaisena sitä, että täältä tullaan summamutikassa pidättämään joukko ihmisiä sen vuoksi, että Bush väittää täällä asuvan pajoja ihmisiä. Jos he kerran ovat pahoja ja syyllisiä, kai se voidaan näyttään normaalisti toteen? Vai onko kyse samanlaisesta luulottelusta, jota Bush ja kumppanit harrastivat Irakin joukkotuhoaseiden kohdalla ja Al-queda yhteyksissä.
USA on siirtynyt roiman askeleen poispäin vapautta ja demokratiaa sekä oikeudenmukaisuutta puolustavasta valtiosta kohti fasismille tyypillisiä menettelytapoja.
hengissä vielä selviävät, toisin kuin suomessa (tai muualla euroopassa, jenkeissä ei onnistu yhtä helpolla kun niillä on _ensin_ oikeudenkäynti) hullujen huoneelle viedyt kun naapuri tekee ilmon kun ovat ostaneet uuden auton tms.