Asianajaja Jaakko Uotilan toiminta

Turkulainen asianajaja ja varatuomari Jaakko Uotila on saanut varoituksen asianajajaliitolta. Jaakko Uotila työskentelee Malinen & Partners asianajotoimistossa. Yleensä vastaavanlaisista teoista saa vain huomautuksen, mutta tällä kertaa Uotilan toiminnassa oli kyse "useammista laiminlyönneistä, jotka ovat lisäksi olleet
pitkäkestoisia", joten hän sai varoituksen.

Jutun taustaa ja päätöspaperit esim.
http://markusjansson.blogspot.com/2009/01/asianajaja-jaakko-uotila-malinen.html



PYSYKÄÄ KAUKANA TÄSTÄ MIEHESTÄ JA TÄSTÄ FIRMASTA, JOS HALUATTE HYVÄÄ LAKIAPUA!
82184
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Teitkö mielestäsi viisaasti kun julkaisit tämän täällä? Luin jutun linkin kautta, eikä se sinun tekstisi kummoista ollut. Ei poliitikon ainakaan.
Aika pikku jutusta olet nostanut suuren jutun. Voi voi...Ei takuulla edistä poliittista uraasi...tai edes sen alkua...

Äänestä
  • Ai sinusta on pikkujuttu se, että kun oma oikeusjuttu vanhenee käsiin siksi, että asianajaja ei tee työtään? Että asianajaja ei edes toimita materiaalia takaisin, jotta voisi hankkia toisen juristin juttuaan ajamaan?

    No, samaa mieltä kanssasi ei ainakaan Asianajajaliitto ollut, koska antoi tuon varoituksen Jaakko Uotilalle. Revi siitä pelle.

    Äänestä

  • alkuperäinenkirjoittaja... kirjoitti:

    Ai sinusta on pikkujuttu se, että kun oma oikeusjuttu vanhenee käsiin siksi, että asianajaja ei tee työtään? Että asianajaja ei edes toimita materiaalia takaisin, jotta voisi hankkia toisen juristin juttuaan ajamaan?

    No, samaa mieltä kanssasi ei ainakaan Asianajajaliitto ollut, koska antoi tuon varoituksen Jaakko Uotilalle. Revi siitä pelle.

    Tällä taas PELLE. Arvelitko kenties, että en omaa sisälukutaitoa.
    Varoitushan annetiin jutun kanssa vetkuttelusta, ei siitä,että juttu olisi ollut vanhenemassa käsiin. Näin ainakin pöytäkirjoissa luki.
    Päinvastoin vastineessa todettiin sinulle ilmoitetun ettei jutun vanheneminen ole käsillä.
    Sinulle tuntuu olevan vaikea kestää kritiikkiä asiallisistakin asioista.
    Oletko ottanut muuten selvää mitä seuraa julkisesta panettelusta,paitsi henkilöä, myös hänen edustamaansa firmaa kohtaan. Entä julkisesta kiihottamisesta lakifirmaa vastaan?
    Ja koskahan noiden juttujen kantoajat vanhenevat?
    Take it easy anyway ja vedä pari kertaa henkeä tai laske kolmeen, jos sappi kiehahtaa.
    Iloa ja valoa
    -L-

    Äänestä

  • ´´´´ kirjoitti:

    Tällä taas PELLE. Arvelitko kenties, että en omaa sisälukutaitoa.
    Varoitushan annetiin jutun kanssa vetkuttelusta, ei siitä,että juttu olisi ollut vanhenemassa käsiin. Näin ainakin pöytäkirjoissa luki.
    Päinvastoin vastineessa todettiin sinulle ilmoitetun ettei jutun vanheneminen ole käsillä.
    Sinulle tuntuu olevan vaikea kestää kritiikkiä asiallisistakin asioista.
    Oletko ottanut muuten selvää mitä seuraa julkisesta panettelusta,paitsi henkilöä, myös hänen edustamaansa firmaa kohtaan. Entä julkisesta kiihottamisesta lakifirmaa vastaan?
    Ja koskahan noiden juttujen kantoajat vanhenevat?
    Take it easy anyway ja vedä pari kertaa henkeä tai laske kolmeen, jos sappi kiehahtaa.
    Iloa ja valoa
    -L-

    > Varoitushan annetiin jutun kanssa
    > vetkuttelusta, ei siitä,että juttu olisi ollut
    > vanhenemassa käsiin. Näin ainakin
    > pöytäkirjoissa luki.

    ...vetkuttelun seurauksena juttu on vanhenemassa käsiin...


    > Päinvastoin vastineessa todettiin sinulle
    > ilmoitetun ettei jutun vanheneminen ole käsillä.

    Se, että Jaakko Uotila ILMOITTAA, ettei jutun vanheneminen ole käsillä, ei TODISTA, ettei jutun vanheneminen ole käsillä. Tajuatko?


    > Oletko ottanut muuten selvää mitä seuraa
    > julkisesta panettelusta,paitsi henkilöä, myös
    > hänen edustamaansa firmaa kohtaan. Entä
    > julkisesta kiihottamisesta lakifirmaa vastaan?

    Ei mitään. Ota itse selvää.
    Kyseessä ei ole kunnianloukkaus, koska tieto on paikkaansapitävää ja virassa tai toimessa ja siihen liittyen saa muutenkin arvostella erittäin rankasti.


    > Ja koskahan noiden juttujen kantoajat
    > vanhenevat?

    Minun juttuni tapauksessa kanneaika (ei kantoaika) on 1v tai 2v, riippuen siitä, katsotaanko juttu uudeksi vai vanhaksi työsuhteeksi. 2v tulee täyteen nyt keväällä! 1v on tullut jo viime keväänä. Sinusta siis tämä ei todista mitään jutun vanhenemisesta käsiin, varsinkin, kun Uotila ei ole VIELÄKÄÄN palauttanut materiaalia minulle, jotta voisin hankkia asiansa osaavan juristin... Just.

    Hupaisa heppu olet.

    Äänestä

  • Alkuperäinen..... kirjoitti:

    > Varoitushan annetiin jutun kanssa
    > vetkuttelusta, ei siitä,että juttu olisi ollut
    > vanhenemassa käsiin. Näin ainakin
    > pöytäkirjoissa luki.

    ...vetkuttelun seurauksena juttu on vanhenemassa käsiin...


    > Päinvastoin vastineessa todettiin sinulle
    > ilmoitetun ettei jutun vanheneminen ole käsillä.

    Se, että Jaakko Uotila ILMOITTAA, ettei jutun vanheneminen ole käsillä, ei TODISTA, ettei jutun vanheneminen ole käsillä. Tajuatko?


    > Oletko ottanut muuten selvää mitä seuraa
    > julkisesta panettelusta,paitsi henkilöä, myös
    > hänen edustamaansa firmaa kohtaan. Entä
    > julkisesta kiihottamisesta lakifirmaa vastaan?

    Ei mitään. Ota itse selvää.
    Kyseessä ei ole kunnianloukkaus, koska tieto on paikkaansapitävää ja virassa tai toimessa ja siihen liittyen saa muutenkin arvostella erittäin rankasti.


    > Ja koskahan noiden juttujen kantoajat
    > vanhenevat?

    Minun juttuni tapauksessa kanneaika (ei kantoaika) on 1v tai 2v, riippuen siitä, katsotaanko juttu uudeksi vai vanhaksi työsuhteeksi. 2v tulee täyteen nyt keväällä! 1v on tullut jo viime keväänä. Sinusta siis tämä ei todista mitään jutun vanhenemisesta käsiin, varsinkin, kun Uotila ei ole VIELÄKÄÄN palauttanut materiaalia minulle, jotta voisin hankkia asiansa osaavan juristin... Just.

    Hupaisa heppu olet.

    kuules nyt pojanplanttu. .

    Minä luin mitä pöytäkirjoissa luki ja se siitä.Tajuatko ite?
    Mun puolestani saat nyt kiukutella jonkun muun kanssa, mutta tiätkö yhen jutun; vittuilu on vain vittuilua mutta sarkasmi taidetta...
    T. Pelle ja hauska heppu
    alias neiti-ihminen Liisa

    Äänestä

  • ´´´´´´ kirjoitti:

    kuules nyt pojanplanttu. .

    Minä luin mitä pöytäkirjoissa luki ja se siitä.Tajuatko ite?
    Mun puolestani saat nyt kiukutella jonkun muun kanssa, mutta tiätkö yhen jutun; vittuilu on vain vittuilua mutta sarkasmi taidetta...
    T. Pelle ja hauska heppu
    alias neiti-ihminen Liisa

    Luit varmasti joo, et vain ymmärrä lukemaasi pätkän vertaa. Hyvä osoitus tästä on, ettet vastaa mihinkään sanomaani konkreettiseen asiaan, vaan hoet vain tyhjänpäiväisyyksiä.

    Ei siinä mitään, mutta älä esitä, että tietäisit tai tajuaisit jotain, kun et selvästikään tajua.

    Äijä sai varoituksen, joka on kova ojennus Asianajajaliitolta, koska ei hoitanut hommiaan. Näin se meni ja siinä eivät sinun selittelysi auta yhtään mitään, ellet pysty perustelemaan, miksi Asianajajaliitto teki muka asian suhteen virheen. Heh.

    Äänestä

  • Alkuperäinen........ kirjoitti:

    Luit varmasti joo, et vain ymmärrä lukemaasi pätkän vertaa. Hyvä osoitus tästä on, ettet vastaa mihinkään sanomaani konkreettiseen asiaan, vaan hoet vain tyhjänpäiväisyyksiä.

    Ei siinä mitään, mutta älä esitä, että tietäisit tai tajuaisit jotain, kun et selvästikään tajua.

    Äijä sai varoituksen, joka on kova ojennus Asianajajaliitolta, koska ei hoitanut hommiaan. Näin se meni ja siinä eivät sinun selittelysi auta yhtään mitään, ellet pysty perustelemaan, miksi Asianajajaliitto teki muka asian suhteen virheen. Heh.

    huono provo Saulille terkkuja siskontytöltä

    Äänestä

Kyseisestä puljusta. En voi suositella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...sai varoituksen! kirjoitti:

Turkulainen asianajaja ja varatuomari Jaakko Uotila on saanut varoituksen asianajajaliitolta. Jaakko Uotila työskentelee Malinen & Partners asianajotoimistossa. Yleensä vastaavanlaisista teoista saa vain huomautuksen, mutta tällä kertaa Uotilan toiminnassa oli kyse "useammista laiminlyönneistä, jotka ovat lisäksi olleet
pitkäkestoisia", joten hän sai varoituksen.

Jutun taustaa ja päätöspaperit esim.
http://markusjansson.blogspot.com/2009/01/asianajaja-jaakko-uotila-malinen.html



PYSYKÄÄ KAUKANA TÄSTÄ MIEHESTÄ JA TÄSTÄ FIRMASTA, JOS HALUATTE HYVÄÄ LAKIAPUA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu