Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Joko vihreät luonnon puolesta?

    Joko vihreät on alkanut ajamaan koko ajan kasvavan luonnon ja asuintilojen elohopeakuormituksen vähentämistä?

    Kysessä siis energiansäästölamput. Ne sisältävät suuret määrät elohopeaa, joka aiheuttaa luonnolle suuren kuormituksen kaatopaikkojen kautta. ES-lampuillehan ei ole markkinoitu mitään keräysjärjestelmiä. Sen sijaan markkinoidaan epätieteellistä syytä siirtyä ko. tuotteen käyttöön. Vastaavasti, kun ES-lamppu särkyy huonetilassa, on huone itsessään vaarallinen ympäristö ihmiselle.

    Kuinka moni tietää miten huonetila puhdistetaan elohopeasta tämän jälkeen ja miten estetään elohopean varastoituminen ihmisiin?

    Miksi ihmisiä ei valisteta ES-lamppujen ympäristökuormituksesta? Miksi missään ei kerrota, että huonetilat saastuvat vaarallisesti lampun mentyä rikki? Miksi näitä ei kerrota meille? Miksi puhutaan vain ns. energiansäästöstä - jota ei oikeasti edes tapahdu Suomen ilmastossa lämmpitystarpeen takia. Kuka maksaa ja kenelle? Me tavalliset kansalaiset maksamme kuitenkin loppulaskun...
    1109
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Miettikääpä tätä... dubaissa rakennetaan JÄÄHDYTETYJÄ HIEKKARANTOJA.. hiukan se vie energiaa ja meillä pelataan jollain pelleilylampuilla jotka eivät oikeasti edes säästä mitään.... Oikeasti, jäähdytetty biitsi! siinä teille ilmastonmuutosta pöljät. paljonko sinä haluat maksaa siitä?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Rainer B. kirjoitti:

    Joko vihreät on alkanut ajamaan koko ajan kasvavan luonnon ja asuintilojen elohopeakuormituksen vähentämistä?

    Kysessä siis energiansäästölamput. Ne sisältävät suuret määrät elohopeaa, joka aiheuttaa luonnolle suuren kuormituksen kaatopaikkojen kautta. ES-lampuillehan ei ole markkinoitu mitään keräysjärjestelmiä. Sen sijaan markkinoidaan epätieteellistä syytä siirtyä ko. tuotteen käyttöön. Vastaavasti, kun ES-lamppu särkyy huonetilassa, on huone itsessään vaarallinen ympäristö ihmiselle.

    Kuinka moni tietää miten huonetila puhdistetaan elohopeasta tämän jälkeen ja miten estetään elohopean varastoituminen ihmisiin?

    Miksi ihmisiä ei valisteta ES-lamppujen ympäristökuormituksesta? Miksi missään ei kerrota, että huonetilat saastuvat vaarallisesti lampun mentyä rikki? Miksi näitä ei kerrota meille? Miksi puhutaan vain ns. energiansäästöstä - jota ei oikeasti edes tapahdu Suomen ilmastossa lämmpitystarpeen takia. Kuka maksaa ja kenelle? Me tavalliset kansalaiset maksamme kuitenkin loppulaskun...

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu