Hoitojonot rikkovat perusoikeuksia
julkaistu 27.1.2009 klo 07:23, päivitetty tänään klo 09:33
Miespotilas astuu sisään lääkärin vastaanottohuoneeseen
Suomi rikkoo perusoikeuksia, kun osa kansalaisista viruu asuinkunnasta johtuen hoitojonoissa, sanoo Kelan oikeudellisesta tutkimuksesta vastaava Maija Sakslin. Tutkijan mukaan terveys- ja sosiaaliturvan epätasa-arvossa hallitus ja eduskunta eivät voi vetäytyä vastuusta kuntapäättäjien selän taa.
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) sanoi pari viikkoa sitten radion Ykkösaamussa, että suurimmalla osalla suomalaisista on kunnolliset terveyskeskuspalvelut ja vain 15 prosenttia on huonolla hoidolla. (siis lähes miljoona HR)
Ihmisoikeusliiton varapuheenjohtaja, Kelan oikeudellisesta tutkimuksesta vastaava Maija Sakslin sanoo kuitenkin hoitojonojen rikkovan joissain kunnissa ihmisten perusoikeuksia.
- Se seikka, että asuinpaikka määrittää niin selvästi sen, minkälaista sairaahoitopalvelua voi saada on ihan ilmeisessä ristiriidassa perustuslain lähtökohtien kanssa. Tässä ei voi jättää vastuuta yksin kunnille, vaan viime kädessä valtio on velvollinen turvaamaan perusoikeuksien toteutumisen. Myös poliittisen päätöksentekijän tulee ottaa huomioon nämä oikeuksien toteuttamiseen liittyvät seikat, eikä tehdä pelkästään taloudellisia ja poliittisia punnintoja, Sakslin sanoo.
Tutkija näkee perustuslain turvaamien perusoikeuksien kolhiintuvan myös vaikkapa siinä, että monet asiakasmaksut - ei pelkästään sairaanhoito- tai terveyskeskusmaksut - vaan myös vaikkapa sosiaalipuolen maksut, ovat liian kalliita kaikkein köyhimmille.
- Jos joutuu paljon maksamaan näitä maksuja, saattaa olla, että siinäkin ollaan sellaisessa tilanteessa, jossa perustuslain kirjain ei täyty ja henkilön toimeentulo vaarantuu, Sakslin miettii.
Sosiaalipalveluiden alibudjetointi on yleistä kunnissa. Viime vuoden Sosiaalibarometrin mukaan peräti 29 prosenttia sosiaalitoimista ja ja 24 prosenttia terveyskeskuksista kertoi, että talousarvioon oli tahallaan varattu liian vähän rahaa.
YLE Uutiset
julkaistu 27.1.2009 klo 07:23, päivitetty tänään klo 09:33
Miespotilas astuu sisään lääkärin vastaanottohuoneeseen
Suomi rikkoo perusoikeuksia, kun osa kansalaisista viruu asuinkunnasta johtuen hoitojonoissa, sanoo Kelan oikeudellisesta tutkimuksesta vastaava Maija Sakslin. Tutkijan mukaan terveys- ja sosiaaliturvan epätasa-arvossa hallitus ja eduskunta eivät voi vetäytyä vastuusta kuntapäättäjien selän taa.
Peruspalveluministeri Paula Risikko (kok.) sanoi pari viikkoa sitten radion Ykkösaamussa, että suurimmalla osalla suomalaisista on kunnolliset terveyskeskuspalvelut ja vain 15 prosenttia on huonolla hoidolla. (siis lähes miljoona HR)
Ihmisoikeusliiton varapuheenjohtaja, Kelan oikeudellisesta tutkimuksesta vastaava Maija Sakslin sanoo kuitenkin hoitojonojen rikkovan joissain kunnissa ihmisten perusoikeuksia.
- Se seikka, että asuinpaikka määrittää niin selvästi sen, minkälaista sairaahoitopalvelua voi saada on ihan ilmeisessä ristiriidassa perustuslain lähtökohtien kanssa. Tässä ei voi jättää vastuuta yksin kunnille, vaan viime kädessä valtio on velvollinen turvaamaan perusoikeuksien toteutumisen. Myös poliittisen päätöksentekijän tulee ottaa huomioon nämä oikeuksien toteuttamiseen liittyvät seikat, eikä tehdä pelkästään taloudellisia ja poliittisia punnintoja, Sakslin sanoo.
Tutkija näkee perustuslain turvaamien perusoikeuksien kolhiintuvan myös vaikkapa siinä, että monet asiakasmaksut - ei pelkästään sairaanhoito- tai terveyskeskusmaksut - vaan myös vaikkapa sosiaalipuolen maksut, ovat liian kalliita kaikkein köyhimmille.
- Jos joutuu paljon maksamaan näitä maksuja, saattaa olla, että siinäkin ollaan sellaisessa tilanteessa, jossa perustuslain kirjain ei täyty ja henkilön toimeentulo vaarantuu, Sakslin miettii.
Sosiaalipalveluiden alibudjetointi on yleistä kunnissa. Viime vuoden Sosiaalibarometrin mukaan peräti 29 prosenttia sosiaalitoimista ja ja 24 prosenttia terveyskeskuksista kertoi, että talousarvioon oli tahallaan varattu liian vähän rahaa.
YLE Uutiset
Vastaukset 5
Vanhimmat
On taas Raineston vääristelyä.
Et yhtään häpeä lainailla toisten kirjoituksia
omiin poliittisiin tarkoituksiisi?
Jokaisessa ex sosialistikommarimaassa Euroopassa
rikottiin räikeästi mm. fyysisesti vammaisten ja
kehitysvammaisten ihmisten kaikkia oikeuksia.
Sosialismisi ei ole heille vaihtoehto.
Sinänsä YLE uutisten raportti on asiaa mutta
Raineston viitekehys on pelkkää paskaa ja
härskiä vedätystä.
Sosialismi laittaa heikot kellareihin ja sen
luhistuttua täytyy sivistysvaltioiden vapaa eh-
toisten käydä heidät hakemassa pois.
Ex kommareita se ei kiinnosta.
Tämä asia on tullut erittäin selväksi seuratessa-
ni tuttavani käytettyjen apuvälineiden rahtaa-
mista MAAILMAN RIKKAIMPAAN VALTIOON LUONNONVA-
ROILLA MITATTUNA!!!
Raineston siirtymäaika pilasi kaikkien elämän!
Serkkupoika on vuosikausia rahdannut yhden järjestön nimissä ja osana avustustarvikkeita Karjalan entiseen Neuvostotasavaltaan ja kuulemma loppua ei näy tarpeelle.
Missä se kommunismin tai sosialismin tai siirtokauden parantava vaikutus näkyy Karjalassa? Voisitko sinä Hannu asiantuntijana selvittää, äläkä edes yritä väittää ettei siellä mitään sosialismia ollut koska yritys ainakin oli kova. Siihen yritykseen menehtyi kymmeniä tuhansia Karjalan asukkaita aikoinaan, ei kai niitä ihan tyhjän vuosi teurastettu?
Ei tosiaan vaivaa mikään ehdottomassa
sosialismin ihailussaan!
Muistatko taannoin, taisi olla joskus 90 luvun
alkupuolella, kun näytettiin Romanialaisesta
lastenkodista reaalisosialismin perintöä!
Kehitys- ja cp vammaiset makasivat sängyissään
KIINNI SIDOTTUINA, raajat koukkuun jäykistyneinä
kuntoutuksen puutteesta ja paskoissaan!
Oli muistaakseni joku ameriikkalainen naiseläjä
joka oli mennyt humanitaarista apua viemään,
jonka julkistamana asia oli mm. Suomen tiedotus-
välineissä.
Raineston emootiot ja empatiat kohdistuvat
ainoastaan teoriaan utopian pohjalta!
Reaalisosialismin tekosista kaikkein heikoimmil-
le hän ei tiedä hevon vittua!
Suurin onnettomuus mitä vammaiselle ihmiselle
voi käydä ON SYNTYÄ SOSIALISMIIN!!!
Raineston sosialistisessa Suomessa loppuisivat
myös liikuntavammaisten palvelut saman tien.
Että äänestäkkee kommumulkkuja niin pääsette
nopeammin luontaistalouteen.
Ilman sähköä ja lämpöä!
sosialismiin on onnettomuus jo sinänsä, ei siihen vammaa tarvita. Tosin vamma vielä pahentaa asiaa jos se haittaa itsekseen selviytymistä.
Tosin kaverini totesi kerran lakoonisesti että
ei neuvostovankilassa olisi apuvälineillä mitään
tehnytkään.
Luiskia ja invaparkkeja kun ei missään ole vielä-
kään.
Puhumattakaan 20,- eläkkeellä ostettavissa olevista
autoista.
Että siinä sitä reaalisosialismin perintöä.
Rainesto möykkää aina että täällä pärjäävät
vain vahvat ja varakkaat!
Tälläkin kylällä näkee liikuntarajoitteisia
ihmisia päivittäin hoitamassa omia asioitaan.
Jotkut jopa töissä.
No, nämä lajinsa viimeiset eivät huomaa mitään
vaikka tikulla osoittaisi.
Kyllä Kansallismuseoon voisi suunnitella vitrii-
niä jossa nämä viidestä kymmeneen möykkäisivät.
Olisi kansalla nauramista.
Lähihistorian luolamiehissä!