ei siis hätää.
olemme pelastetut.
Hallitus helpottaa pankkien luotonantoa myöntämällä valtiontakauksia enintään 50 miljardin euron arvosta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/hallitukselta_uusia_tukitoimia_pankeille_506675.html
olemme pelastetut.
Hallitus helpottaa pankkien luotonantoa myöntämällä valtiontakauksia enintään 50 miljardin euron arvosta.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/01/hallitukselta_uusia_tukitoimia_pankeille_506675.html
Vastaukset 22
Vanhimmat
Eikö sitä elintarvikkeiden veroa voisi laskea jo nyt vaikuttaisi heti ostovoimaan.
maksamme velkaa?
Apua! Orkesteri oli suomalainen hyväntekeväisyysprojekti, joka levytti vuonna 1985 maksisinglen Maksamme velkaa / Etiopiumia kansalle (Poko Rekords, ETIOPIA 2). Levyn tuotto meni Etiopian kuivuusalueiden hädänalaisille.
Kappaleet sävelsi ja sanoitti Juice Leskinen, sovittajana toimi Anssi Tikanmäki.
Levyllä esiintyi mittava joukko suomalaisia rocktähtiä. Artistit Auttavat Aasiaa -nimellä esiintynyt kokoonpano levytti vuonna 2005 Maksamme velkaa -kappaleesta uuden version.
Googlaamalla löytyi tuokin tieto. Suosittelen.
niinpä niin pankki pankki jospa nyt maksaisitte edellisen kriisin seuraukset ensin niille sijais- kärsijöille samaa p................kaa yhä uudelleen nyt vain yhä suuremmassa mittakaavassa niin veitte kaiken ja samat henkilöt jatkaa jos eivät päässeet kunnon eläkkeelle ei ku ruotuun vaan ne jotka oikeasti epäonnistuivat vai miten se nyt oikein oli työkkäriin......... ja eläkkeet minimiin jo rupes säästöjä löytyyn
hinnat on noussu nyt jotta niitä olisi helppo laskea kun tarve vaatii ja taas kusetusta kansaa kohtaan ja sillee
Asunnon. Valtio takaa. Kiitos. Lähdenkin tästä nauraen pankin kautta kiinteistövälittäjän luokse.
hallitus taas ryntää avustamaan pankkeja?
Eiköhän pankit ole repineet ihmisten selkänahasta sen verta voittoa, korkoina, sun muina maksuina, että luulisi sen jo riittävän!
Koskahan pankit ovat tulleet ihmisten hädässä avosylin vastaan, ja pelastaneet yrityksiä, tai yksityisten talouksia konkurssilta? Ei koskaan!
Mikäli pulaan joutuneen firman vaan saa jotenkin myytyä, pankki ottaa omat rahansa, vaikka oikeudessa, firmat niitä ei kiinnosta, tai niiden pelastus.
Mikäli pankki ei pysy, tai ei selviä lamasta yksin, niin mielestäni joutaakin mennä nurin.
Ei sitä tartte veronmaksajalta pois ottaa, ja näin romuttaa esim. sosiaaliturvaa, joka tulee nyt useimmille tarpeeseen.
Ei se rahotusten turvaaminen mitään lamaa estä!
Jos vaikka poltoaineen veroja laskettaisiin järkevämmälle tasolle se vaikuttaisi melkein kaikkiin hintoihin ja kansa hyötyisi heti. Mutta sitähän ei iso raha anna tehdä optiot menee miinukselle.
mitä niitä pankkeja palvotaan pisnistä ne vaan tekkee niinkuin muutkin yrittäjät hallituksissa hyvä tuloisia hyvät on eläke-edut on kaikenlaisia muita etuja jota ei nyt iha kerkiä kertoon (ero, kansa kärsii yrittäjät auttaa) näistäkin päätöksistä, lasketaan herrojen palkkaa ensin ja eläkkeet samalle tasolle kuin kansalla on, ei se niin sanottujen päätösten teko voi olla niin raskasta kuin kansan rehellinen työ ieku kupit nurin johtaja käskee toista johtajaa jota käskee sitte johtaja joka käskee kansaa, menikö perille
Käykääpä katsomassa www.zeitgeistmovie.com "Addendum", niin selviää tämänkin operaation syvemmät tarkoitukset!!
Taas mennään veronmaksajien kukkarolle..pankit imee kaiken rahan mitä saa....Pankit suomessa...laillistettuja rosvoja..
rosvota saa kun ei jää kiinnnnnnni ne on jo jäänyt niin monesti mää jäin kiinni ku no en sano eihän ne pankitkaan sano muutakuin nyt kävi näin no minä olenkin erittäin katkera ihminen en kansaa vaan valheita kohtaan jota tätä kansaa vastaan ruoditaan hävetkää ei se auttanut mun tilipussi keveni hurjasti ja herrojen ja narrien sen kuin vaan raskaammaksi pitipä ottaa jopa autonkuljettaja raahaamaan rahaa
tosin korot alkaa kohta nouseen josh valtio alkaa takaamaan .......... korot nouseen koska pankit saavat sitten halpaa tavaraa huutokaupaksi ja kiihko kehitystä haluavat saavat sitte ulosottoa .... eli 90 luvun lama on tulossa ......
No kun hallitus taas kerran "avustaa" pankkeja se tietää kovia aikoja kotitalouksille ja yrityksille. Pankkien ei todellakaan tarvitse välittää velallisistaan tuon taivaallista: 90-luvun laman maksatuksesta saatua hyvää kokemusta käytetään jälleen!
Päättäjät eivät huomaa eroa 90-luvun laman ja tämän maailmantalouden uusjaon välillä. Jos nämä 2-lamaa yhdistetään pääsee koko Suomi Euroopan leipäjonoon jos niitä jossakin on?
Mä en ole paljon tota taloutta opiskellut, mutta mun päähän ei jotenki mahdu se että vuonna -94 suomessa velkasuusaste oli 64 ja viime vuonna 104.
(Edelliset luvut voi vähän heitää, mutta suunta on oikea), eli mun logiikalla edellinen kasvukausi rakentui suurelta osin velanottoon. Miten ihmeessä tää tilanne voidaan korjata antamalla pankeille takausta että voisivat antaa ihmisille lisää lainaa ettei tulisi luottotappioita. Eikös sillä lainanannolla vaan siirretä maksuja eteenpäin? Voisi kuvitella, että kun kyseiset rahat on tuhlattu on tilanne vielä tätäkin pahempi. Mihin asti tota velkaa voidaan ottaa lisää? Kai sitä jossakin vaiheessa on niin paljon ettei pystytä korkoja maksamaan. Tuleeko tästä paikasta sitten kehitysmaa?
Kertokaa joku ketä asioista enemmän ymmärtää onko tässä vaan tarkotus lykätä paskaa eteenpäin ja toivoa että lähtö tulee ennenkuin itse joudutaan vastuuseen, vai miten toi talous toimii.
Yritys on vain kyvyttömän hallituksen tarve yrittää näyttää kyvyykyytensä....hallituksen jäsenillä palkkataso ja ilm. varallisuus sitä tasoa, et käy miten käy...he pärjää..
Eli niiden pointti on lainata persaukisille, joilla ei ole tälläkään hetkellä varaa velkojaan maksaa, vähän vielä lisää rahaa että pystysivät maksamaan edes osan rahamiehille ennen kuin homma kusee ja pahasti. Siis siirretään viellä viimisetkin ropot samoille naamoille.
tämähän on jo k.maa mee kaljalle jutteleen elä tupakoi elä tee sitä tai tätä paapotaan ja kulutetaan vaikka ei kulutetakkaan vaikka kansa haluaiskin........vaikka tupakoida ja puhua .....politiikkaa ei ole mahdollisuutta valita joko tavallinen kansa tai kortistoon
ottaa lainaa, samoilla koroilla, ja kuluilla, kuin tavalliset pulliaisetkin. Miksi siis syytää verorahoja tollaseen toimintaan, joka jo muistuttaa rikollista toimintaa? Viime laman aikaan maksettu pankki tuki jäi pankeilta maksamatta, ihmisiltä kyllä peritään, aina isompaa korkoa, ja kuluja, ja sitten vielä toivotaan, että ihmiset viihtyvät asiakkaina, ja kun maksu kyky menee, viedään tuhkatkin pesästä.
Pankkeja kyllä tuoetaan, muttei tavallista, ongelmissa olevaa ihmistä.
Mielestäni, koko rahan voisi tuhota lopullisesti, samoin, kuin pörssitkin, ja kehitellä jonkun uuden toiminta mallin yhteisen hyvän ajamiseksi. Nykyinen järjestelmä, jossa raha ratkaisee, tukee vain ahneita paskiaisia ylemmissä viroissa, ja tehtaiden johdossa, jotka eivät kunnioita ihmisiä, jotka tämän vaurauden ovat heille tehneet.
Toivon todellakin, että ahneilla on paskanen loppu.
Uskomatonta, mutta tälle lienee hyvä selitys ja liittyy mitä ilmeisemmin asuntokauppaan. Mihinkäs muuhun tässä maassa niitä satojen tuhansien tai miljoonien eurojen velkoja otetaan kotitalouksissa?
Pääkaupunkiseudun kehno asuntotilanne on tehnyt siitä loistavan "sijoitusautomaatin": asuntoja ostetaan ja niiden arvo nousee jopa kehnoimpina aikoina. Vuokrat ovat hirmuisia, joten kysyntää omistusasunnoista riittää aina. Korkean vuokratason takana on puolestaan olematon julkinen tuotanto ja rakennusliikkeiden sekä muiden tahojen muodostama kartelli. Tilanne on siis täysin keinotekoinen ja tahallaan tuotettu. Suomen asuntomarkkinoita on pidetty niin tuottavana/turvallisena sijoituskohteena, että sitä on suositeltu jopa ulkomaisille sijoittajille!
Mikäli maa vaipuu tulevaan ennätyslamaan, se tullee romahduttamaan totaalisesti asuntojen hinnat ja sieltähän se 90-luvun lama lähti liikkeelle. Asuntojen hinnat romahtivat, koska myyntiin tulee huonon taloudellisen tilanteen vuoksi paljon asuntoja, joille ei ole kysyntää, koska ei ole ostovoimaa -> näin ollen huomataan pian, että kotitalouden velka on suurempi kuin asunnon arvo, joskus jopa kaksinkertainen -> pankit aloittivat omaisuuden haltuunoton ja asuntoja myytiin pilkkahintaan, mikä johtanee valtavaan kierteeseen.
Mitä ilmeisemmin tällä kommervenkillä yritetään pitää keinotekoista kysyntää yllä siellä, missä eniten rahaa liikkuu, eli asuntokaupassa. Tilanne on juuri se, mistä USA:ssa koko homma lähti käyntiin: rahaa lainattiin asuntojen ostoon sellaisille, joilla ei ole välttämättä mitään mahiksia niitä maksaa loppuun saakka ja toisaalta asuntojen arvot olivat keinottelun vuoksi ihan joitain muuta kuin todellisuudessa.
Kokoomus ja Keskusta ovat tyypillisesti ajaneet keskiluokan etuja. Niin tapahtuu tässäkin tapauksessa: pidetään edelleenkin yllä vaurasta julkisivua, mutta ei uskalleta myöntää, että homma kusee pahimmalla tavalla kintuille. Kyseessä on täysin TURHA ja EDESVASTUUTON tulonsiirto, joka tullaan maksattamaan KAIKEN HYVINVOINNIN JOPA ELÄKKEIDEN POISTAMISENA. Oma vinkkini koskeekin nyt niitä nuoria, joilla on vielä tulevaisuus edessä:
PAETKAA TÄSTÄ MAASTA HETI, KUN VOITTE. VELKA EI PERIYDY, ÄLKÄÄ ALISTUKO MAKSUMIEHIKSI JA TUHOTKO TULEVAISUUTTANNE!!!!!!!!!!
minkälainen hallllitus on kun ei pysty hoitaan hommia kuin omantilipussin kautta sanonpa vaan kyllä 3000e on palkkakatto jos meikäläinen saa 350e niinkyllä se pitäisi riittää kaveri saa eläkettä vähän enemmän kuin minä paljonko saa esim. kansa edustajat??????? mikä säästö kun ajetaan yhteisiä etuja? com´n jos teitä ei hommat miellytä vaihetaan miehiä sillainhan se homma toimii vai kui?
Pankeillako hätä ? lisää rahaa sinne että rikkaat saa jyllätä. Muistuttaa entisaikojen kirkon-nuolentaa.