Gazan arabit pitää työntää viimeitä myöten välimereen.
Näin ei voi lausua, mutta saman tekstin saa lausua ääneen, jos sanat "gazan arabit" muutetaan muotoon "kaikki juutalaiset".
Jälkimmäinen lause on kirjattu oikein Hamasin peruskirjaan.
Mikä haloo syntyisikään, jos joku oikeasti vaatisi kaikki Gazabn arabeja välimereen työnnettäviksi?
Näin ei voi lausua, mutta saman tekstin saa lausua ääneen, jos sanat "gazan arabit" muutetaan muotoon "kaikki juutalaiset".
Jälkimmäinen lause on kirjattu oikein Hamasin peruskirjaan.
Mikä haloo syntyisikään, jos joku oikeasti vaatisi kaikki Gazabn arabeja välimereen työnnettäviksi?
Vastaukset 47
Vanhimmat
pitää mielessä, että palestiinalaisilta on joku vienyt maat ja mannut ja haluaisi heidät kokonaan pois alueelta.
Ehkä tuollainen ylilyönti on siksi ymmärrettävää.
Jordania ja Libanon on suurimman osan palestiinalaisia kotimaa.
Kun nämä Israelin naapurimaat karkoittivat alueeltaan palestiinalaiset paimentolaisten jälkeläiset Gazaan, ne ovat osasyyllisiä nykytilanteeseen.
Muistutan vaan, että aiemmin Gaza oli osa Egyptiä ja vasta kuuden päivän sodan rauhansopimuksessa se siirtyi Israelin hallintaan. Näin kävi siksi, että Egypti asetti rauhansopimuksen ehdoksi sen, että Egypti pääsee näin eroon omasta palestiinalaisongelmastaan.
Näyttääkin siltä, että jostain syystä mikään maa ei halua palestiinalaisia harmikseen.
alkuperäisväestöä. et kai sitä sentään kiistä.
heidän mailleen juutalaisvaltio perustettiin ja heidät revittiin väkisin pois asuinsijoiltaan.
Eivät muuten ole. Tuolla alueella on väestö vaihtunut / vaihdettu monta eri kertaa aina roomalaisten vallasta lähtien.
Aikakirjat eivät kerro aiemmista väestönvaihdoista, mutta nekin ovat olleet mahdollisia.
On erittäin vaikea sanoa, mikä ryhmä olisi tuon alueen "alkuperäisväestöä".
Jotain historiasta.
Silloin kun juutalaiset alkoivat asuttaa aluetta, se oli "autio ja tyhjä". Mm. Turkkilaiset Ottomaanit "tyhjensivät" sen hakkauttamalla kaiken puun pois, heidän mielestään puu sisälsi kirouksen.
Sen seurauksena alue muuttui kuivaksi erämaaksi, osa alueesta oli soista rämettä, nimenomaan tuon operaation myötä.
Tuolla alueella ei ollut asutusta! Se ei kelvannut aiemmin palestiinalaisille.
Kun juutalaiset sinne tulivat, he tekivät suuren työn saadakseen maan tuottavaksi.
Tämän jälkeen alkoi tulla sinne muita asukkaita, palestiinalaisia...
Tämä todella näin lyhyesti, tulisi liian suuri "eepos" tästä viestistä.
Israel on itsenäinen YK:n jäsenvaltio, et kai sentään kiistä sitä?
Kuvitteletko, että pieni terroristiporukka voisi tuhota monimiljoonaisen itsenäisen valtion?
tuo sinun versiosi. Ehkä vain haluat, että asia olisi niin. Kun olet israelin ystävä.
kyllä juutalaisvaltio on perustettu muiden asuttamalle maalle ja muut on siltä väkivalloin häädetty. Se on tosiasia, joka hiertää koko alueen rauhaa.
-------------
Palestiinan juutalaisasutus oli säilynyt Raamatun ajoista saakka harvalukuisena. Alueella eli jonkin verran juutalaisia 1800-luvulla, mutta heitä alkoi tulla lisää, kun siionistit valitsivat alueen suunnittelemansa juutalaisvaltion paikaksi 1897. Britit lupasivat juutalaisvaltion 1917 Balfourin julistuksessa. 1920-luvulla Palestiinaan muutti 10 000 juutalaista. Alueelle asetettiin maahantulokiintiöt, mutta jännitys johti useita kertoja väkivaltaan.
Sekä juutalaiset että arabit hylkäsivät vuoden 1936 jakosuunnitelman. Vuosina 1936–1939 arabinationalismi alkoi nousta ja molemmat osapuolet perustivat omia terroriryhmiään brittien kykenemättä pitämään turvallisuutta yllä. Toisen maailmansodan aikana britit kielsivät Euroopan juutalaispakolaisilta maahanmuuton kokonaan.
Vuosina 1946–1947, toisen maailmansodan ja holokaustin jälkeen, Palestiinaan saapui laittomasti 70 000 juutalaista. Tilanteen ollessa riistäytymässä käsistä britit ilmoittivat halunsa luopua mandaatistaan. Marraskuussa 1947 YK äänesti Brittiläisen Palestiinan mandaatin jakamisesta juutalaisten ja arabien valtioon, jonka arabit hylkäsivät.
Israelin valtion perustaminen
Väkivallan ja terrorismin aallon jälkeen brittiarmeija vetäytyi alueelta ja juutalaiset julistivat 14. toukokuuta 1948 alueelle perustetuksi Israelin valtion. Alueella jo edellisestä vuodesta lähtien velloneet väkivaltaisuudet kärjistyivät seuraavana päivänä täysmittaiseksi sodaksi, kun arabimaat hyökkäsivät itsenäisyysjulistuksen jälkeisenä päivänä estääkseen juutalaisvaltion synnyn. Israelin puolustusvoimat kukistivat arabiliiton ja valtasivat lisäalueita. Samassa yhteydessä alueelta pakeni suuri määrä arabipakolaisia. Israel onnistui jopa laajentamaan alueitaan, mutta samalla alueelle syntyi pakolaisongelma.
tietoa asiasta.
Ja tässä erään juutalaisnaisen kuvaus nykytilasta.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11810
Menepä ajassa taapäin vähän lisää, niin huomaat, että tuota aluetta ei ole pysyvästi asuttanut oikein kukaan.
Asukkaat ovat vaihtuneet vuosisadasta toiseen...
Juutalaisia tuolla alueella on aina asunut. Välillä vähemmän, välillä enemmän.
Arabitaustaiset ovat taas olleet paimentolaisia, joilla ei ole ollut mitään kiinnekohtaa, vaan he ovat kierrelleet ylt ympäri koko arabimaailmaa.
gasan kaistaleen ns. alkuperäisväestö on osaksi
egyptistä n.1700-1800 luvuilla tuotetun
maanviljelijä(fellah)orjakansan jälkeläisiä.
Se pitää laittaa Egyptin silloisen ylimystön syyksi,joilla oli karjaa siinailla
ja sille piti löytää paimenet,mieluimmin ilmaiset.
Egyptissä,niinkuin muissakin arabivaltiossa on
osattu orjuuttaa myös omaa väestöä.
Ne gasalaiset,jotka eivät ole näiden fellahien jälkeläisiä,
ovat muualta tuotettu(taas kerran)
köyhälistö ja muu ei-toivottu väestönosa.
Heidän jälkeläisiä ovat ne,jotka riehuvat
mieltä ja ennenkaikkea tietoa vailla.
Kaikkihan muistamme Jasser Arafatin
kuuluisan lausahduksen:
"There is no palestinian people,it`s just a political issue..."
..tiesi mistä puhui,vai mitä.
myös "Palestiinalaisten kuningatar"!!!
Miksei tästä hiiskuta sanaakaan?
Israelilaisten pitäisi kirjata perustuslakiinsa, että kaikki "Gasan arabit tulee tuhota", niin silloin heillä olisi oikeus myös toteuttaa se, aivan kuten nuo muslimiterroristit nyt tekevät.
No, tosin nyt Hamas luokitellaan juuri tuon agressiivisuutensa ja tappamisintoilunsa vuoksi terroristijoukkioksi, kuten aikoinaan PLO ja Hizballah ja niin tulisi käymään myös Israelille.
Tosin nuo psykopaattitappajat lyövät päätään seinään niin kauan, kun yksikin on pystyssä.
Ei muuta kuin työrauha Israelille!
psykopatiastasi kun toivotat tappajille työrauhaa.
Mitään oikeutta ei ole sellaiseen tappamiseen mitä on tapahtunut nyt alueella.
itsepuolustusta ei ole lasten ja siviilien systemaattinen tuhoaminen erityisaseilla.
Sinuna kyllä häpeäisin puheitani.
Onko lasten pakottaminen ihmiskilviksi itsepuolustusta?
Minusta se on kuvottavinta ihmisarvon alentamista.
Tuolle kansalle nainen ja lapsi on omaisuutta, jonka voi uhrata sodassa tai itseä puolustaessaan.
Jokainen, joka hyväksyy arabien tavan käyttää naisia ja omia lapsiaan politiikan teon välineenä, ei ansaitse mitään inhimillisyyteen viittaavaakaan nimeä.
tavan käyttää lapsia ja naisia politiikan ja talouden välineinä?
Minä en hyväksy minkäänlaista hyväksikäyttöä.
Sinulle erikoispommien avulla tapahtuva korttelien räjäyttäminen kaikkine asukkaineen on sivistystä, niinkö?
Matala on moraalisi.
kannattaa, pitäisi kuvitella itsensä sille paikalle, joka on väkivallan ja sorron kohteena. Jos hyväksyy, että esim. oma äiti tai lapsi saa menettää henkensä kun korttelissa asuu yksi terroristi, jota ammutaan tykeillä tai ohjuksilla, niin silloin ei voi saada terveen papereita.
Ei ainakaan minulta.
Olet täysin hakoteillä. Ei Israel mennyt Gasaan lapsia ja siviileitä tappamaan, vaan terroristeja.
Vastuu mahdollisista siviiliuhreista on täysin hamasterroristien, jotka tuon sodan saivat aikaan.
Sama koskee myöskin seuraavaa Israelin operaatiota, koska terroristit valmistautuvat jälleen tappamiseen.
Sinusta siis on hyväksyttävää, jos terroristi ampuu ohjuksiaan koulun tai lastentarhan suojista?
Tai suomalaisten rahoittamasta sairaalasta?
Jos hyväksyy sen, että terroristi saa käyttää lapsia hyväkseen ohjuksia lähettäessään, niin silloin ei voi saada terveen papereita.
Ei ainakaan minulta.
Sodankäynnissä lasten sekaan piiloutuminen ei ole sen hyväksyttävämpää, kuin takain ampuminenkaan.
Oleellista kuitenkin on se, että lapset ja naiset komennetaan systemaattisesti suojaamaan terroristeja väittämällä, että heistä tulee USKONTONSA VUOKSI kullessaan marttyyreitä. Se on uskonnon VÄÄRINKÄYTTÖÄ.
Entä sattumanvaraisesti hamasin ohjuksen kohteeksi joutuvat lapset, ovatko he syyllisiä nykytilanteeseen?
Siitä huolimatta he ovat Hamasin ohjuksien kohteina.
Näyttää pahasti siltä, että hamaslaisilla ei ole kanttia mies miestä vastaan kohtaamiseen.
Ei edes neuvottelupöydässä.
Rauha alkaa realitettien tunnustamisesta, sanoi Mara ja oli siinä täysin oikeassa. Palestiinalaiset ovat jo kaksi (2) kertaa itse estäneet pysyvän rauhan Israelin kanssa.
Miksiköhän?
Koska silloin puuttuisi kansaa yhdistävä vihollinen ja palestiinalaille tulisi taas sisällissota.
Yritän kuvitella, äitini ja siskoni ovat bussissa menossa kouluun, pysäkiltä astuu bussiin nainen lapsensa kanssa. Bussin lähdettyä liikkeelle nainen räjähtää, läheiset ihmiset, lapset repeytyvät kappaleiksi, osa sinkoutuu ulos bussista. Noin puolet bussin matkustajista selviää hengissä, mutta elävät lopun elämäänsä raajarikkona ja peläten, koska tappaja iskee.
Tätäkö sinä kutsut tervejärkiseksi?
Olet luonnevikainen.
toimi?
Taidat olla itse joku fanaatikko.
Minähän en ole missään enkä koskaan kannattanut väkivaltaa kuten sinä.
sinulla ns. kotona.
Jos tulee tänne keskustelemaan niin pitäisi pystyä muuhunkin kuin fanaattiseen ja kapea-alaiseen melskaamiseen ja asioiden vääristelyyn.
Missähän kohtaa tuossa "vääristeltiin asioita"?
Sinulla näyttää olevan jotenkin yksipuolinen tapa kohdata ikäviä tosiasioita.
Molemmat Gazan osapuolet ovat syyllistyneet rikoksiin inhimillisyyttä vastaan.
"Kumpi oli ensin, muna vai kana" kysymys sopii tähän kuin nyrkki silmään.
Kumpi on rikollisempi, se joka ampuu takaisin, vai se, joka ampuu lasten selän takaa valmiina uhraamaan lapsensa???
Sinä olet sivistynyt? On aivan oikein, jos lyödään, että "kääntää myös toisen poskensa".
Tuo kohteliaisuus ei vain toimi arabin kanssa, ei ole koskaan toiminut, tuskin tulee koskaan toimimaankaan ja siihen ei minulla ole mitään vaikutusta, toimii ymmärrykseni tai ei.
Käsi kädestä, hammas hampaasta ...
Hammurabin laki.
Ja sitten päälle se toimintaohje vääräuskoisia kohtaan...
Tuon vielä jotenkin noilta psykopaateilta ymmärrän, että listitään vääräuskoiset, mutta jos vääräuskoisia ei ole lähellä, niin sitten leikelevät toisiaan.
Olipa hyvä kannanotto. Tällainen kanta ei pääse läpi meidän yle uutissa ( suomen kielinen altzeera ) on todella kuvottavaa nämä sankarilliset islamisti taisteliat ampuu naisten ja lasten seläntakaa ja tällä sankarillisella teolla lunastavat paratiisi paikan. Kannattaa todella lukea hamasin peruskirja ja vähän historiaa tältä alueelta. Kylmä tosiasija on että kaikkein vähiten arapi maat haluaa itsenäistä palestiinaa,hehän olisi voineet sallia sen ennen kuudenpäivän sotaa. Minun käsitykseni mukaan lähi-idässä on vain sotilaalliset ratkaisut mahdollisia,on vaikea päästä rauhan omaisesti sellaiseen ratkasuun kun hamasin ja hispollahin neuvottelu tavote on juutalaiset välimereen ja siihen tavotteeseen on vaikea neuvottelemalla päästä. Voisiha sinne mennä nämä meidän rauhanpasifistit ja kokeilla tälläistä rauhan omaista ratkaisua.
kun levy jää pyörimään paikalleen.
ja kuka oikeauskoinen?
Sinäkö sen määrittelet.
Minusta vain hyvyyttä noudattava on oikeauskoinen ja silloin ketään ei kuole.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=10490
Niinpä, syytä levyn paikallaan pyörimisestä, kun et pysty osoittamaan mitään vääristelyä.
Kyllä juu joo, voi herran terttu sun kanssasi.
Kuinka tuollaisen kanssa pystyy kukaan keskustelemaan ihan asiasta?
Silloin ei ainakaan ole oikeauskoinen, jos on valmis tappamaan vääräuskoisia.
Etkö tosiaan tiedä ketkä ovat vääräuskoisia?
Minä en sitä ole määritellyt, onneksi.
Kakki muut ovat vääräuskoisia paitsi muslimit!!!
Ei se noin yksinkertaista ole!
sunnit>
Mitkä on ne ratkaisut muut kuin sotilaalliset,tähän asti sotilaalliset ratkaisut on ainakin turvannut israilin olemassa olon. Kannattaa tutustua tilanteeseen ennen kuuden päivän sotaa. Jos aletaan keskustelemaan palestiinalaisten tappamisesta ,niitä on tapettu ja tapetaan paljon enemmän ympärillä olevissa arapimaissa Jortania ,Lipanon ,Syyriä Egypti
Sori, yksinkertaistin asiaa ajattelemattomasti.
Olet aivan oikeassa, jos muslimilla ei ole vääräuskoista "länsimaista" vihollista lähellä, he tappavat toisiaan.
Ja jos sattuvat olemaan samaa lahkoa, niin tappaminen jatkuu silti, koska taas ihmiset ovat erilaisia.
http://www.lucaswashier.nl/?p=3104
Kirjoittaja on ihan oikeassa ja tätä on tehnyt Hamas ym. ääriainekset vuositolkulla Israelille.
Tältäkö suljemme silmämme?
Miten oma maamme reagoisi tämäntapaiseen ilmiöön keskellämme?
Israel on sitä kestänyt ja kestänyt. Yrittänyt elää näiden naapureiden kanssa...
Kauanko Suomi jaksaisi ja katselisi tällaista touhua?
Mitä tapahtuisi jo joku naapurimaistamme tekisi tätä meille?
Mutta nuo tappamiset ovat maiden sisäisiä asioita ja muslimien jäsentenvälisiä.
Ei niihin saa puuttua.
väkivallan puolustajia.
Sitä on vaikea ymmärtää. Näinkö alhaalla ollaan.
Ettekö te ihmiset tajua, ettei sillä saada mitään hyvää aikaan, ei koskaan.
Täälläkin on monia lupaavia psykopaatin alkuja jotka toitottavat vain tappamista. Aivan uskomatonta maassa, joka pitää itseään sivistyneenä.
tapahtunut suuri vääryys jo silloin kun juutalaisvaltiota lähdettiin perustamaan alueelle, jossa asuivat muut ihmiset jotka sitten usein jopa aika verisesti siirrettiin tai pakotettiin muualle.
Miltä sinusta tuntuisi jos sinulta olisi viety maat ja mannut?
Ja kun nuo seemiläiset ovat rodullisesti hyvin kuumaa porukkaa niin siellä kosto elää sukupolvesta toiseen, aivan kuten italian mafiassakin.
Minusta kyllä juutalaiset ovat suurelta osin itsekin vastuussa noista tapahtumista omalla hyökkäävällä ja ylimielisellä tyylillään ja senhän monet ulkopuoliset juutalaiset maailmalla myös sanovat.
Luultavasti sinun lähtöpohjasi on uskonnollinen ja olet ns. henkisen sionismin kannattajia. Minusta se liike on rikos ihmiskuntaa vastaan. Ei ole mitään sellaista Jumalaa joka suosisi yhtä kansaa.
Mikään maa ei tarvitse tuollaisia paskiaisia, "mereen" vaan, koska sivistys ei kelpaa.
Toimittajan sanonta ei tuskin ole hamasin agenta!
varsinkaan kun hän ei osaa arabiaa...
joku ehdottaa "palestiinalaisongelman" ratkaisuksi ydinpommia. Tämä ylittää useimmiten uutiskynnyksen, muttei vieläkään yleisen tietoisuuden kynnystä.
on aina tuota samaa...kovemmat aseet vain käyttöön ja muut matalaksi.
Se on kaikkein alkukantaisin logiikka jota ihminen on käyttänyt ongekmien ratkaisuun ja sille löytyy yhä kannatusta uskomattoman paljon koska ihminen on primitiivinen olento ellei häntä sivistetä. Mm. USAn politiikka perustuu täysin siihen: raukkamaisesti käydään ylivoimaisin asein heikompien ja pienempien kimppuun ja lullaan, että ollaan vahvoja.
Kun ihmisen henkinen jehitys etenee, niin hänen suuruutensa ei enää perustu fyysiseen voimaan tai aseisiin vaan henkisiin voimiin.
Sellaista kehitystä ei Israelin sen enemåää kuin USAnkaan toimissa ole nähtävissä vaan niitä hallitsee vahvemman psykopaattinen ja matala logiikka.
kovemmat aseet vain käyttöön ja muut matalaksi.
Näin toimivat myös Hamasin kannattajat ja rakentavat lisää salakuljetustunneleita.
Ehkä Israelilaisten antama opetus ei vielä mennyt oikein perille.
alistajan oppisi tai logiikkasi.
Eikö päähäsi mitenkään mahdu, että suurin viisaus ei tartu aseisiin.
Etkö usko edes Napoleonia, joka loppuaikoinaan sanoi, että ihmismieli on lopulta miekkaakin vahvempi?
Hän jos kuka asian oli kokenut.
Koita nyt kasvaa henkisesti. Kaikilla on siihen mahdollisuus.
Olen realisti. Koska palestiinalaiset eivät halua neuvotella omasta asemastaan, niin jonkunhan on heidät siihen pakotettava.
Palestiinalaisten voimat eivät riitä ajamaan kaikkia juutalaisia välimereen, vaikka halu näyttääkin olevan huikea. Tällöin heidän on tunnustettava tosiasiat ja ryhdyttävä neuvottelemaan Israelin kanssa rauhasta ja omasta asemastaan. Ei voi neuvotella, jos ei tunnusta vastapuolen olemassaoloa. Edes Israelin aseet eivät ole näitä fanaatikkopalestiinalaisia huomaamaan, kenen kanssa heidän pitäisi elää rauhanomaisesti sangen lähekkäin.
Muistelepas, kumpi osapuoli turvautui ensin aseisiin ja yritti tuota välimereen työntämistä?
Tuolla alueella ei näytä palestiinalaisten puolelta löytyvän minkäänlaista joukkoa aseettoman ratkaisun saamiseksi ja israelilaistenkin puolella aseettoman ratkaisun kannattajien määrä on vähäinen.
Kiitos raketti-iskujen ja itsemurhapommittajien.
Palestinalaisilta puuttuu rauhantahto kokonaan ja israelilaiset turvaavat oman rauhansa aseilla. Näin se vaan on, eikä muutu, ennen kun molemmat osapuolet oikeasti haluavat aluelle rauhan.
Eikö päähäsi mitenkään mahdu, että suurin viisaus ei tartu aseisiin, eikä ryhdy itsemurhapommittajaksi.
Koeta nyt kasvaa henkisesti. Kaikilla on siihen mahdollisuus.