Siemens'in

6362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Rotat hylkää hukkuvan laivan ensimmäisenä, koska ne näkevät laivan kunnon parhaiten. Kunpa se OL3 laiva hukkuisi ennen ekaa starttiaan.

Itävallassa se onnistui: täysin valmis ydinvoimala ei saanut käyttölupaa kansalta.

Äänestä
  • mielessä VVER-yhteistyö venäläisten kanssa? Arvaan että saksalaisten asema AREVAn kumppanina ei ole kaikkein helpoin. syitä lienee monia ja vain SIEMENSIN ja ehkä AREVAn isot pojat tietää todelliset syyt. Kaikki muu on sitten vain enemmän tai vähemmän spekulointia. Ol3 käynnistyy tasan tarkkaan eikä ole ollenkaan mahdotonta että seuraavatkin laitokset olisivat AREVAn tekemiä EPR:ä. Onhan laitos lisensioitu suomen olosuhteisiin, organisaatio treenattu sarjatuotantoon. Viranomaiset tuntevat laitoksen ja laitostoimittaja viranomaiset. Toki muutkin laitostoimittajat ovat oppineet ja varautuneet suomalaisista vaatimuksista. Mielenkiintoista nähdä mikä voimayhtiö saa seuraavan laitoksen ja kuka on laitostoimittaja. Hyviä ehdokkaita on monia! Kestävän kehityksen kruunaa jos laitoksella tuotetaan kaukolämpö uudenmaan ja pääkaupungin alueelle. Suurempaa ympäristötekoa saa hakea!

    Äänestä

  • SIEMENSin kirjoitti:

    mielessä VVER-yhteistyö venäläisten kanssa? Arvaan että saksalaisten asema AREVAn kumppanina ei ole kaikkein helpoin. syitä lienee monia ja vain SIEMENSIN ja ehkä AREVAn isot pojat tietää todelliset syyt. Kaikki muu on sitten vain enemmän tai vähemmän spekulointia. Ol3 käynnistyy tasan tarkkaan eikä ole ollenkaan mahdotonta että seuraavatkin laitokset olisivat AREVAn tekemiä EPR:ä. Onhan laitos lisensioitu suomen olosuhteisiin, organisaatio treenattu sarjatuotantoon. Viranomaiset tuntevat laitoksen ja laitostoimittaja viranomaiset. Toki muutkin laitostoimittajat ovat oppineet ja varautuneet suomalaisista vaatimuksista. Mielenkiintoista nähdä mikä voimayhtiö saa seuraavan laitoksen ja kuka on laitostoimittaja. Hyviä ehdokkaita on monia! Kestävän kehityksen kruunaa jos laitoksella tuotetaan kaukolämpö uudenmaan ja pääkaupungin alueelle. Suurempaa ympäristötekoa saa hakea!

    "Kestävän kehityksen kruunaa jos laitoksella tuotetaan kaukolämpö uudenmaan ja pääkaupungin alueelle."

    kaikki tähän mennessä rakennetut ydinvoimalat ovat selkeästi kestävän kehityksen vasttaisia, eikä niistä saada kestävän kehityksen mukaisia vain käyttöä muuttamalla - sen nyt tajuaa tyhmempikin.

    Kestävän kehityksen mukaisia yydinvoimaloita kyllä suunnitellaan. Taitavat vain tulla aivan liian myöhään.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    "Kestävän kehityksen kruunaa jos laitoksella tuotetaan kaukolämpö uudenmaan ja pääkaupungin alueelle."

    kaikki tähän mennessä rakennetut ydinvoimalat ovat selkeästi kestävän kehityksen vasttaisia, eikä niistä saada kestävän kehityksen mukaisia vain käyttöä muuttamalla - sen nyt tajuaa tyhmempikin.

    Kestävän kehityksen mukaisia yydinvoimaloita kyllä suunnitellaan. Taitavat vain tulla aivan liian myöhään.

    katkeraa tilitystä.

    Äänestä

  • SIEMENSin kirjoitti:

    mielessä VVER-yhteistyö venäläisten kanssa? Arvaan että saksalaisten asema AREVAn kumppanina ei ole kaikkein helpoin. syitä lienee monia ja vain SIEMENSIN ja ehkä AREVAn isot pojat tietää todelliset syyt. Kaikki muu on sitten vain enemmän tai vähemmän spekulointia. Ol3 käynnistyy tasan tarkkaan eikä ole ollenkaan mahdotonta että seuraavatkin laitokset olisivat AREVAn tekemiä EPR:ä. Onhan laitos lisensioitu suomen olosuhteisiin, organisaatio treenattu sarjatuotantoon. Viranomaiset tuntevat laitoksen ja laitostoimittaja viranomaiset. Toki muutkin laitostoimittajat ovat oppineet ja varautuneet suomalaisista vaatimuksista. Mielenkiintoista nähdä mikä voimayhtiö saa seuraavan laitoksen ja kuka on laitostoimittaja. Hyviä ehdokkaita on monia! Kestävän kehityksen kruunaa jos laitoksella tuotetaan kaukolämpö uudenmaan ja pääkaupungin alueelle. Suurempaa ympäristötekoa saa hakea!

    - Miksi muuten IAEA:n EHDOTON MÄÄRÄYS siitä, ettei ydinvoimaa yksinkertaisesti saa käyttää kuin sähkön tuotantoon tavoita näitä ydinsikapossujamme?

    -Johtuisko siitä samasta, miksei Jimmy Cartteri 70-luvun IAEA lain vaatimasta +10% ydinvoimalan rinnalla AINA käyvänä haaskattava kiinailmiöestoenergiakaan ei tunnu olevan ydintyhmille auennut reaali?

    -No toisaalta, Siemenssin jättäessä HETI koko ydinalan Arevan kanssa kun maailman uraanit muuttui pysyvästi energianegatiivisiksi ei vaan ydinklingoneille aukea. Kuka nyt NIIN tampio on, ettei tajuaisi Siemenssin haistavan palaneen käryäm Arevan sortuvalla plutoniumtalouspuolellaan, että lähti pois kaaressa! EU:n Cernin kokeen (2008) 90% saannin romahdus 11% laserisotooppijalostamokokeissa oli viimeinen katjennut pultti.
    _________________________________

    Äänestä

eikä ole taluteltavissa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


irtiotto. kirjoitti:

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/article210086.ece

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu