http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/48154-”faktat-peliin”-–-nina-mikkosesta-lahtenyt-keskustelu-vaaranlaista
”Faktat peliin!” – Nina Mikkosesta lähtenyt keskustelu vääränlaista"
Laakso tuomitsee keskustelun "vääränlaiseksi". Mikä on oikeanlaista keskustelua sitä hän välttelee sanomasta.
On pakko antaa onnittelut Nina Mikkoselle onnistuneesta ulostulosta joka on pakottanut esiin jos minkälaista tutkijaa, edustajaa ja proffaa kimittämään omiaan lähes hysteerisessä mielentilassa.
”Faktat peliin!” – Nina Mikkosesta lähtenyt keskustelu vääränlaista"
Laakso tuomitsee keskustelun "vääränlaiseksi". Mikä on oikeanlaista keskustelua sitä hän välttelee sanomasta.
On pakko antaa onnittelut Nina Mikkoselle onnistuneesta ulostulosta joka on pakottanut esiin jos minkälaista tutkijaa, edustajaa ja proffaa kimittämään omiaan lähes hysteerisessä mielentilassa.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Teksti ainakin ihan asiallinen.
Teksti oli kuiva ja mitäänsanomaton, joutava luritus jonka ainoa teema oli tuomita Nina Mikkosen aloittama keskustelu "vääränlaiseksi". Proffarukka ei ilmeisesti ymmärrä, ettei vääränlaista keskustelua ole olemassakaan kuin korkeintaan kommunistisissa maissa toisinajattelijoiden keskuudessa. Demokratia ei tunne vääränlaista keskustelua ainakaan niin, että joku voi määritellä oikean tavan lähestyä asiaa.
Sitä nyt ei yksi proffa kiellä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1638224
Obama taitaa jäädä kohta toiseksi palstamilleissä.
Aihe koskettaa lähes jokaista aikuista tavalla tai toisella. Lisäksi Nina Mikkosen provosoiva esiintyminen nosti monen lämpökäyrän kuumeen puolelle.
Joka tapauksessa valinta on perheen oma asia hoitoon tai kotihoito. Laatu on se ratkaiseva asia. Sitten vasta tulee mitä se maksaa ja kuka maksaa miten paljon riippuen tuloista. Noin aluksi keskusteluun.
Eihän suomen kaltaisessa maassa juuri kenelläkään ole varaa jäädä kotiin lapsia hoitamaan vaan molempien vanhempien on käytävä töissä ainakin jos haluaa pk-seudulta omakotitalon, pari kolme autoa, huvipurren ja kolme etelänmatkaa vuodessa.
Eihän Mikkonen vaatinutkaan ketään jäämään kotiin vaan esitti oman mielipiteensä ja siihen hänellä on oikeus kuten kaikilla muillakin. On immeisten oma häpeä jos vetivät herneet klyyvariin asiasta ja ketkä vetivät tunsivat ilmeisesti jonkinlaisen nipistyksen kaalinsa uumenissa.
Toisilla on varaa olla kotona toisilla ei syitä on monia. Nähtävästi herneet meni nenään niillä jotka eivät halua hoitaa lapsiaan itse, vaan lapset on vain perheen imagon vuoksi hankittu näyttöä varten.
keskustelijoista ei ole ottanut puheeksi sitä faktaa, että ensimmäinen lastenkoti perustettiin Suomeen 120 v. sitten.
Sehän kumoaa rva Mikkosen mölinän natseista.
Tiettävästi ensimmäiset lastenkodit perustettiin kodittomille tai muuten onnettomille lapsille.
Mutta Mikkosen avauksessa oli kaiketi puhe siitä, että kunnollisten vanhempien hoivassa kasvaa henkisesti vahvimmat ja tasapainoisimmat lapset.
Siinä Mikkonen oli aivan oikeassa. Jos vanhempien elämäntavat ovat lapselle vahingollisia, on parempi, että he ovat lastenkodissa. Nythän tosin oli vain päivähoidosta puhe.
Lapsille pitää opettaa hyvä käytös.
Monesti törmänny perheisiin, jotka pitää itseään niinä "kunnollisina". Lapsi oppii saman perässä, samalla opitaan minä olen se "kunnollinen" ja muut ei.