että ihminen on luonut jumalan?
Uskooko ateisti,
Tähdenlento
511079
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Ihminen on luonut jumalansa, siksi niitä onkin jokaisen hihhulin päässä, joillakin on vain yksi, toisilla on monta.
ihminen sitten olisi luonut jumalan, siis mihin tarkoitukseen? Ja mitä tarkoittaa tuo 'monta jumalaa'?
että luonnonilmiöille ja muille "oudoille" jutuille keksittäisiin selitys, "jumala teki sen"-selitys, eipä tarvinnut heidän vaivata päätään asialla sen enempää. Minä vain arvailen, koska minä en tarvitse jumalia selittämään mitään.
"Ja mitä tarkoittaa tuo 'monta jumalaa'?"
Esimerkiksi hinduilla on monta jumalaa, etkö sinä sitä tiennyt?.
vain on jumaluus, niin se riittää. En minä tarvitse muita, siis monia, jumalia.
Ja lausut:
>>"jumala teki sen"-selitys, eipä tarvinnut heidän vaivata päätään asialla sen enempää.>Minä vain arvailen, koska minä en tarvitse jumalia selittämään mitään.
mielikuvituskaveriasi jumaluudeksi, jumalaksi, jeesukseksi vai allahiksi, sillä ei ole merkitystä itse asiaan.
"Eli oletko täysin tyhjän päällä? Pelkkää arvailua koko tulevaisuus?"
Koska arvelen yhtä asiaa, sinä arvelet että arvailen koko elämäni?
"Ja tässä kohtaa tekisi mieli lausua taasen se sana 'riitti', jonka jo tuolla jossain aiemmin heitin, ja joka oli täysin tuntematon käsite, ainakin yhdelle ateistille."
Kun kerran otit esille sen ketjun asiat, vastaisitko tähän:
"Olisi todella mielenkiintoista
Kirjoittanut: Kuk regus susej 25.1.2009 klo 22.18
tietää miten harjoitat, esm Thronoksen mainitsemia, "en usko islamiin"-uskontoa ja "en usko jainalaisuuteen"-uskontoa. Millä tavalla nämä em. uskonnot vaikuttavat elämääsi.
Ps. Tämä on toinen viesti, ensimmäinen katosi."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000041190359
Ketähän tarkoitit ateistilla jolle riitti on täysin tuntematon käsite? Et varmaankaan minua ja tätä keskustelua?
"Thronos:
Juuri niin kuin sinä et ole jainalainen niin minä en ole ollenkaan uskovainen. Se ei vain kuulu elämääni.
Minulla ei siis ole mitään ateistisia toimintoja, riittejä tai uskoa - niinkuin sinulla ei ole ei-jainalaisia toimintoja, riittejä tai uskoa. Elämää kaikkine mielenkiinnon kohteineen,
murheineen ja iloineen - sitä on minun ateismini.
Tähdenlento:
Sorry, mutta
olla vielä ottamatta kantaa, tähän esittämääsi.
Lausut:
>>Minulla ei siis ole mitään ateistisia toimintoja, riittejä tai uskoa - niinkuin sinulla ei ole ei-jainalaisia toimintoja, riittejä tai uskoa.
Kukus sitä, että ateismihan on osaksi myös jainalaisuus uskontoa! Jainalaisuuden oppijärjestelmäänhän ei kuulu oletusta jumalan olemassaolosta ja muista myös se theravada buddhalaisuus!
Mutta minä en usko jainalaisuus -uskontoon!
minä kerron:
Ekaksi: Riitti on uskonnonharjoittamiseen liittyvä meno, jota leimaa säännönmukaisuus.
Tokaksi: Esimerkiksi niin sanottu siirtymäriitti tapahtuu vain kerran elämässä, kuten syntymä ja kuolema (=ateistin riitti).
Sitten puhutaan kriisiriiteistä, joita ovat muun muassa sairaus tai asuinpaikan muutos tai uuteen työhön siirtyminen (=sekä ateistin että hihhulin riitti).
Ja mitä riittejä vielä, en muista. Mutta sen minä muistan, että riitti on kultin osa ja kultti taas on puolestaan uskonnollinen pyhä näytelmä!
on jo selvinnyt.
Mutta et vastannut kysymykseen:
"miten harjoitat, esm Thronoksen mainitsemia, "en usko islamiin"-uskontoa ja "en usko jainalaisuuteen"-uskontoa. Millä tavalla nämä em. uskonnot vaikuttavat elämääsi?"
Etkö osaa vastata?
"Ja mitä riittejä vielä, en muista. Mutta sen minä muistan, että riitti on kultin osa ja kultti taas on puolestaan uskonnollinen pyhä näytelmä!"
Kertoisitko vielä ihan tarkalleen miten (ateistiset) kultit ja uskonnolliset pyhät näytelmät kuuluvat esimerkiksi minun elämääni.
Siteeraan vielä sinua:
"Ja tässä kohtaa tekisi mieli lausua taasen se sana 'riitti', jonka jo tuolla jossain aiemmin heitin, ja joka oli täysin tuntematon käsite, ainakin yhdelle ateistille."
Miten ihmeessä sinä voit heittää jotakin noin älytöntä kun juuri minä olin ensimmäisenä maininnut sanan "riitti" tuossa keskustelussa?
("Minulla ei siis ole mitään ateistisia toimintoja, riittejä tai uskoa - niinkuin sinulla ei ole ei-jainalaisia toimintoja, riittejä tai uskoa.")
Miten voisin käyttää sanaa joka olisi minulle "täysin tuntematon käsite"?
Se mitä kysyin ja ihmettelin oli tämä kumma väite:
"Ja ateistikin väistämättä kuuluu johonkin riittiluokkaan"
En vieläkään tiedä. Mihin riittiluokkaan siis kuulun? Kerro.
Vastaan kyllä. Joku muu voi käyttää hieman tarkempaa ilmaisua kuten: "pidän sitä äärimmäisen todennäköisenä".
vielä lausua näkemyksesikin, että miksi näin uskot? Uskohan on vain uskoa, johonkin?
Perehtymällä uskonnollisiin kirjoituksiin vanhimmista nuorimpiin näkee selvästi kuinka jumalat vähä vähältä muuttuvat ihmisen kuvista joksikin mysteerisiksi käsittämättömiksi yliolennoiksi, jotka jäävät piileksimään niihin paikkoihin joihin tiede ei vielä yllä.
Puhumattakaan niistä jumalista joita ilmaantuu ja katoaa ajan myötä, ilman että kukaan jää niitä kaipaamaan.
Jumaluus onkin kenties ikuisesti paikoissa, joihin tiede ei koskaan tule yltämäänkään?
Ja olet oikeassa, 'jumalia' ilmaantuu ja 'jumalia' aina katoaa, trendien mukaan.
Tai kenties jonakin päivänä ne piilopaikat loppuvat eikä mitään jumaluutta löytynytkään. Viimeistään silloin jumalien viimeiseksi lepopaikaksi jää antropologis-historiallinen kirjallisuus.
Thor on StarGaten Jumala? Goauld;en kukistaja?
Ennustan että iltaan mennessä on taas syntynyt yksi uusi inttämisketju, joka ei ole edennyt yhtään mihinkään.
KUMARTAKAA UUTTA PROFEETTAA!
tästä kysymyksestä tulisi inttää? Voihan kysymykseen vaan vastata, tosin perustellen. Muutoinhan kysyjä jää pelkän tyhjän päälle!
Todellakin on pelkän tyhjän päällä. Eikö kysyjällä oma pää toimi?
Paras profetia aikoihin! Kohta taas ihm,etellään elämäntiedettä ja ateismiuskontoa.
Ei sinullä Tähdenlento ole sisu riittänyt vastata kysymyksiini?
Miten SEULSM (Se Ettet Usko Lentävään Spagetti Monsteriin) ohjaa sinun elämääsi? Miten julistat SEULSM:ismia? Kuka on hengellinen oppaasi SEULSM:ismissa? Kuka on kirjoittanut oppaasi jota opiskelet oppiaksesi SEULSM:ismia ja miten tiedät että juuri sinun tapasi oikea tapa SEULSM:istata?
Ennenkuin karkaat niin kysyn vielä: EIkö nuo kysymykseni _ollenkaan_ valaise sinua? Etkö ollenkaan ymmärrä miksi näin teen? Vai katoatko taas vaan tai vaihdat aihetta sujuvasti?
Onko tämä SEULSM jokin ateistinen myytti, myytti joka kenties kehittyi ennen tiedettä? Jos näin on, niin minä irtisanoudun koko käsitteestä.
Ps. Elämäntiede ja ateismiuskonto ovat todellakin pohtimisen arvoisia käsitteitä.
Kyllä minun oma pieni pääni toimii, siis useimmiten.
Kysyin, koska toki minä oletan, että ateisti osaa perustellen vastata tällaiseen yksinkertaiseen kysymykseen. Sillä eikös ateismi kohoakkin kaikkien uskojen/uskontojen yläpuolelle?
Jos sinusta ateismi on uskonto, niin silloinhan sinä olet SEULSM:ismin harras kannattaja, koska et usko lentävään spagettimonsteriin? Ethän sinä voi omasta uskostasi sanoutua irti?
Ei kohoa, vaan irtisanoutuu. Vissi ero.
veivaat taas sitä rattiasi voimalla, jota aivokapasiteettini ei oikein sulata, ainakaan kertaheitolla!
Eli onko ateisti sitten ja yksinomaan tämän kumman SEULSM:ismin harras kannattaja? Minä en kuitenkaan lukeudu SEULSM:iin, usko nyt!
sillä ateistihan kieltää muun muassa kaikki Raamatun jutut, kuten vaikkapa nöyrtymisen. Ja ateistihan uskoo tai siis pehmeämmin lausuttuna olettaa, että uskonto (siis muitten uskonto) tekee ihmisistä kiihkoilijoita.
Ja tässä kohtaa minulle heräsikin kysymys, että mikä on ateistin korkein ihanne tai hyve?
Sinä siis uskot lentävään spagettihirviöön ja hänen nuudelisen ulokkeensa on sinua koskettanut?
ateisti = ei usko jumalaan
SEULSM = Ei usko sapegettimonsteriin
Miten voit väittää, että ateismi on uskonto, jos SEULSM ei ole? Kummassakin kun ollaan vain uskomatta, ei muuta ...
Miksi kysyt kun kuitenkin haluat vain olla eri mieltä?
Ja muutenkin tulee taas niin puutaheinää etten voi kuin hämmästellä miksi kukaan enää jaksaa tollaiselle peltimääkijälle edes vastata.
Ja koska et vieläkään tajua mikä on kieltämisen ja uskomisen ero, et voi olla kuin typerä trolli.
Tod.näk. joku 11v pikkupoika joka kohtaa keksii mitä muuta sillä pippelillä voi tehdä kuin pissiä.
ateismihan on jumal'uskon puuttumista (=jumalattomuutta) tai käsitystä, ettei jumalia ole olemassa.
Tosin todisteet näille väittämille edelleenkin puuttuvat.
Ja ateismi on uskonto siinäkin mielessä, että se yrittää toimia vastavoimana muille uskonnoille!
e.k.v. haluat uskoa, että olen trolli, niin se on sitten Sinun uskosi asia (yksi monista).
En tiedä haluaisinko olla poika ja vielä vähemmän sitä, että vain 11-vuotias. Olen mieluummin tyttö, tai siis nainen ja roimasti vanhempi kuin 11-vuotias.
ihminen on itse luonut(keksinyt) kaikki jumalansa?
tästä taas seuraa kysymys: kuka loi ihmiset?
vastaus on evoluutio.
näin pääsemme muna-kana ongelmasta eroon, jonka jumalharha aiheuttaa("kuka loi jumalan?").
esitit jossain kysymyksen miksi ihminen olisi luonut jumalansa(tjms.).
yleensä kurjat oltavat, epätoivo, mielenhäiriöt, ym. saavat aikaan "toiveita paremmasta" ja ihmisen "suojamekanismi" ilmeisesti aiheuttaa nämä harhat, että aivotoiminta pysyisi edes jollain tavalla kokonaisuutta ylläpitävänä.
niin.. sehän se on mielen tehtävä. pitää koko homma kasassa mahdollisimman hyvin.
tämä evoluutio on aina vastassa. Tosin olen tässä kohtaa heikoilla jäillä.
Ja tätäkin lausumaasi tuli oikein miettiä:
>>yleensä kurjat oltavat, epätoivo, mielenhäiriöt, ym. saavat aikaan "toiveita paremmasta" ja ihmisen "suojamekanismi" ilmeisesti aiheuttaa nämä harhat, että aivotoiminta pysyisi edes jollain tavalla kokonaisuutta ylläpitävänä. niin.. sehän se on mielen tehtävä. pitää koko homma kasassa mahdollisimman hyvin.
Niin käy kuin on ennustettu, profetia muutaman rivin takaa herää ja voimistuu ...
Sinä olet Tähdenlento, suoraan sanottuna feikki.
Joko ateisti palstan ulkopuolelta, tai joku vakinicci jolla on ajoittain tylsää.
Uskovainen et voi mitenkään olla ...
mitä se tarkoittaa?
Minulla on vakionikki: Tähdenlento, ja ylpeänä kannan sitä, mutten ylimielisenä! Ymmärrätkö?
Ja minä 'valitettavasti' olen uskovainen, omalla tavallani! Ja vankasti!
tarkoitan nyt tässä yhteydessä sitä että minä hyvin vahvasti epäilen vilpittömyyttäsi.
Ihmisen mielikuvitus se on luonut. Tai siis _ne_. Kuten myös kummitukset, vampyyrit ja sen sellaiset.
Jos mielikuvitus on luonut ihmiselle elämisen ohjenuoran/-nuorat, niin miltä pohjalta ateistin ohjenuorat on luotu?
"Jos mielikuvitus on luonut ihmiselle elämisen ohjenuoran/-nuorat, niin miltä pohjalta ateistin ohjenuorat on luotu? "
Nyt kun luet tämän itse niin onko siinä sinun mielestäsi järkeä? Minä en.
Eli: Mitäh?
En odottanutkaan että mitään ymmärtäisit. Jää vaikka "tyhjän päälle" roikkumaan. Mä jaksa tollasen trollin kanssa vängätä.
Mutta tarinat jumalista ihminen on kyllä luonut.
näitä tarinoita kutsutaan? Kenties myyteiksi?
Monenlaisia tarinoita löytyy. Jotkut ovat laulun muodossa, jotkut voidaan luokitella runoiksi.
Jos nyt ajatellaan vaikkapa lauluja, niin on olemassa selkeitä kertomuksia, kuten vaikkapa Junnu Vainion Vanhoja poikia viiksekkäitä, tai Veikko Lavin Savolainen fakiiri.
Sitten on niitä lauluja, joissa on tarkoituksena vaan myydä jonkun artistin levyä ja sanoista viis. Ne ovat usein tyyliin: ootsä mun kaa, mä en voi olla ilman suaaaaaaa. Mutta niistä siis puuttuu se tarina kokonaan. Eli ei selviä, että alkaako tämä joku olla jonkun kaa, vai kuinka siinä käy.
On myös runoja, jotka ovat tunnelmakuvia, tai sillä tavalla kirjoitettuja, että niissä on ikäänkuin jotain kätkettynä, joka aukeaa jollekin tai sitten ei.
Sitten on tietysti niitä nuotiotarinoita jotka voisi hyvinkin rinnastaa huhuihin. Ne kun on viihdykkeeksi tarkoitettu, mutta aina joku tosikko ne totena ottaa ja levittää tarua eteenpäin. Tällaisia ovat monet eepokset. Ketomuksia menneisyydestä, jotka joidenkin mielestä "voisivat olla totta" ja sitten ne jostain syystä joidenkin mielissä todeksi muuttuvatkin.
Maailma on kertomuksia täynnä.
ateisti omaa minkäänkaltaisia menneisyyden tai tarinoita?
juuri ison pierun?
Siinä ei ollut lainkaan paskaa, toisin kun sinun jutuissasi!
minä tämän kertomasi tarinan uskon! Siis tarinan!
joten mitään ei ole luotu. Toivottavasti geenitekniikka tuo ratkaisun luomiseen;)
Taru jumalasta on ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Kaikki jumalat ovat niin erehdyttävän paljon saarnamiehensä näköisiä, että sellaiseen lopputulokseen sitä väkisinkin tulee.
usko että ihminen on luonut jumalan.
Se on täysin TIETOA!!!