venäläiset ei koskaan hyväksyisi lopulliseksi olotilaksi sitä,että vieras valloittaja vääryydellä ryöstäisi ja asuttaisi jonkin venäläisten satoja vuosia asuttaman maa-alueen.
Kuitenkin he vaativat suomalaisia lopettamaan Karjala-keskustelun.
Tunteettomia imperialisteja.
Kuitenkin he vaativat suomalaisia lopettamaan Karjala-keskustelun.
Tunteettomia imperialisteja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Joku suomalainen pappi on alkanut venäläisten imperialistien kätyriksi.
Nimittelee Karjalan palauttamista vaativia mm."kiilusilmiksi"
Venäläinen vaimo tällä papilla.
kaikki sotaevakkoja koskevat kansainväliset sopimukset puoltaa pakkoluovutetun Karjalan maiden ja omaisuuden palauttamista niille jotka ne omistivat ennen talvisotaa.
Venäjä ei tietenkään ole sopimuksia ratifioinut.
Mutta kansainvälisen oikeuden perusperiaate on selvä ja luo Karjalan palautuksen vaatimiselle moraalisen perustan.
"kaikki sotaevakkoja koskevat kansainväliset sopimukset puoltaa pakkoluovutetun Karjalan maiden ja omaisuuden palauttamista niille jotka ne omistivat ennen talvisotaa. "
Ja että ihan kaikkiko? Mainitse edes yksi, jos osaat ja mielellään vielä siitä se kohta mikä sitä puoltaa. Veikkaanpa, ettei löydy tälläkään kertaa :D
"Nimittelee Karjalan palauttamista vaativia mm."kiilusilmiksi" "
Hyvä vertaus. Kiihkouskonnostahan teikäläisten kohdalla on kyse.
"Venäläinen vaimo tällä papilla."
Sellainen löytyy muutamalta tunnetulta Karjalan palauttajaltakin. Sou? Onko se hyvä vai paha?
Joo, eihän mikään sopimus ikinä koske itänaapuria, jos se OMIEN lakien mukaan niin päättää, että "ei ollut voimassa" tai "ei tunnettu"... jne...:D
Eipä löytynyt :)
viipuri ei ole koskaan Venäläinen ollutkaan.Tänään sitä miehittää vieraa valta.
"viipuri ei ole koskaan Venäläinen ollutkaan.Tänään sitä miehittää vieraa valta. "
Viipuri on ollut venäläinen jo yli 60 vuotta, eikä sitä miehitä kukaan. Kuuluu naapurilla ihan eduskunnan päätöksellä vuodelta 1947 ja siihen loppui se miehityskin silloin.
Vain 60 vuotta. Sitä ennen suomalaisasutteinen satoja vuosia.
Jos jokin alue otetaan pieneltä valtiolta vahvemman oikeudella, kyseessä on miehitys, sankoon kuka ihan mitä tahansa.
Suomalaiset/karjalaiset ovat asuttaneet Neuvostovenäjän riistämiä/miehittämiä alueita vähintään 10000 vuotta, siis jo kivikaudelta alkaen.
Heille se on todella kotiseutua ja omaa maata.
60 vuotta kurjuutta vieraan vallan alla on todellakin vähän. Aikaa tärkeämpi on kuitenkin oikeus omaan maahan.
Suomalaisia ja karjalaisia ei ollut edes olemassa 10 000 vuotta sitten.
Imperialisteja hyvinkin ja Suomi taas ei ole kun eväät siihen puuttuvat. Mikään ei estä keskustelemasta Karjalasta jos se tuo hyvän mielen. En vain näe siinä aihetta kovin pitkiin juttuihin.
"Kuitenkin he vaativat suomalaisia lopettamaan Karjala-keskustelun" Olen samaa mieltä heidän kanssa! Alueet on annettu heille rauhansopimuksen nimissä ja sillä siisti, mitä sitä enää marisemaan!!! Tehty mikä tehty sodimme huonosti ja hävisimme, kohtalomme oli antaa heille sotakorvauksena pieni pala maatamme. Mielestäni venäläisten provosointi olisi heti lopetettava, muuten seuraa ikävyyksiä.
Venäläisten tekemät ihmisoikeusrikkomukset herättävät jatkuvasti keskustelua.Karjalaisten ryöstö oli yksi niistä.Suomi oli ainoa maa joka pystyi pysäyttämään punaisen armeijan toisessa maailmansodassa eli ei me niin huonosti pärjätty.naapurilla oli tarkoitus ryöstää koko maa mutta lopullisen puhdistuksen he tekivät kun pariisin rauhansopimus antoi siihen mahdollisuuden.Tämä sopimus tehtiin meille epädemokraattisesti kun se oli sanelurauha johon emme voineet vastata tasavertaisina.Tarton rauha on ainoa oikea sopimus joka on tehty tasavertaisina maina.
Taas on näitä torveloita tällä palstalla jotka eivät ymmärrä sodan perusperiaatteita! Se joka häviää sodan niin kärsikööt ja se joka tekee hölmön rauhansopimuksen kärsikööt lisää. Asiassa ei ole mitään väärää eikä nokan koputtamista enää joten vaietkaa jo! Antakaa suuren ja mahtavan olla rauhassa.