Charles Darwin oli ihmeen ruma ja karvainen ukko. Varmaan hän katseli usein peilikuvaansa ja mielikuvitus alkoi surraamaan päässä. Lopulta ressukka unohti kokonansa, että oli Jumalan luoma ja kuvitteli olevansa apina.
Darwin katsoi peilikuvaansa!
Hanna
13430
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
omaksi kuvakseen, täh ?! Pistäpä kuvasi esille, aletaan sitten porikalla arvioimaan Charlesin arvioijaa.
Jumalan kuva hänkin on, mutta ruma ja karvainen. Karvoille olisi voinut tehdä jotakin! Ei lähteä kuvittelemaan olevansa apinan jälkeläisiä!
Toivottavasti olet saman näköinen samassa iässä kuin Darwin oli tuota kuvaa otettaessa.
Sinunkin kannattaisi hankkia itsellesi hieman aivoja.
Ainakin minun nuoruudessa idollit olivat hieman komeampia kuin tämän päivän nuorison vapiseva, hupakko Darwin. Tämä höppänä lienee sitten viimeisillään alkaneen katuilemaan että tuli päästettyä ilmoille moinen möly!
""Tämä höppänä lienee sitten viimeisillään alkaneen katuilemaan että tuli päästettyä ilmoille moinen möly!""
tuota kreationistien tunnettua valhetta, jonka keksi kunnon kristitty lady Hope, että Darwin olisi katunut evoluutioteoriaansa kuolinvuoteellaan?
Ja minun nuoruudessani harrastettiin kotikasvatusta.
"...Tämä höppänä lienee sitten viimeisillään alkaneen katuilemaan että tuli päästettyä ilmoille moinen möly!"
Hyvä että huomasit. Saatat joskus mahdollisesti oppiakin jotain.
Eipä loppujen lopuksi ole merkitystä, mitä tuo mielestään apinaksi höpsähtänyt vanhus sitten kuolinvuoteellaan houraili. Vaimosa ei ilmeisesti koskaan vakuuttunut siippansa oivalluksista ja säilytti kristillisen vakaamuksensa. Olen jostakin muistaakseni lukenut.
väittää tuollaista perätöntä väitettä, kun sillä ei ole merkitystä eikä edes mitään vaikutusta evoluutioteoriaan?
Siitähän kreationistit aina tunnetaan, he eivät lapsellisesti hyökkää ihmistä vastaan vaan itse aiheena olevaa asiaa. Lisäksi he eivät vaivaudu keskustelemaan evoluutiosta tai Darwinisa, koska tietävät niiden olevan täysin itse palstan aiheen sivussa, vaan pitäytyvät ainoastaan luomisessa ja Raamatussa.
Vai mitä?
Viimeisen Science -lehden (9 Jan. 2009) kannessa on kuva Charles Darwinista siinä iässä jossa hän aloitti vallankumouksellisen matkansa.
Eipä hänessä juuri vikaa näyttänyt olleen ulkonäkönsä puolesta.
On sen sijaan sangen tyypillistä, että kaltaisesi kretiinipellettäret puuttuvat ihmisen ulkonäköön, erityisesti siinä vaiheessa kuin kuvan kohde on vanha ja kymmenien sairasvuosien rasittama.
Aika säälittävää, jopa kretupellettäriltä...
Oliko jotain kommenttia Darwinin teksteistä, vai pelkästään hänen ulkonäöstään?
Jokainen ihminen, joka katsoo peilikuvaansa ilman omahyväisiä ennakkoluuloja näkee katsovansa yhden ihmisapinalajin edustajaa.
Kreationisteille tämä on vaikeaa, koska he kuvittelevat olevavnsa kaiken muun elollisen yläpuolelle luotuja Jumalan kuvia ja koko maailmankaikkeuden luomisen perimmäinen tarkoitus. Tämä ei tietenkään estä heitä olemasta äärimmäisen nöyriä.
apinan näet kun peiliin katsot.
'Kreationisteille tämä on vaikeaa, koska he kuvittelevat olevavnsa kaiken muun elollisen yläpuolelle luotuja Jumalan kuvia ja koko maailmankaikkeuden luomisen perimmäinen tarkoitus.'
Kukas sulle näin on väittänyt? Joku yhtä kieroon kasvanut evoveli?