Evoluutio perustuukin meilikuviin!

* Usko perustuu tietoon, ei tunteisiin eikä uskmuksiin, taruihin ei ollenkaan
* "Jeesus on tie totuus ja elämä!" Tähän tietoon perustuu usko, ja siihen, että Jeesus on Jumalan Poika.

* "Katse kiiinnitettynä uskon alakjaan ja täydelliseksi tekijän,Jeesukseen, joka edessän olevan ilon vuoksi kärsi ristin, häpeästä välittämättä, ja on istunut Jumalan valtaistuimen oikealle puolelle."
* Siinä ei ole mitään satuilua.

kuuluu läheisesti helluntailaisuuteen, ja älä sinä pidä sheriffiä tyhmänä, kyllä hän tietää, että RV_lehti on helleuntaiseurakunnan ikioma lehti. Annetaan sefun isnnöidä, älä sinä yitä viedä hänen hommiaan!
* Kiitä vaan, kun saat olla tällä palstalla erikoisuuksinesi! Joka ei oikeasti kuulu helluntailaisuuteen! Minun puolesta se ei haittaa, mutta et voi vaatia yhtään mitään!

old_profile_42272 kirjoitti:

kuuluu läheisesti helluntailaisuuteen, ja älä sinä pidä sheriffiä tyhmänä, kyllä hän tietää, että RV_lehti on helleuntaiseurakunnan ikioma lehti. Annetaan sefun isnnöidä, älä sinä yitä viedä hänen hommiaan!
* Kiitä vaan, kun saat olla tällä palstalla erikoisuuksinesi! Joka ei oikeasti kuulu helluntailaisuuteen! Minun puolesta se ei haittaa, mutta et voi vaatia yhtään mitään!

En pidä seriffiä tyhmänä. Minulla on oikeus pyytää propagoiva viestisi pois täältä silloin, kun se käsittelee asiaa, joka EI KUULU helluntailaisuuteen. Evoluutio ei ole helluntaiopin mukaista, vai onko sinusta? Jos on, miksi siis vastusta sitä? Ethän edes ainakaan tekstiesi perusteella älyä koko teoriasta sen paremmin kuin seksuaalisuudestakaan mitään.

Milloin vaihdat taas euukkoa, jäärä? Vai passitatkos taas minut tai jonkun muun saatanan haltuun, kun uskallamme olla kanssasi Ristin Voiton propagandasta ja valheista eri mieltä? Häh!

kidutusmenetelmät. Keskiajalla uskovaisten kultaajalla.

maanviljely sekä metsästys keksittiin jo 10 000 vuotta ennen Kristusta..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_Lähi-itä#Arkeologisia_l.C3.B6yt.C3.B6paikkoja.2C_jotka_liittyv.C3.A4t_varhaisen_maanviljelyn_kehitykseen_L.C3.A4hi-id.C3.A4ss.C3.A4

Raamatun ajanlaskun mukaan Aatami luotiin noin 4000 vuotta ennen Kristuksen syntymää, joten kuka loi nuo farmarit tonkimaan maata yli 6000 vuotta ennen Aatamia..??

keksinnöillä on evoluuiton kanssa?
* Viestissäni on selvät perusteet, evoluution täydelliselle romuttumiselle! Mutta ei tide anna periksi, se kuuluu tieteen toimenkuvaan että teoriat tueleekin kumota, ja löytä uusi teoria että saa taas yrittää komota ja kierre on päättymätön. Verorahaa palaa miljrdi toisen sa perää.
* Siellä ne taitaakin olla, avaruudessa kadonneet "taalat" joka aiheutti USA:n laskukauden ja aiheutti koko maailman masennukseen.
* Avaruuteen paasataan miljoonat miljardit, eikä se tuota mitään, jos ei yt jotain hyötyäkin ole, mutta minimaalisesti siihen verraten, mitä sinne singotaan.

old_profile_42272 kirjoitti:

keksinnöillä on evoluuiton kanssa?
* Viestissäni on selvät perusteet, evoluution täydelliselle romuttumiselle! Mutta ei tide anna periksi, se kuuluu tieteen toimenkuvaan että teoriat tueleekin kumota, ja löytä uusi teoria että saa taas yrittää komota ja kierre on päättymätön. Verorahaa palaa miljrdi toisen sa perää.
* Siellä ne taitaakin olla, avaruudessa kadonneet "taalat" joka aiheutti USA:n laskukauden ja aiheutti koko maailman masennukseen.
* Avaruuteen paasataan miljoonat miljardit, eikä se tuota mitään, jos ei yt jotain hyötyäkin ole, mutta minimaalisesti siihen verraten, mitä sinne singotaan.

Avaruuttako ei saisi tutkia? Miksei? Miksi sinä vihaat tutkittua tietoa? Eikös se ole hyvä, että ne sinunkin lääkkeesi on TUTKITTU, että et sairastu lisää lääkkeitä syömällä? HÄH?

Ristin voitto on propagoiva valhelehti, jonka olisi syytä pysyä lestissään: puhumassa Raamatusta, Yli-Vainion "parantamisista" ja muusta vastaavasta tarpeettomasta ja älyttömästä. Ristin Voitto ON tiedonvastainen turhake.

Esitän Ristin Voittoa vuoden turhakkeeksi!

hirvas kirjoitti:

maanviljely sekä metsästys keksittiin jo 10 000 vuotta ennen Kristusta..

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neoliittinen_Lähi-itä#Arkeologisia_l.C3.B6yt.C3.B6paikkoja.2C_jotka_liittyv.C3.A4t_varhaisen_maanviljelyn_kehitykseen_L.C3.A4hi-id.C3.A4ss.C3.A4

Raamatun ajanlaskun mukaan Aatami luotiin noin 4000 vuotta ennen Kristuksen syntymää, joten kuka loi nuo farmarit tonkimaan maata yli 6000 vuotta ennen Aatamia..??

* Olen pitänyt sinua uskovaisena? No , sitä on ihminen erehtyväinen!

Tang-dysnastian aikana 800-luvulla. Siellä ei ollut Krstinuskoa jarruttamassa ruuti-kehitystä.

poikalapsi kirjoitti:

Avaruuttako ei saisi tutkia? Miksei? Miksi sinä vihaat tutkittua tietoa? Eikös se ole hyvä, että ne sinunkin lääkkeesi on TUTKITTU, että et sairastu lisää lääkkeitä syömällä? HÄH?

Ristin voitto on propagoiva valhelehti, jonka olisi syytä pysyä lestissään: puhumassa Raamatusta, Yli-Vainion "parantamisista" ja muusta vastaavasta tarpeettomasta ja älyttömästä. Ristin Voitto ON tiedonvastainen turhake.

Esitän Ristin Voittoa vuoden turhakkeeksi!

"Avaruuttako ei saisi tutkia? Miksei? Miksi sinä vihaat tutkittua tietoa? Eikös se ole hyvä, että ne sinunkin lääkkeesi on TUTKITTU, että et sairastu lisää lääkkeitä syömällä? HÄH? "

Sinunko lääkkeesi tulee avaruudesta, siitä ehkä tyhmyytesi heijastuu???

kirjoitit? kirjoitti:

"Avaruuttako ei saisi tutkia? Miksei? Miksi sinä vihaat tutkittua tietoa? Eikös se ole hyvä, että ne sinunkin lääkkeesi on TUTKITTU, että et sairastu lisää lääkkeitä syömällä? HÄH? "

Sinunko lääkkeesi tulee avaruudesta, siitä ehkä tyhmyytesi heijastuu???

Misäs mä semmosta oon sannu, että mun lääkkeet tulee avaruudesta? Misäs mä semmostaka on sanonu, et mullon jotain lääkkeit?

Tyhmyys: sen te tällä palstalla heitätte kehiin helpolla, samaten katkeruuden. Molemmat taitavat olla lahkossanne KOVIN tuttuja.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Olen pitänyt sinua uskovaisena? No , sitä on ihminen erehtyväinen!

uskoa myös todistettuihin tosiasioihin.

hirvas kirjoitti:

uskoa myös todistettuihin tosiasioihin.

* Evoluutioonko? Uskovainen ei usko evoluutioon, koska se ei oe mikään todistettu asia!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Evoluutioonko? Uskovainen ei usko evoluutioon, koska se ei oe mikään todistettu asia!

koskee vain sen kansan historiaa, elämää oli muualla jo paljon ennen sitä.

* Luomistyö perustuu Jumalan sanalle, ei luonnotieteeseen, eikä luonnotiede ole ollenkaan pahasta, sehän tutkii valmista Jumalan luomaa luontoa, sen kaikissa olemuksissaan!

siitä, että jo Jesja tiesi tulevasta Messiaasta, joka syntyy neitsystä, ja saa alkunsa Jumalsta, ei Joosefista.
* Tuo kuningas juttu on varmaan jo tapahtunut jossain silloisessa maailmassa, en ole sitä tutkinut, koska se on lähinnä vain historiaa, eikä sillä ole mitään ratkaisevaa vaikutusta siihen, että Jeesus on Jumalan Poika JUmalasta syntynyt kokonaan, ilman että siihen olisi miehellä mitään osuutta, jase on tässä asiassa se oleellinen tieto.
* Jos joku osaa ja tietää, tämän historiallisenkin osan, niin se on ihan hyvä, sitten kohta minäkin sen tiedän!

old_profile_42272 kirjoitti:

siitä, että jo Jesja tiesi tulevasta Messiaasta, joka syntyy neitsystä, ja saa alkunsa Jumalsta, ei Joosefista.
* Tuo kuningas juttu on varmaan jo tapahtunut jossain silloisessa maailmassa, en ole sitä tutkinut, koska se on lähinnä vain historiaa, eikä sillä ole mitään ratkaisevaa vaikutusta siihen, että Jeesus on Jumalan Poika JUmalasta syntynyt kokonaan, ilman että siihen olisi miehellä mitään osuutta, jase on tässä asiassa se oleellinen tieto.
* Jos joku osaa ja tietää, tämän historiallisenkin osan, niin se on ihan hyvä, sitten kohta minäkin sen tiedän!

Jeesusta vaan Immanuel eikä sitä että Jumala sta olisi lähtöisin.

piikkiin! Mutta silti nainen on otettu miehen kylkiluusta!
* Uskon ja ymmärrän sen nyt niin, että se oli vain Aadamin kykiluu, kun oettiin, koska se ei ollut geeneissä, että yksi kylkiluu puuttui, niin eihän se tietenkään jatkunut perintönä.

old_profile_42272 kirjoitti:

piikkiin! Mutta silti nainen on otettu miehen kylkiluusta!
* Uskon ja ymmärrän sen nyt niin, että se oli vain Aadamin kykiluu, kun oettiin, koska se ei ollut geeneissä, että yksi kylkiluu puuttui, niin eihän se tietenkään jatkunut perintönä.

erehdyksesi pyytämättä niiltä jotka oli oikeassa ja sen takia heitä solvasit.

Aurinko kiertää maan 577 vuodessa. En ala selittää. Tutkikaapas hiukan aurinkokuntamme ja linnunratamme liikkeitä.

Aurinko on nyt iät ja ajat noussut ja laskenut, niin vielä nytkin asia ilmaistaan, kun katsotaan asiaa ihmisen näkökulmasta.

* Jos Raamattu sanoo, että "aurinko nousee" tai "aurinko laskee", niin Raamatun kirjoittaja ei silti väittänyt että se olisi tieteellinen tosiasia, vaan kirjoittaja keroo siitä mitä NÄKI, hän näki joka aamu, että aurinko nousee horisonttiin, samoin illalla NÄKI, että aurinko laskee länteen.
* Niinhänhän se suomalainen , yliopiston kirjoittama allakkakin sanoo, siellä on joka aammulle tarkka tieto koska aurinko nousee ja laskee, ja vielä sekin, että etelässä se nousee eriaikaan kuin lapissa.
* Te evoluutioon uskovat olette niin naiivia, niikuin tämän aurinko jutunkin suhteen, monissa muissakin, saivartelette, ja kaikki tuollaiset Ramatussa ei poista sen ilnoittamasta totuudesta piiruakaan. Jeesus on Herra, ja pelastaja.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Jos Raamattu sanoo, että "aurinko nousee" tai "aurinko laskee", niin Raamatun kirjoittaja ei silti väittänyt että se olisi tieteellinen tosiasia, vaan kirjoittaja keroo siitä mitä NÄKI, hän näki joka aamu, että aurinko nousee horisonttiin, samoin illalla NÄKI, että aurinko laskee länteen.
* Niinhänhän se suomalainen , yliopiston kirjoittama allakkakin sanoo, siellä on joka aammulle tarkka tieto koska aurinko nousee ja laskee, ja vielä sekin, että etelässä se nousee eriaikaan kuin lapissa.
* Te evoluutioon uskovat olette niin naiivia, niikuin tämän aurinko jutunkin suhteen, monissa muissakin, saivartelette, ja kaikki tuollaiset Ramatussa ei poista sen ilnoittamasta totuudesta piiruakaan. Jeesus on Herra, ja pelastaja.

tuhannen ja yhden yön satuihin? Galileoon uskoessa voi samalla uskoa joulupukkiinkin. Jumala erehtymättömän jumalaisen sijaisensa kautta julisti Galileon pannaan valheistaan. Aurinko kiertää maata, eikä se ole valetta kun Raamattu niin sanoo. Heikkoa ja mitätöntä on usko jos ei tuota usko. Älä anna periksi epäilyille, vaan USKO! että aurinko kiertää maata.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Jos Raamattu sanoo, että "aurinko nousee" tai "aurinko laskee", niin Raamatun kirjoittaja ei silti väittänyt että se olisi tieteellinen tosiasia, vaan kirjoittaja keroo siitä mitä NÄKI, hän näki joka aamu, että aurinko nousee horisonttiin, samoin illalla NÄKI, että aurinko laskee länteen.
* Niinhänhän se suomalainen , yliopiston kirjoittama allakkakin sanoo, siellä on joka aammulle tarkka tieto koska aurinko nousee ja laskee, ja vielä sekin, että etelässä se nousee eriaikaan kuin lapissa.
* Te evoluutioon uskovat olette niin naiivia, niikuin tämän aurinko jutunkin suhteen, monissa muissakin, saivartelette, ja kaikki tuollaiset Ramatussa ei poista sen ilnoittamasta totuudesta piiruakaan. Jeesus on Herra, ja pelastaja.

mieltä että Raamattu ei ole Jumalan sanaa.

Samaa mieltä minäkin olen.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Jos Raamattu sanoo, että "aurinko nousee" tai "aurinko laskee", niin Raamatun kirjoittaja ei silti väittänyt että se olisi tieteellinen tosiasia, vaan kirjoittaja keroo siitä mitä NÄKI, hän näki joka aamu, että aurinko nousee horisonttiin, samoin illalla NÄKI, että aurinko laskee länteen.
* Niinhänhän se suomalainen , yliopiston kirjoittama allakkakin sanoo, siellä on joka aammulle tarkka tieto koska aurinko nousee ja laskee, ja vielä sekin, että etelässä se nousee eriaikaan kuin lapissa.
* Te evoluutioon uskovat olette niin naiivia, niikuin tämän aurinko jutunkin suhteen, monissa muissakin, saivartelette, ja kaikki tuollaiset Ramatussa ei poista sen ilnoittamasta totuudesta piiruakaan. Jeesus on Herra, ja pelastaja.

Sinä taidat olla Mohikaani Jehovan Todistaja kun uskot niiden opetukseen ja harhaoppiin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri!
Etkö sinä Mohikaani enään usko Raamattuun? oletko sinä alkanut veljeilemään Jehovan Todistajien kanssa ja antanut heidän aivopestä itsesi uskomaan maapallon kiertävän aurinkoa?
Uskotko mieluummin heidän harhaoppiaan auringosta keskipisteenä, jonka ympäri maapallo pyörii?
Miksi sinä Mohikaani olet hyljännyt isiesi uskon maahan maailman keskipisteenä?
Miksi sinä kuule veli hyvä olet lähtenyt hurttuuden turhille teille, uskomaan kaiken maailman satuja ja sepustuksia siitä, ettei muka maa olisi kaiken keskipiste?
Elä hyvä veli kuules rupee uskomaan tollasiin kestikievarijuttuihin!
Löytyykö enään uskoa Raamatun Selvään Totuuteen perustoiltaan järkähtämättömästä maasta, jonka taivaankannen yli aurinko liikkuu ja joka joskus on jopa jämähtänyt sinne tuntikausiksi paikoilleen kun Jumala on sen sinne pysäyttänyt.
* Minun mielipiteeni siitä auringon pysähtymisestä paikoilleen taivaalla on se, että se on törmännyt ja jäänyt kiinni sateenkaareen ja kun on pahimmoisin varmaankin ollut vieläpä raskaita pilviä siinä sen tiellä, niin ei ole auttanut kuin Jumalan pistää huoltoenkelit matkaan, remontoimaan sateenkaareen itsensä kolhineen auringon siitä pahanmoisesta loukosta pois ja työntää se vauhtiin jatkamaan matkaansa.
Pyhästä Raamatusta löytyy hyvät todisteet tuolle tosiasialle, että niin siinä on pitänyt käydä!
Hyvä veli Mohikaani lopeta kuule uskomiset noihin jt-juttuihin auringosta kaiken keskipisteenä!
Uskosta veli hyvä mohikaani se vain on kiinni!
Jos sinulta löytyy uskoa edes sinapinsiemenen verran, niin sinä siirrät sillä vaikka Korvatunturin metrin etelämmäksi ja sitten metrin pohjoisemmaksi ja antaisit meilikuvissasi auringon jälleen kiertää maata, Raamatun mukaisesti ja isiemme uskoa kunnioittaaksesi!
UGH hyvä veli, elä veli hyvä velliä sekoita puuroon, katsos kun siinä menee vellit ja puurot ihan turhan päiten sekaisin!

Lilla Hiawatha kirjoitti:

Sinä taidat olla Mohikaani Jehovan Todistaja kun uskot niiden opetukseen ja harhaoppiin siitä, että maapallo pyörii auringon ympäri!
Etkö sinä Mohikaani enään usko Raamattuun? oletko sinä alkanut veljeilemään Jehovan Todistajien kanssa ja antanut heidän aivopestä itsesi uskomaan maapallon kiertävän aurinkoa?
Uskotko mieluummin heidän harhaoppiaan auringosta keskipisteenä, jonka ympäri maapallo pyörii?
Miksi sinä Mohikaani olet hyljännyt isiesi uskon maahan maailman keskipisteenä?
Miksi sinä kuule veli hyvä olet lähtenyt hurttuuden turhille teille, uskomaan kaiken maailman satuja ja sepustuksia siitä, ettei muka maa olisi kaiken keskipiste?
Elä hyvä veli kuules rupee uskomaan tollasiin kestikievarijuttuihin!
Löytyykö enään uskoa Raamatun Selvään Totuuteen perustoiltaan järkähtämättömästä maasta, jonka taivaankannen yli aurinko liikkuu ja joka joskus on jopa jämähtänyt sinne tuntikausiksi paikoilleen kun Jumala on sen sinne pysäyttänyt.
* Minun mielipiteeni siitä auringon pysähtymisestä paikoilleen taivaalla on se, että se on törmännyt ja jäänyt kiinni sateenkaareen ja kun on pahimmoisin varmaankin ollut vieläpä raskaita pilviä siinä sen tiellä, niin ei ole auttanut kuin Jumalan pistää huoltoenkelit matkaan, remontoimaan sateenkaareen itsensä kolhineen auringon siitä pahanmoisesta loukosta pois ja työntää se vauhtiin jatkamaan matkaansa.
Pyhästä Raamatusta löytyy hyvät todisteet tuolle tosiasialle, että niin siinä on pitänyt käydä!
Hyvä veli Mohikaani lopeta kuule uskomiset noihin jt-juttuihin auringosta kaiken keskipisteenä!
Uskosta veli hyvä mohikaani se vain on kiinni!
Jos sinulta löytyy uskoa edes sinapinsiemenen verran, niin sinä siirrät sillä vaikka Korvatunturin metrin etelämmäksi ja sitten metrin pohjoisemmaksi ja antaisit meilikuvissasi auringon jälleen kiertää maata, Raamatun mukaisesti ja isiemme uskoa kunnioittaaksesi!
UGH hyvä veli, elä veli hyvä velliä sekoita puuroon, katsos kun siinä menee vellit ja puurot ihan turhan päiten sekaisin!

jo mennyt!

old_profile_42272 kirjoitti:

jo mennyt!

Onko sinulle Vartiotornin oppi auringosta kaiken keskipisteenä tärkeämpi, kuin Pyhän Raamatun raikas opetus paikoillaan tukevasti pysyvästä, paikoiltaan järkkymättömästä maasta, joka on keskipisteenä auringon pyörähtelyille sen ympäri?
Noinko arvottomana pidät Pyhän Raamatun opetuksia, vaihtaessasi sen Herätkää lehden satuihin maasta aurinkoa kiertämästä?
Voi veli veli kun tuollaisiin seli seli lehtiin enemmän luotat kuin isiesi uskoon ja Pyhään Raamattuun, auringosta maata kiertämästä!
Maa on pannukakku veli hyvä!
Kun syöt hyvä veli pannukakkua, niin mistä luulet siihen saadun tarveaineet?
Maastapa tietenkin!
Eikö se jo todista sinullekin, että jos maa on pannukakku, niin eihän pannukakku voi liikkua, ei pannukakku voi kiertää aurinkoa, mutta sinä voit kiertää tahkoa, jos sinulta edes puoli purkillista sinappia jääkaapistasi löytyy ja pussillinen auringonkukan siemeniä laukustasi Herätkää- ja Vartiotornilehtien joukosta, joita pidät siellä Pyhän Raamatun korvikkeina.
UGH!

* Ei luomistyötä tarvitse puollustaa kenenkään luodun, se luetaan Raamatusta ja uskotaan Jumalan sakasi, ja ymmärretään uskonkautta, että maailmat ovat luodut Sanaalla, Hän sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat.
* Tuolla avauksella vaan on tarkoitus valistaa evoluutioon hurahtaneita tosiasioihin, että Raamattu on Jumalan sanaa.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ei luomistyötä tarvitse puollustaa kenenkään luodun, se luetaan Raamatusta ja uskotaan Jumalan sakasi, ja ymmärretään uskonkautta, että maailmat ovat luodut Sanaalla, Hän sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat.
* Tuolla avauksella vaan on tarkoitus valistaa evoluutioon hurahtaneita tosiasioihin, että Raamattu on Jumalan sanaa.

Raamatun olevan Jumalan sanaa ja tuossa ylempänä pidät sitä ihmisen kirjoittamana.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ei luomistyötä tarvitse puollustaa kenenkään luodun, se luetaan Raamatusta ja uskotaan Jumalan sakasi, ja ymmärretään uskonkautta, että maailmat ovat luodut Sanaalla, Hän sanoi sanansa, ja katso, siinä ne olivat.
* Tuolla avauksella vaan on tarkoitus valistaa evoluutioon hurahtaneita tosiasioihin, että Raamattu on Jumalan sanaa.

No hyvinkös onnistui tuo "valistaminen"...

Ristin Voitto on lehti, jonka tarkoitus on huijata herkkäuskoisia. Että semmoista lähdekritiikkiä...

=))

Suutari pysyköön lestissään.

kuulolla10 kirjoitti:

Raamatun olevan Jumalan sanaa ja tuossa ylempänä pidät sitä ihmisen kirjoittamana.

Se on sitä manipulointia!
Tuol ylhäällä aloitusessa kerrotaan juuri tällaisesta.Aivopesua.

kuulolla10 kirjoitti:

Raamatun olevan Jumalan sanaa ja tuossa ylempänä pidät sitä ihmisen kirjoittamana.

* Ihmiset kirjoittivat sen mitä saivat Jumalalta!."
* Olisiko joku siihen aikaan ymmärtänyt, jos Jumala olisi alkanut selittämään profeettainsa kautta maailmankaikkeuden toimintaa ja edes, että maapallo pn pyöreä?* Eikös joku paljon myöhemmin menettänyt päänsä, kun sanoi, että "Pyörii se sittekin!"
* Asia missä yhteydessä puhutaan aurinkon noususta ja laskusta, oli yksikertaisinta vaan sano miten se näkyy, sillä sen näki samalla tavalla jokainen, olisi vaan vaikeuttanut asioita ihan mahdottomaksi, jos olis alettu selittäämään tähtitiedettä tuolloin, eikä sitä tarvita siinä asiassa edelleenkään, siinäpä Jumala olikin taas viisaampi kuin Pe.ku!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ihmiset kirjoittivat sen mitä saivat Jumalalta!."
* Olisiko joku siihen aikaan ymmärtänyt, jos Jumala olisi alkanut selittämään profeettainsa kautta maailmankaikkeuden toimintaa ja edes, että maapallo pn pyöreä?* Eikös joku paljon myöhemmin menettänyt päänsä, kun sanoi, että "Pyörii se sittekin!"
* Asia missä yhteydessä puhutaan aurinkon noususta ja laskusta, oli yksikertaisinta vaan sano miten se näkyy, sillä sen näki samalla tavalla jokainen, olisi vaan vaikeuttanut asioita ihan mahdottomaksi, jos olis alettu selittäämään tähtitiedettä tuolloin, eikä sitä tarvita siinä asiassa edelleenkään, siinäpä Jumala olikin taas viisaampi kuin Pe.ku!

saattaisi olla syytä parempaan oppimiseen ja huomioida että Jeesus ja apostolit korostivat kaikkialla Jumalan näkymätöntä olemusta joka näkyy hänen luomistöissään, [Room.1:19-32].

1. Kor. 10:1-11 kertoo Israelin kansan erämaavaelluksesta:

"Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut".

Kaikkien meidän pitäisi tietää se tosi asia, että Jumala on näkymätön voima, joka tahtoo tulla meille tunnetuksi sellaisena kuin on eikä sellaisena kuin me luulemme hänen olevan.

Näkymättömät asiat ovat näkymättömälle Jumalalle todellisia kun sen sijaan näkyväiset ihmiset pitävät todellisena vain näkyväisiä, [2.Kor.4:18]

Useimmat erimielisyydet Raamatun selityksessä johtuvat juuri tästä syystä, kun luonnollinen ihminen tahtoisi selittää ne näkyväiset konkreettiseksi, mutta kirjoitukset sanovatkin niitä kuvaannolliseksi ja esikuvalliseksi!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ihmiset kirjoittivat sen mitä saivat Jumalalta!."
* Olisiko joku siihen aikaan ymmärtänyt, jos Jumala olisi alkanut selittämään profeettainsa kautta maailmankaikkeuden toimintaa ja edes, että maapallo pn pyöreä?* Eikös joku paljon myöhemmin menettänyt päänsä, kun sanoi, että "Pyörii se sittekin!"
* Asia missä yhteydessä puhutaan aurinkon noususta ja laskusta, oli yksikertaisinta vaan sano miten se näkyy, sillä sen näki samalla tavalla jokainen, olisi vaan vaikeuttanut asioita ihan mahdottomaksi, jos olis alettu selittäämään tähtitiedettä tuolloin, eikä sitä tarvita siinä asiassa edelleenkään, siinäpä Jumala olikin taas viisaampi kuin Pe.ku!

kun Raamattu kertoo joka asiasta oman aikansa näkemyksen,luulot ja uskomukset eli "ilmoitus" on mitä yleisesti tuohon aikaan uskottiin. Joka nyt puolustaa Raamatun maailmankuvaa puolustaa muinaisten egyptiläisten ja babylonialaisten pappien näkemyksiä.

old_profile_19033 kirjoitti:

saattaisi olla syytä parempaan oppimiseen ja huomioida että Jeesus ja apostolit korostivat kaikkialla Jumalan näkymätöntä olemusta joka näkyy hänen luomistöissään, [Room.1:19-32].

1. Kor. 10:1-11 kertoo Israelin kansan erämaavaelluksesta:

"Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi meille, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut".

Kaikkien meidän pitäisi tietää se tosi asia, että Jumala on näkymätön voima, joka tahtoo tulla meille tunnetuksi sellaisena kuin on eikä sellaisena kuin me luulemme hänen olevan.

Näkymättömät asiat ovat näkymättömälle Jumalalle todellisia kun sen sijaan näkyväiset ihmiset pitävät todellisena vain näkyväisiä, [2.Kor.4:18]

Useimmat erimielisyydet Raamatun selityksessä johtuvat juuri tästä syystä, kun luonnollinen ihminen tahtoisi selittää ne näkyväiset konkreettiseksi, mutta kirjoitukset sanovatkin niitä kuvaannolliseksi ja esikuvalliseksi!

Jumalan kansan vaellukselle. Ekivaarin kaltaiset ihmis- ja riivaajien oppeihin lumoutuneet ovat vaarallinen esimerkki niistä, jotka eivät piittaa totuudesta

uskota Jumalan luomiskertoukseen, kun evoluutiota niin kiihkeästi puollat?
* Mutta eihän se oo ihmekään, sillä sun "uskonpuusta" on tyvi pois, ja eihän se voi silloin pystyssä pysyä?


* "Tyvi" löytyy: Matt1:18- , Luuk 1:27- , ja Joh 1:1-, ! Hae kohdat Raamatustasi, lue, usko ja ota Jeesus vastaan Jumalan Poikana,ja saat Isän ja iankaikkisen elämän Hänen myötään.

old_profile_42272 kirjoitti:

uskota Jumalan luomiskertoukseen, kun evoluutiota niin kiihkeästi puollat?
* Mutta eihän se oo ihmekään, sillä sun "uskonpuusta" on tyvi pois, ja eihän se voi silloin pystyssä pysyä?


* "Tyvi" löytyy: Matt1:18- , Luuk 1:27- , ja Joh 1:1-, ! Hae kohdat Raamatustasi, lue, usko ja ota Jeesus vastaan Jumalan Poikana,ja saat Isän ja iankaikkisen elämän Hänen myötään.

on laadittu Daavidin lihallisen sukuluettelon mukaan, jonka Jeesus sanoi olevan hyödytön, koska "henki on se, joka eläväksi tekee. Ei liha mitään hyödytä"!

Mohikaani, unohdat kokonaan Jeesuksen oman opetuksen että "Jokainen, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon, on minun äitini, veljeni ja sisareni"!

Pyhyyden Hengen puolesta Kristuksella on niin monta äitiä, ettei kukaan ihminen voi kertoa hänen syntyperäänsä:

Ap. t. 8:33
"Hänen alentumisensa kautta hänen tuomionsa otetaan pois. Kuka kertoo hänen syntyperänsä? Sillä hänen elämänsä otetaan pois maan päältä."

Mohikaani, näen sinun riippuvan tiukasti kiinni esikuvallisissa alkeisvoimissa, jotka ovat täysin hyödyttömiä. Mutta omapa on asiasi. Eläköön vapaus!

Tästä olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä. Perustelen: lehti on tarkoitushakuinen, propagandistinen ja suhteessaan maailmaan ja varsinkin tutkittuun tietoon auttamattoman valheellinen. Siksi se ei lähteeksi kelpaakaan.

RV;lla paskojanne siivota. Käyttäkää siihen vettä ja kuivatkaa vaikka vessapaperilla!

old_profile_19033 kirjoitti:

RV;lla paskojanne siivota. Käyttäkää siihen vettä ja kuivatkaa vaikka vessapaperilla!

että kaikki olevainen olisi kehittynyt ilman yliluonnollista vaikutusta. Mutta se antaa oikeutuksen ateismille ja muulle maalliselle humanismille. Siksi siitä pidetään kiinni ja syydetään sille miljardeja poikineen.

Tutkijapiireissä on paljon väkeä, jotka eivät usko evoluutioon, mutta eivät ala laitosten mainetta ja omaa uraansa vaarantelemaan.


Evoluutio-uskossa kaivataan edelleen miljoonia välimuotojen fossiileja, että lajien muuntumiselle löytyisi perusteita. Kaikki elämänmuodot, lajit, sisältävät informaation kirjoitettuna DNA-molekyyliin. Elottomasta raa'asta materiaalista ei ole mahdollista kehittyä itsekseen informaatiota. Lajit kopiovat itseään ja tarvittaisiin informaation lisääntymista lajin muuttumiseen, jota ei ole tapahtunut. Kehitysopissa uskotaan mutaatioihin, jotka vain kasaavat geenien kopioinnissa muodostuvia virheitä ja hyvin harvoin auttavat lajia muuten kuin sopeutumaan ympäristöönsä, mutta ei muuttumaan.


Jotain lyhyesti todettuna voi sanoa kivihiilestä, jonka muodostuminen on mahdotonta hitaiden prosessien kautta ja joiden välissä olisi valtavia ajanjaksoja. Kerrostumien alkuperä viittaa valtavan veden aikaansaaman luonnonmullistuksen haudanneen nopeasti irtireväistyjä kasveja ja kasanneen niitä paikkoihin, jotka eivät ole olleet niiden luonnollisia kasvupaikkoja.

Löytyy bakteereja meripihkan sisältä tai tippukiviluolien kerrostumista samanlaisina lajeina kuin nykyisin elävät. Ei ole mitään mutaatioita ilmaantunut.
Hevosen ’kehityskaari’ on aivan naurettava. Fossiileja eri puolilta maailmaa on vain aseteltu kokojärjestykseen, vaikka nykyhevosen kavioita ym on löytynyt Eohippusta vanhemmista kerrostumista.


Kehitysoppitutkimuksista julkaistaan yleensä vain ne, jotka tuntuvat sopivilta, ja ristiriitaisten todisteiden jäädessä pimentoon. Iänmäärityksissä on nähty usein, miten historiallisella ajalla tapahtuneista mullistuksista viedään näyte arvossa pidettyihin laboratorioihin, saadaan iäksi miljoonia vuosia, vaikka radiohiilimääritys (joka ei ole kovin luotettava itsekään) olis antanut kuin muutama tuhat vuotta.

Vaikka nykyään olisi paljon luotettavia vastauksia luomakunnasta ja niiden avulla olisi mahdollista voittaa ihmisiä Herrallemme, on hyökkäys kristillisyyden loogista perustaa vastaan vain kasvanut

tieteenalojen käsityksenä, kirjoitti:

että kaikki olevainen olisi kehittynyt ilman yliluonnollista vaikutusta. Mutta se antaa oikeutuksen ateismille ja muulle maalliselle humanismille. Siksi siitä pidetään kiinni ja syydetään sille miljardeja poikineen.

Tutkijapiireissä on paljon väkeä, jotka eivät usko evoluutioon, mutta eivät ala laitosten mainetta ja omaa uraansa vaarantelemaan.


Evoluutio-uskossa kaivataan edelleen miljoonia välimuotojen fossiileja, että lajien muuntumiselle löytyisi perusteita. Kaikki elämänmuodot, lajit, sisältävät informaation kirjoitettuna DNA-molekyyliin. Elottomasta raa'asta materiaalista ei ole mahdollista kehittyä itsekseen informaatiota. Lajit kopiovat itseään ja tarvittaisiin informaation lisääntymista lajin muuttumiseen, jota ei ole tapahtunut. Kehitysopissa uskotaan mutaatioihin, jotka vain kasaavat geenien kopioinnissa muodostuvia virheitä ja hyvin harvoin auttavat lajia muuten kuin sopeutumaan ympäristöönsä, mutta ei muuttumaan.


Jotain lyhyesti todettuna voi sanoa kivihiilestä, jonka muodostuminen on mahdotonta hitaiden prosessien kautta ja joiden välissä olisi valtavia ajanjaksoja. Kerrostumien alkuperä viittaa valtavan veden aikaansaaman luonnonmullistuksen haudanneen nopeasti irtireväistyjä kasveja ja kasanneen niitä paikkoihin, jotka eivät ole olleet niiden luonnollisia kasvupaikkoja.

Löytyy bakteereja meripihkan sisältä tai tippukiviluolien kerrostumista samanlaisina lajeina kuin nykyisin elävät. Ei ole mitään mutaatioita ilmaantunut.
Hevosen ’kehityskaari’ on aivan naurettava. Fossiileja eri puolilta maailmaa on vain aseteltu kokojärjestykseen, vaikka nykyhevosen kavioita ym on löytynyt Eohippusta vanhemmista kerrostumista.


Kehitysoppitutkimuksista julkaistaan yleensä vain ne, jotka tuntuvat sopivilta, ja ristiriitaisten todisteiden jäädessä pimentoon. Iänmäärityksissä on nähty usein, miten historiallisella ajalla tapahtuneista mullistuksista viedään näyte arvossa pidettyihin laboratorioihin, saadaan iäksi miljoonia vuosia, vaikka radiohiilimääritys (joka ei ole kovin luotettava itsekään) olis antanut kuin muutama tuhat vuotta.

Vaikka nykyään olisi paljon luotettavia vastauksia luomakunnasta ja niiden avulla olisi mahdollista voittaa ihmisiä Herrallemme, on hyökkäys kristillisyyden loogista perustaa vastaan vain kasvanut

että käsityksesi ketjun aiheesta on aika erikoinen! Ja eikös ole niin, ellei ole mitään sanottavaa, ei kai tarvitse kirjoittaakaan? :)

voi todeta kirjoitti:

että käsityksesi ketjun aiheesta on aika erikoinen! Ja eikös ole niin, ellei ole mitään sanottavaa, ei kai tarvitse kirjoittaakaan? :)

toisten jo valmiiksi laatimiin aiheisiin. En muista avanneeni uusia aiheita!