Hallitus velkasirkustelijana

Päivän uutiset ovat kertoneet, että valtakuntamme hallitus on avustuspaketillaan yllyttämässä pankkeja asiakkaittensa ylivelkaannuttamiseen. Jos yrittäjät ja yksityiset henkilöt menevät hallituksemme asettamaan ansaan olemme täysin 90-luvun tilanteessa, mutta eri perustein.

Vai mitä sanotte seuraavasta ?

Yrityksen velkaisuusaste oli vuoden 2007 lopussa jo 155 %.
On luonnollista, että viime vuoden aikana tilanteen on syytä olettaa heikentyneen entisestään.
Jos nyt pankki hallituksen innoittamana myöntää lainoitusta viellä 20% em:n omasta pääomasta ja sitten todetaankin, että tilanne ei korjaannutkaan vaan myöskin velkojen panttina olelleen kiinteän pääoman arvo laskeekin entisestään 20%.
Hyvä kansanedustaja, mikä on tilanne tällöin ja kuka maksaa viulut ja kuka kerää potin ?

On välikysymyksen paikka.
1178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Ministerit hamstraavat huikeita velkataakkoja!
23.01.2009 12:04 MTV3

Joulukuussa opetusministeriksi valitulla Henna Virkkusella on runsaasti velkaa, mutta hän ei ole hallituksen velkaisin ministeri.

Yllätysministeriksi valitulla Virkkusella on puolisonsa, Hankasalmen kunnanjohtaja Matti Mäkisen kanssa asuntolainaa 258 000 euroa. Hänen merkittävin omaisuutensa on Jyväskylän Holstin kaupunginosassa sijaitseva perusteellisesti korjattu omakotitalo. Yritysosakkeita opetusministerillä ei ole.

Holmlundilla eniten velkaa

Eniten velkaa, yli 700 000 euroa oli viime vuoden helmikuussa annetun ilmoituksen mukaan sisäministeri Anne Holmlundilla. Asuntolainaa hänellä oli 60 000 euroa ja sijoitus- ja tulonhankkimislainoja 660 000 euron edestä. Vuokratuottoja hänelle kertyi 75 000 euron edestä.

Vanhasella asuntolainaa lähes 300 000 euroa

Pääministeri Matti Vanhasella oli hallituksen aloittaessa asuntolainaa 297 000 euroa.

Ulkoasiainministeri Alexander Stubb kertoo ilmoituksessaan, että hänen vaimonsa Innes-Stubb sc-sprl -yrityksellä on velkaa 510 000 euroa.

Valtiovarainministeri Jyrki Kataisella oli vuosi sitten asuntolainaa 326 641 euroa ja opintolainaa 2 000 euroa.

Sekä elinkeinoministeri Mauri Pekkarisella että viestintäministeri Suvi Lindénillä oli molemmilla vuosi sitten asuntolainaa noin 200 000 euroa. Lindén oli ottanut velan yhdessä miehensä Timo Mehtälän kanssa.
Väyrysella yhteinen laina vaimon kanssa

Ulkomaakauppa- ja kehitysministeri Paavo Väyrysellä oli huhtikuussa 2007 annetun ilmoituksen mukaan lainaa asuntoon, maatalouteen ja tulonhankintaan yhteensä noin 380 500 euroa yhdessä puolisonsa Vuokko Väyrysen kanssa.

Ympäristöministeri Paula Lehtomäellä oli vuosi sitten huhtikuussa asuntolainaa 115 836 euroa.

Puolustusministeri Jyri Häkämiehellä oli asuntolainaa 84 976 euroa sekä autolainaa vajaa 2 000 euroa. Häkämies omistaa rivitalo-osakkeen Kotkassa.

Asuntoministeri Jan Vapaavuorella oli vuosi sitten helmikuussa asuntolainaa 180 000 euroa.

Kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Wallinilla on varsin vähän velkaa, ainoastaan 60 000 euroa asuntolainaa.

Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälällä oli lainaa syyskuussa 29 962 euroa.

Hallinto- ja kuntaministeri Mari Kiviniemellä oli asuntolainaa viime vuoden huhtikuussa 157 000 euroa ja asuntolainaa 16 000 euroa.

Opetusministeri Tuija Braxin asuntolainat ovat yhteensä hieman yli 60 000 euroa.

Liikenneministeri Anu Vehviläinen on ilmoittanut, että hänellä on asunto- ja muuta velkaa 107 000 euroa.

Maa-ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttila oli hallituksen jäsenistä ainoa, jolla ei viime vuoden helmikuussa annetun ilmoituksen mukaan ollut lainkaan velkaa.

Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors ilmoittaa taanneensa 18 000 euron lainan yksityishenkilölle.

Peruspalveluministeri Paula Risikolla on lainaa 36 679 euroa.

Työministeri Tarja Cronbergillä oli korjauslainaa hallituksen aloittaessa 50 000 euroa.

***

Maataloustukiaisia saaneella ministerillä ei ole lainkaan velkaa. Muilla on.

***

Eipä ole ihme, että ministerit vastustavat vaalirahakattoja. Mitenkähän nämä velkaiset ministerit rahoittaisivat itse omat vaalikampanjansa - velaksiko? Näin he ottavat mieluusti vaalikampanjoihinsa vaalirahaa yrityksiltä - tietämättään tietysti. Eivätkä tietenkään joudu mitenkään kiitollisuuden velkaan tai kuulemaan rahoittajiaan...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lauri Kurko kirjoitti:

Päivän uutiset ovat kertoneet, että valtakuntamme hallitus on avustuspaketillaan yllyttämässä pankkeja asiakkaittensa ylivelkaannuttamiseen. Jos yrittäjät ja yksityiset henkilöt menevät hallituksemme asettamaan ansaan olemme täysin 90-luvun tilanteessa, mutta eri perustein.

Vai mitä sanotte seuraavasta ?

Yrityksen velkaisuusaste oli vuoden 2007 lopussa jo 155 %.
On luonnollista, että viime vuoden aikana tilanteen on syytä olettaa heikentyneen entisestään.
Jos nyt pankki hallituksen innoittamana myöntää lainoitusta viellä 20% em:n omasta pääomasta ja sitten todetaankin, että tilanne ei korjaannutkaan vaan myöskin velkojen panttina olelleen kiinteän pääoman arvo laskeekin entisestään 20%.
Hyvä kansanedustaja, mikä on tilanne tällöin ja kuka maksaa viulut ja kuka kerää potin ?

On välikysymyksen paikka.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu