Täasä on oivallinen esimerkki nykyaikaisesta "Pilatuksen käsienpesusta". Miten lienee ollut sen kunnian laita?
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
Olen omasta aloitteestani kutsunut koolle hallitukseni antaakseni valtioneuvoston pöytäkirjaan seuraavan lausunnon:
Minun toivomukseni on selostaa kansalleni se vaikea ja vastuullinen tilanne, jossa me nyt olemme. Olen pitänyt väistämättömänä velvollisuutenani pitää niin kauan kuin mahdollista maamme sen kohtalokkaan konfliktin ulkopuolella, joka nyt maailmassa vallitsee. Siksi hallituksemme ja valtiopäivien täydellä myötävaikutuksella on myös annettu puolueettomuusjulistus.
Olen koko ajan seurannut suurimmalla ihailulla veljesmaamme Suomen sankarillista taistelua ylivoimaa vastaan. Ruotsi on vapaaehtoisten kautta sekä lukuisalla muulla tavalla etsinyt tapoja auttaa tätä maata, mutta ensi hetkistä lukien ilmoitin Suomelle, että sellaiseen ei ikävä kyllä voi lukea sotilaallista väliintuloa Ruotsin taholta. Surullisin sydämin olen kypsän uudelleenharkinnan jälkeen tullut käsitykseen, että nykytilanteessa meidän tulee pitää kiinni tästä lähtökohdasta. Minulla on nimittäin se vakaa käsitys, että jos Ruotsi nyt puuttuisi tapahtumiin Suomessa, ajautuisimme kaikista suurimpiin riskeihin joutua vedetyksi sotaan ei ainoastaan Venäjää vastaan vaan myös suurvaltasotaan, ja sellaista vastuuta en ole voinut ottaa itselleni. Sellaisessa tilanteessa osoittautuisi sitäpaitsi todennäköiseksi, että emme voisi antaa vähäistäkään apua, jota se nyt saa täältä ja kovin tarvitsee ja jota me lämpimin käsin olemme jatkossakin valmiit antamaan.
Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet.
Isänmaa on aina antanut minulle lukuisia todistuksia uskosta ja luottamuksesta. Siksi syvin toiveeni on, että kansani myös tässä vaikeassa tilanteessa ymmärtää ja hyväksyy toimintatapani.
Tidningarnas Telegrambyrå
Lähde: Svensk utrikespolitik under andra världskriget. Internationell politik 24, skrifter utgivna av Utrikespolitiska institutet, Kooperativa förbundets bokförlag, Stockholm, 1946. Käännös: Pauli Kruhse.
http://www.histdoc.net/historia/1940-02-19.html
http://www.histdoc.net/historia/historia.html#war
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
Olen omasta aloitteestani kutsunut koolle hallitukseni antaakseni valtioneuvoston pöytäkirjaan seuraavan lausunnon:
Minun toivomukseni on selostaa kansalleni se vaikea ja vastuullinen tilanne, jossa me nyt olemme. Olen pitänyt väistämättömänä velvollisuutenani pitää niin kauan kuin mahdollista maamme sen kohtalokkaan konfliktin ulkopuolella, joka nyt maailmassa vallitsee. Siksi hallituksemme ja valtiopäivien täydellä myötävaikutuksella on myös annettu puolueettomuusjulistus.
Olen koko ajan seurannut suurimmalla ihailulla veljesmaamme Suomen sankarillista taistelua ylivoimaa vastaan. Ruotsi on vapaaehtoisten kautta sekä lukuisalla muulla tavalla etsinyt tapoja auttaa tätä maata, mutta ensi hetkistä lukien ilmoitin Suomelle, että sellaiseen ei ikävä kyllä voi lukea sotilaallista väliintuloa Ruotsin taholta. Surullisin sydämin olen kypsän uudelleenharkinnan jälkeen tullut käsitykseen, että nykytilanteessa meidän tulee pitää kiinni tästä lähtökohdasta. Minulla on nimittäin se vakaa käsitys, että jos Ruotsi nyt puuttuisi tapahtumiin Suomessa, ajautuisimme kaikista suurimpiin riskeihin joutua vedetyksi sotaan ei ainoastaan Venäjää vastaan vaan myös suurvaltasotaan, ja sellaista vastuuta en ole voinut ottaa itselleni. Sellaisessa tilanteessa osoittautuisi sitäpaitsi todennäköiseksi, että emme voisi antaa vähäistäkään apua, jota se nyt saa täältä ja kovin tarvitsee ja jota me lämpimin käsin olemme jatkossakin valmiit antamaan.
Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet.
Isänmaa on aina antanut minulle lukuisia todistuksia uskosta ja luottamuksesta. Siksi syvin toiveeni on, että kansani myös tässä vaikeassa tilanteessa ymmärtää ja hyväksyy toimintatapani.
Tidningarnas Telegrambyrå
Lähde: Svensk utrikespolitik under andra världskriget. Internationell politik 24, skrifter utgivna av Utrikespolitiska institutet, Kooperativa förbundets bokförlag, Stockholm, 1946. Käännös: Pauli Kruhse.
http://www.histdoc.net/historia/1940-02-19.html
http://www.histdoc.net/historia/historia.html#war
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olivat siis valmiita uhraamaan Suomen oman etunsa vuoksi? Noo eipä ole tuo ruotsalaisten itsekkyys ja omahyväisyys mikään uusi asia. Antoivathan he Natsi-Saksalle rautamalmia sodan aikana. Ja varmasti oli heillä myös jonkinlaista yhteistyötä Stalinin ja Neuvostoliiton kanssa.
"Ja varmasti oli heillä myös jonkinlaista yhteistyötä Stalinin ja Neuvostoliiton kanssa."
Toki Ruotsin avulias lehdistö toimitti asiat NL:lle. Niin Talvi- kuin Jatkosodassakin. Ja suomenruotsalaiset yhteistoimintamiehet toimittivat tiedet Tukholmaan. Sellaisenkin asian Ruotsin lehdistö vuoti maailmalle ja NL:lle, että Suomi oli valmis hyväksymään mitkä ehdot hyvänsä rauhan saamiseksi. Tämän päätöksen Suomi teki noin 2 viikkoa ennen 13.3.1940 solmittua välirauhansopimusta ja aselepoa. Suomalaiset koettivat viimeiseen saakka tingata ehtoja lievemmeksi mutta kun naapuri tiesi että kaikkeen suostutaan, kiitos ruotsalaisten, niin turha oli tingata. Tämän tapauksen johdosta Suomen sanotaan menettäneen AINAKIN KÄKISALMEN, VIIPURIN JA SORTAVALAN KAUPUNGIT. Ne meni Talvisodassa ja kun Moskovan pakkorauhan rajat oli 1944 ehtona niin ne meni toistamiseen Jatkosodassakin. Noita kaupunkejahan NL ei kyennyt sodassa valloittamaan, tosin Viipurin esikaupungit oli jo kotvan olleet taistelualueena.
Heijaa Sverige...
Eipä olisi Ranskan tai Englannin joukot päässeet Suomen avuksi Talvisodassa!
Ruotsin ulkoministeri Günther kertoi Tannerin mukaan kuinka kiskotkin tarvittaessa kääritään rullalle jos apujoukkoja meinataan kutsua Suomeen Norjan kautta!
Mikäs se noin mielen muutti?
Ruotsin hallitus antoi 25.6.1941 tiedonannon saksalaisen divisioonan kauttakulusta:
Tilanteessa, joka on syntynyt nyt puhjenneen Saksan ja Neuvostoliiton välisen sodan johdosta, Ruotsi ponnistelee järkähtämättömästi säilyttääkseen itsenäisyytensä ja riippumattomuutensa ja pysyttelee sotaristiriitojen ulkopuolella. Uusi tilanne on kuitenkin asettanut meidät erityisten kysymysten eteen.
Niin Suomen kuin Saksan puolelta tehty esitys luvan saamiseksi siirtää Ruotsin rautateitä pitkin Norjasta Suomeen enintään divisioonan vahvuinen sotajoukko. Hallitus on valtiopäiviä kuultuaan suostunut siihen, että niin voidaan tehdä Ruotsin suvereenisuuden turvaavaa muotoa käyttäen.
Tidningarnas Telegrambyrå
Lähde: Svensk utrikespolitik under andra världskriget. Internationell politik 24, skrifter utgivna av Utrikespolitiska institutet, Kooperativa förbundets bokförlag, Stockholm, 1946. Käännös: Pauli Kruhse.
http://www.histdoc.net/historia/1941-06-25.html
Ulkoministeri Günther sanoi Tannerille:
"Jos länsivaltojen joukot tulevat, ei yhtäkään kiskoa jätetä jätetä ei satamiin eikä rautateille"
Väinä Tanner Olin ULKOMINISTERINÄ Talvisodan aikana, Tammi 1950
Tuossa kirjassa kerrotaan tarkkaan kaikki neuvottelut Ruotsin ja muidenkin osapuolten kanssa Talvisodan aattona, sen aikana ja lopussa. Günther ei todellakaan esiinny kirjassa kovin hyvässä valossa, sillä HÄN nimenomaisesti oli se, joka esti Ranskan ja Englannin avustusretkikunnan pääsyn Suomeen! Samaten hänen luihu pelinsä rauhanneuvotteluissa on myöskin paljastunut. Tämän takia Suomen sanotaan menettäneen Sortavalan ja Viipurin Talvisodan rauhassa, jota myöskin Moskovan häpeärauhaksi kutsuttiin varmaankin osaksi juuri Ruotsin kavalan toiminnan seurauksena!
Apu jota ei pyydetty, eikä saatu nimenomaan juuri Ruotsin takia! Ruotsi esti länsiavun läpikulun kaiken aikaa.
Näin oli vaikka Ranskan ja Englannin avustusretkikunnan joukkojen määrä oli saatu neuvoteltua 57000:een. Suomi ei pyytänyt, koska tiesi Ruotsin kannan. Roistovaltiohan se Ruotsi oli Suomen kannalta Talvisodassa, mitä Ruotsin hallituksen toimiin Suomen auttamisessa tuli!
Ruotsi vetosi kaiken aikaan kuvitteelliseen Saksan uhkaan, jos se sekaantuisi Suomen Talvisotaan virallisesti, esim. vakituisia joukkoja lähettämällä. Ruotsihan oli Saksan tärkein rautamalmin toimittaja, josta saksa oli täysin riippuvainen, ei kait Saksa sitä olisi tuhonnut!
Ruotsi olisi katsellut tyynesti vierestä vaikka raja olisi kulkenut ihan Torniojoella. Luopioita ne oli valtiovallan taholta. Kansa taisi olla kuitenkin ihan eri mieltä ja olisi halunnut sotilaallisesti Suomea autettavan ihan joukkoja lähettämällä.
Pätkä Ruotsin kuninkaan julistuksesta kansan tuntojen ja vaatimusten vaiementamiseksi:
Hänen Majesteettinsa Ruotsin Kuninkaan lausunto valtioneuvoston päytäkirjaan helmikuun 18. päivänä 1940:
... ensi hetkestä lähtien ilmoitin Suomelle, ettei siellä valitettavasti saataisi luottaa
sotilaalliseen väliintuloon Ruotsin puolelta...
Ruotsin elinehdot, sen KUNNIA ja sen RAUHA muodostavat ne päämäärät, joihin jatkuvasti pyrin.
- Kan ikke si at Sverige var nøytralt!
http://www.aftenposten.no/kul_und/article2067513.ece
http://media.aftenposten.no/archive/00626/_M46adolfogarveprin_626935f.jpg
Arveprins Gustav Adolf (1906- 1947) hilser på Adolf Hitler i Rikskanselliet i Berlin i 1939. Arveprinsen hadde deltatt i en ridekonkurranse, han deltok også under OL i Berlin tre år før. Hans kone Sibylla var tysk, datter av hertugen av Sachsen-Coburg. FRA BOKEN
Fakta:Kong Gustav V (1858 - 1950)
http://media.aftenposten.no/archive/00626/_M46gustavv2610_jpg_626942f.jpg
Sønn av Oscar II.
Svensk konge fra 1907.
Far til Gustav 6 Adolf (1882- 1973), svensk konge fra 1950.
Farfar til arveprins Gustav Adolf (1906- 1947).
Oldefar til Carl XVI Gustaf (f. 1946), svensk konge fra 1973.
Ruotsin kruununprinssin puhe 23.3.1940.
"KAIKILLA MEILLÄ, jotka asumme ja rakennamme Ruotsin maata, eivät ne järkyttävät tunteet siitä 3 ½ kuukauden sodasta, jonka veljeskansamme Suomi niin sankarillisesti taisteli, tule konsanaan vähäisimmässäkään määrin vähenemään. Sodan päättymisestä 13. maaliskuuta 1940 ei ole kulunut kuin 10 päivää. Kaikki, mikä siihen liittyy, on piirretty tulikirjaimin sydämiimme. Vuosisatoihin ei Ruotsin kansan sielua ole järkytetty niin syvälti kuin nyt.
Rauha idässä - sellaisena kuin se nyt on - on nykyisin tosiasia. Minusta tuntuu tällä hetkellä, että ainoa oikea, minkä voimme tehdä, on katsoa eteenpäin, ponnistaa kaikki henkiset ja ruumiilliset voimavaramme täyttääksemme tehtävämme niin yksilöinä kuin kansana. Yksi suurista tehtävistämme on kiistatta Suomen auttaminen... "
.
.
.
Lue loppu tekopyhyys linkistä... Tämä samainen vuodattaja kävi tuomassa Marskille korkean ruotsalaisen kunniamerkin, MIKSIKÖ? No kun Marski esti Saksan suunnitteleman Ruotsin miehityksen. Ainakin Pohjois-Ruotsin miehitys oli saksalaisten tarkoituksena ja ehkä jopa koko maa. Mannerheim ESTI Suomesta tapahtuvaksi suunnitellun invaasion ja Norjastahan se olisi ollut aika hankalaa tulla Ruotsin Lappiin.
http://www.histdoc.net/historia/prinssi.html
Puheessaan 13.3.1940 Tanner haukkui ruotsalaiset oikein kunnolla! Kuuntele itse:
http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=19&a=311
Kyllä virallinen Ruotsi ja muut pohjoismaat pelasi tosi luihua peliä Suomalaisten kanssa Talvisodan aikana! Tällaisia taustoja vasten on helppoa ymmärtää jos asenne Ruotsia kohtaan on vähän kitkeräkin ajoittain.
Puheessaan 13.3.1940 Tanner haukkui aika SURUtta ruotsalaiset niiden kaksinaamaisesta pelistä ja juuri tuosta Ylikangas kertoo kirjassaan.
Heikki Ylikangas, Tulkintani talvisodasta. Kustantaja: WSOY 2001 ISBN: 9510260525
Ruotsi noudatti natsi-Saksan rotuoppeja
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015420821
Kuka hyötyi Hitleristä ??
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm#_ftn2
SKF Ruotsi, kuulalaakerit ja natsikulta palkkioina "urheille ruotsalaisille"!
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm
Ruotsalainen toimittaja ja kirjailija Henrik Arnstad antaa oman näkemyksensä Jatkosodasta Svenska Dagbladetin mielipidesivulla.
Mielenkiintoista historian vääristelyä.
Käykääpä lukemassa koko materiaali seuraavasta linkistä:
http://kemppinen.blogspot.com/2008/03/christian-gnther.html
http://www.svd.se/dynamiskt/brannpunkt/did_14163926.asp
Kyseessä taisi olla tarkkaan harkittu,
Talvisodan alkamisen 67-vuotispäivän, provokaatio Güntherin elämänkertakirjan markkinoimiseksi!
Ruotsalaiset ovat aina liuenneet kuin koira veräjästä silloin, kun Suomi on ollut hädässä. Omana kamaranakaan eivät suostuneet puolustamaan mantujamme, vaan syyttivät sotilaitamme jo Suomen sodan aikana urheiksi, mutta tyhmiksi. Lienee ollut tottakin toinen puoli, mutta kyllä J. L. Runebergin tarinoiden ihannointi on silkkaa rasismia meitä supisuomalaisia kohtaan.
Pakko toki myöntää, että ruotsalaiset kouliintuivat aikoinaan upseereiksi, sillä he ymmärsivät, että Venäjälläkin he voivat olla slaavien opeissa tsaarin alamaisina. Suomalaiset eivät olleet hienohelmoja samaan tapaan, joten aniharva kelpasi hienostopiireihin. Sama juttu yhä, että Stubb kelpaa edustamaan, mutta Olli Rehn muka ei. Tai on tökerö, vaikkei olekaan.
Hienovarainen rasismi meitä suomalaisia kohtaan kukoistaa yhä ruotsikkojen mielissä, mutta kaikkein pahinta on se, että he saavat meidät näyttäytymään julkisuudessa suvaitsemattomina. RKP haluaa maastamme Ruotsin kaltaisen valtion, missä elää monia rotuja slummiutuneina lähiöihin. Mielestäni rotuerottelu ei ole hyvä asia, mutta lama-aikana toimisin toki enemmän suomalaisen köyhälistön hyväksi.
Tässä taas yksi turha viestiketju jolla todistetaan suomalaisten itsetunnon alhaista tasoa. Lisäksi se liikkuu iltapäivä-lehtien tapaan kaunaisuutta ja katkeruutta lietsovalla alueella. Tulisi tarkoin miettiä missä tilanteessa pohjoismaat ja yleensä pienet valtiot olivat suurvaltapolitiikan ja isoisten pyörityksessä. Ei ollut Ruotsillakaan paljon vaihtoehtoja, he toimivat viisaasti, eikä siitä voi heitä syyttää. Suomi toimi viisaasti ja olkaamme ylpeitä siitä. Tuskin Suomi olisi rientänyt ruotsalaisten apuun jos asetelmat olisivat olleet päinvastaiset. Miettikää sitä ja hävetkää
Suomalaisten itsetunto on tosiaan alamaissa, jos me hyväksymme totena sen leiman, minkä ruotsikot haluvat meihin iskeä. Hävetä saavat toki he, jotka pyrkivät iskemään leimakirveellä meitä suomalaisia Suomessa, kuten jo edesmennyt Runeberg teki. Aleksis Kivi jätettiin sen sijaan köyhyyteen, vaikka hän osasi sanailla kauniisti esi-isiemme kehityksestä opintiellä.
Ruotsalaiset olivat toki viisaita, kun rikastuivat sotien aikana, eikä heitä sovi siitä moittia. Mutta oliko meidän väki tyhmää, kun antoi kultaiset sormuksetkin valtiovallalle, joka ei edes käyttänyt tuloja siihen tarkoitukseen, mihin lupasi. Olimme ja olemme yhä sinisilmäisiä, minkä vuoksi potin korjaavat aina lopulta ulkomaalaiset.
Suvaitsemattomaksi leimaavia on olemassa paljon, eikä ole väärin puolustautua syytöksiä vastaan, jos niissä ei ole perää. Saako suomalaisia siis leimata yhä sellaisin argumentein, jotka eivät pidä paikkaansa? Mielestäni ei, vaikka sen tekisi timanttisilmäinen ihminen.
Ruotsalaiset ovat osanneet kieltäytyä jo kolme vuosisataa sitten kaikkein pahimmista rikoksista ihmiskuntaa kohti, sillä järjestelmällisesti siviilejä ei ole murhattu, vaikka lappalaisia onkin kohdeltu todella kaltoin. Eikä Ruotsissa puhjennut sotaisuuksia vasemmiston ja oikeiston keskenkään samoin kuin meillä Suomessa, joten siinä mielessä kolmen kruunun väki on ollut esimerkillinen.
Mutta ruotsalaiset ovat olleet taitavia henkisen paineen luomisessa - ovat muka parempia kuin muut rikkauksiensa vuoksi. Suomi on hieman kuin poikaviikari nyrkit pystyssä, vaikka maamme onkin neitokainen muodoiltaan. Ruotsissa on aina käytetty naisten keinoja, sillä kaunis sukupuoli osaa hyvin henkiset painostuskeinot. Ja meidän omat ruotsikot ovat matkineet riikinväkeä, joten kauaksi eivät omenat ole putoilleet puusta.
"Ruotsalaiset ovat osanneet kieltäytyä jo kolme vuosisataa sitten kaikkein pahimmista rikoksista ihmiskuntaa kohti, sillä järjestelmällisesti siviilejä ei ole murhattu"
Tuosta kolmesta vuosisadasta sanoisin, että eikös nyt vietetä niitä 200 -vuotiskekkereitä?
Sitä ennenhän sitä Itämaan tsuudilaista turaania vietiin vaikka millaisiin sotiin tykinruuaksi...
On sanottu että Ruotsin vallan aikana suomalaisia kuoli eri sodissa yhteensä enemmän kuin viime sodissa 1939-1945 yhteensä (lähes 100 000). Ja sen kun suhteuttaa silloiseen väestömäärään niin kyllä sivistysvaltiona keekoileva naapurimme otti kovan veriuhrin siirtomaastaan!
Maa jonka lainsäädännössä oli vakiotuomiona teloitus monin eri tavoin. Olikohan peräti lähes 70 eri rikosta, joista sai kuolemantuomion. Useimmista tosin varakkaammat saattoivat selvitä maksamalla sakot. Salavuoteudesta, aviorikoksista jne. alkaen...
Maa jossa noitia poltettiin niin, että rannikon maalaisilta meinasi loppua ladot ja hommaa piti hillitä jo senkin vuoksi. Maa jossa eläimiinsekaantujia oli niin paljon, että tuhottaessa "teon" tekijät ja kaikki teon kohteet, alkoi kotieläimet vähetä aivan liian kovasti.
Ruotsalaiset eivät tappaneet enemmälti toisiaan poliittisten mielipide-erojen vuoksi, kuten suomalaiset sisällissodassaan. Kokonaisia kansanryhmiä ei ole murhattu tietääkseni ainakaan kolmeensataan vuoteen, mutta suoraan sanottuna suomalaisia kohdeltiin silti kaltoin. Mitähän mietiskelet vuosiluvullasi? Kai meidän autonomiamme alkua?
Ruotsissa on aiemmin siviilikin ollut vaarassa, jos hän on halunnut yhteistyötä Tanskan kanssa, mihin erityisesti skånelaiset pyrkivät. Siihen aikaan oli eri meininki, joten onpa otettava huomioon sekin, ettei missään ollut rauhallista. Ihmisiä tapettiin laumoittain kaikkialla tai vietiin orjuuteen, joten eipä kannata haikailla tuollaisia oloja takaisin ainakaan näille Pohjolan rajoille.
Kaikenmoista potaskaa kirjoitat pikkuasioista, kuten eläimiin sekaantumisista. Eikö aidskin ole siirtynyt aasista ihmiseen, joten sellaisia rutsaajia meistä osa on? Ruotsalaiset muka homoja, vaan meillä oli siihenkin aikaan Tom of Finland, jonka piirrokset ovat miehisyyden mittareita monille nykyäänkin.
"Kokonaisia kansanryhmiä ei ole murhattu tietääkseni ainakaan kolmeensataan vuoteen"
Metsäsuomalaisia itseasiassa pakkosiirrettiin Amerikkaan, siis sinne Delavareen. Pakkosiirrettiin tai käytännössä pakotettiin lähtemään.
Entäs mustalaisista luvattu tapporaha, joka ajoi heidät Itämaalle eli nykyiseen Suomeen. Ruotsi hoiti tuon etnisen puhdistuksen jo aikopja sitten.
http://onet.tehonetti.fi/suomalaisuudenliitto/onet/vanhatsivut/ruotsinsuomalaiset.htm#mets
Kuka tahansa sai polttaa heidän pirttinsä ja hävittää halmeet, jopa ottaa hengiltä itse uutisasukkaatkin. [Ruotsin] kuningas antoi useita tämänkin tapaisia käskykirjeitä:
"Jokainen suomalainen, joka ei tahdo oppia ruotsia - sekä olla hurskas ja lemmellinen ruotsalaisia kohtaan, hänen talonsa on poltettava, torpparikirjansa mitättömäksi tehtävä ja hän on oleva joka ruotsalaisille rauhattomaksi julistettu."
Teemu Keskisarja alkoi tutkia aihetta ensin vitsinä.
Teemu Keskisarjan väitöskirja "Secoituxesta järjettömäin luondocappalden canssa" - Perversiot, oikeuselämä ja kansankulttuuri 1700-luvun Suomessa"
https://oa.doria.fi/handle/10024/888
Tuossahan se on, lue itse kun et kerran usko muuten:
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/888/secoitux.pdf?sequence=1
Seksiskandaalien osapuolille kävi huonosti.
http://www.hs.fi/kirjat/artikkeli/Seksiskandaaleissa tuomittiin miehet ja tammatkin/HS20061117SI1HU014vu?ref=rss
Lehmät ja tammat tapettiin. Se aiheutti suuria taloudellisia menetyksiä tiloille.
Miehet selvisivät useimmiten hengissä. Edessä oli kuitenkin ruoskiminen ja pitkä pakkotyötuomio. He joutuivat kantamaan lisäksi häpeäkahletta.
Kymmeniä miehiä tuomittiin myös kuolemaan.
"Eläimiin sekaantumisesta tuli enemmän kuolemantuomioita kuin noitavainoissa."
Kirjoitin, että kolmisensataa vuotta sitten ruotsalaiset kieltäytyivät rikoksista ihmisyyttä kohtaan, kuten kansanmurhista. Eikö aikaraja osu yhdenkään ilveilijän silmiin? Ruotsi on oikeasti siinä mielessä ollut esimerkillinen poislukien lappalaisten ja suomalaistenkin kielipoliittisen kohtelun.
Sitä ennen Ruotsi on ollut samanlainen valtio kuin muutkin naapurimme, jollei pahempi. Viime vuosisadalla eivät ole antaneet suurvaltioiden ristiriitojen vaikuttaa, vaan kommunistit saivat elää samalla lailla rauhassa kuin kansallisosialistitkin. Miksi jauhaa sellaisia maailmanvanhoja asioita, joista Balkanilla syttyi sotakin?
Miksi otin tuon kolmensadan vuoden rajan, johtuu siitä, että vielä 1600-luvulla ruotsalaiset pakottivat reilusti yli satatuhatta kamarallamme asunutta miestä pakolla sotiinsa. Heistä yli puolet kuoli jo tauteihin tai vammoihin, mikä oli valtavan paljon, koska näiltä tanhuvilta vietiin parikymmentä prosenttia väestä varmaan kuolemaan.
Sitä ennenkin oli tietysti, joten aikarajana sopii olemaan juuri tuo kolmesataa vuotta. Tai ainahan näistä historian asioista voi riidellä, jos haluaa. Itse yritän sanailla siten, että kaltaiseni tyhmätkin ymmärtävät, mistä on ollut kysymys. Minua viisaammat voivat sitten ottaa kantaa noihin eläimeensekaantumisiin ynnä muihin perverssioihin, joita on tänäkin päivänä, sillä mikään niistäkään harrastuksista ei ole täysin kadonnut.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ruotsin_historia
Ilman Ruotsin vaikutusta,Suomessa asutaisiin vielä"puussa"...