Stressaantunut naisministeri?

Jos ajatellaan, että ministeri H. on syntynyt vuonna -64 ja Ike täytti juuri 60, voi kukin vetää omat johtopäätöksensä tehtävän asettamista paineista suhteessa kestokykyyn. En kadehdi nuoren ministerin osaa. Kaksi dramaattista koulusurmatapausta vuoden sisällä ja ministeriuran ensiaskeleilla jättävät kyllä jälkensä. Siihen kun lisää vielä poliisitoimeen kohdistuneen kritiikin, tunnen jopa sympatiaa tätä yo-merkonomia kohtaan.

Ike on vanha kehäkettu, keitetty monissa liemissä, on onnistunut luomaan käsittämättömän verkoston ympärilleen niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin. Iken tultua ulkoministeriksi White Housen ovet vihdoin aukenivat ja Condista tuli yllättäin ihan frendi. Eipä onnistunut Haloselta edes sisäänpääsy useista yrityksistä huolimatta.

En ota pyssykeskusteluun mitään kantaa.

Raipe kirjoitti:

Jos ajatellaan, että ministeri H. on syntynyt vuonna -64 ja Ike täytti juuri 60, voi kukin vetää omat johtopäätöksensä tehtävän asettamista paineista suhteessa kestokykyyn. En kadehdi nuoren ministerin osaa. Kaksi dramaattista koulusurmatapausta vuoden sisällä ja ministeriuran ensiaskeleilla jättävät kyllä jälkensä. Siihen kun lisää vielä poliisitoimeen kohdistuneen kritiikin, tunnen jopa sympatiaa tätä yo-merkonomia kohtaan.

Ike on vanha kehäkettu, keitetty monissa liemissä, on onnistunut luomaan käsittämättömän verkoston ympärilleen niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin. Iken tultua ulkoministeriksi White Housen ovet vihdoin aukenivat ja Condista tuli yllättäin ihan frendi. Eipä onnistunut Haloselta edes sisäänpääsy useista yrityksistä huolimatta.

En ota pyssykeskusteluun mitään kantaa.

..pyssyillä sinänsä tässä tuskin on merkitystä, vaan ratkaisemattomalla ristiriidalla..

..siis mikä vaikutus paineen kokemisessa on sillä, että voimat vaikuttavat eri suuntiin tai peräti vastakkaisiin suuntiin..??

..luulisi, että jos vaikuttava voima, paine, on vain tiettyyn suuntaan, niin sitä ei kenties edes koeta paineeksi..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..pyssyillä sinänsä tässä tuskin on merkitystä, vaan ratkaisemattomalla ristiriidalla..

..siis mikä vaikutus paineen kokemisessa on sillä, että voimat vaikuttavat eri suuntiin tai peräti vastakkaisiin suuntiin..??

..luulisi, että jos vaikuttava voima, paine, on vain tiettyyn suuntaan, niin sitä ei kenties edes koeta paineeksi..

Puhutaan nyt siis edelleen ministereistä eikä pyssyistä...

Jokainen vastuunkantaja joutuu ristikkäispaineiden alle. On olemassa johtotaho, ja toisaalta alaiset, sidosryhmät jne. Tämä noin yleisesti ottamatta kantaa siihen, onko kyseessä hallitus, muu julkisyhteisö tai yksityinen organisaatio.

Kokenut johtaja kykenee, toimimaan ammattimaisesti ilman turhia paineita periaatteella "mukava duuni josta saa kivaa liksaa". Eikä sen enempää. Ei niihin juttuihin pidä mennä mukaan. Julkisessa virassa on tietysti mukana myös julkisuuden paineet ja siksikin niihin tehtäviin pitäisi valikoitua henkilöt, jotka sen myllyn kestävät. On osa ammattitaitoa kyetä hymyilemään, vaikka v-käyrä olisi korkealla, olemaan uskottava silloin kun ei oikeasti ole mitään järkevää sanottavaa.
Uskottavuutta luo myös ulkoinen olemus, joka tässä ministeri H:n tapauksessa viittaa kyllä vakavaan väsymykseen.

Raipe kirjoitti:

Puhutaan nyt siis edelleen ministereistä eikä pyssyistä...

Jokainen vastuunkantaja joutuu ristikkäispaineiden alle. On olemassa johtotaho, ja toisaalta alaiset, sidosryhmät jne. Tämä noin yleisesti ottamatta kantaa siihen, onko kyseessä hallitus, muu julkisyhteisö tai yksityinen organisaatio.

Kokenut johtaja kykenee, toimimaan ammattimaisesti ilman turhia paineita periaatteella "mukava duuni josta saa kivaa liksaa". Eikä sen enempää. Ei niihin juttuihin pidä mennä mukaan. Julkisessa virassa on tietysti mukana myös julkisuuden paineet ja siksikin niihin tehtäviin pitäisi valikoitua henkilöt, jotka sen myllyn kestävät. On osa ammattitaitoa kyetä hymyilemään, vaikka v-käyrä olisi korkealla, olemaan uskottava silloin kun ei oikeasti ole mitään järkevää sanottavaa.
Uskottavuutta luo myös ulkoinen olemus, joka tässä ministeri H:n tapauksessa viittaa kyllä vakavaan väsymykseen.

..en tiedä tarkkaan, onko ministereillä mitään muodollisia pätevyysvaatimuksia, tuntuisi oudolta jos on, koska ministereillä on käytössään kaarti asiantuntijoita..

..myöskin ministereinä on toiminut siinä määrin eksoottista väkeä, että tuntuu oudolta, jos heillä olisi ollut jokin pätevyys..

..tokipa sidosryhmäajattelu antaisi ymmärtää, että ristikkaispaineet olisivat luonnonlaki, mutta mielestäni näitä ristikkäisyyksiä ei voi olla kovin monta, luultavasti juuri voima ja sen vastavoima vain..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..en tiedä tarkkaan, onko ministereillä mitään muodollisia pätevyysvaatimuksia, tuntuisi oudolta jos on, koska ministereillä on käytössään kaarti asiantuntijoita..

..myöskin ministereinä on toiminut siinä määrin eksoottista väkeä, että tuntuu oudolta, jos heillä olisi ollut jokin pätevyys..

..tokipa sidosryhmäajattelu antaisi ymmärtää, että ristikkaispaineet olisivat luonnonlaki, mutta mielestäni näitä ristikkäisyyksiä ei voi olla kovin monta, luultavasti juuri voima ja sen vastavoima vain..

En ymmärrä, miksi pitäisi tyytyä "kyllä herra ministeri" -tasoiseen touhuun. Onhan meillä ollut ministerinä mm. sähköasentaja, oikeusmininsteri ilman juridiikan pätevyyttä ja sitä rataa. Kyllä ministerin pitää kyetä uskottavasti toimimaan omalla hallinnon alueellaan. Onko yo-merkonomilla pätevyyttä hoitaa poliisitoimen vastuualuetta, siihen ottakoon kantaa ne, jotka asioista jotain ymmärtävät. Itse näkisin, että juristin koulutuksesta sielläkään ei olisi mitään haittaa.

Avustajat eivät voi johtaa ministeriötä.

Raipe kirjoitti:

En ymmärrä, miksi pitäisi tyytyä "kyllä herra ministeri" -tasoiseen touhuun. Onhan meillä ollut ministerinä mm. sähköasentaja, oikeusmininsteri ilman juridiikan pätevyyttä ja sitä rataa. Kyllä ministerin pitää kyetä uskottavasti toimimaan omalla hallinnon alueellaan. Onko yo-merkonomilla pätevyyttä hoitaa poliisitoimen vastuualuetta, siihen ottakoon kantaa ne, jotka asioista jotain ymmärtävät. Itse näkisin, että juristin koulutuksesta sielläkään ei olisi mitään haittaa.

Avustajat eivät voi johtaa ministeriötä.

..asioilla on puolensa, olisi nähdäkseni demokratian vastaista, jos poliittiseen tehtävään ei pääsisi kuka tahansa, jonka äänestäjä valitsee, kansa yleensä jättää äänestämättä..

..jos vain koulutetuille varataan mahdollisuus, niin silloinhan joutuisimme erinomaisten kratiaan (vrt. plutokratia, meritokratia yms.)..

..toki sitten valituista pitäisi katsoa, kellä on parhaat tosiasialliset edellytykset hoitaa jotakin postia..

..nykyinen poliittinen järjestelmämme on siinä määrin rahavaltainen, että se, jolla on rahaa, pääsee yleensä sinne minne haluaa..

UPDATE_7873588 kirjoitti:

..asioilla on puolensa, olisi nähdäkseni demokratian vastaista, jos poliittiseen tehtävään ei pääsisi kuka tahansa, jonka äänestäjä valitsee, kansa yleensä jättää äänestämättä..

..jos vain koulutetuille varataan mahdollisuus, niin silloinhan joutuisimme erinomaisten kratiaan (vrt. plutokratia, meritokratia yms.)..

..toki sitten valituista pitäisi katsoa, kellä on parhaat tosiasialliset edellytykset hoitaa jotakin postia..

..nykyinen poliittinen järjestelmämme on siinä määrin rahavaltainen, että se, jolla on rahaa, pääsee yleensä sinne minne haluaa..

Eduskuntaan valitettavasti ohjautuu, kuten on nähty täysin epäkurranttia materiaalia, jonka tekemisiä puolueet saavat vaalikauden ajan selitellä, ennen kuin tyyppi pääsee eläkkeelle.
Demokratialla on taipumus työskennellä itseään vastaan.

Juuri niin, vastuullisimpiin tehtäviin pitää valita ne, joilla on parhaat suoriutumisen edellytykset. Nykyinen hallitus on muodostettu sen parlamentaarisen järjestelmän puitteissa, jossa eletään. Koska Matilla ei ollut kristallipalloa keväällä -07, kokoonpanossa on liikaa ns. vilttiketjun porukkaa. Puolueiden sisäinen nokkimisjärjestys on tässä myös yksi muuttuja. Mutta edes demokratian nimissä ei pidä ryvettää tai uuvuttaa sinällään kyvykkäitä ihmisiä väärissä tehtävissä.