Hei! Minun pitäisi saada muokattua kuva niin että saisisin siihen resulaatioksi 300 dpi:tä. En osaa tehdä moista muutosta...miten onnistuu? Vai olisiko joku ystävällinen valmis auttamaan minua kuvan kanssa.
Kiitoksia jo etukäteen mahdollisesta avusta.
kuvan muokkaus
ei onnistu
8
1654
Vastaukset
Image size->siellä näpytät resoruutuun 300.
- Ainoy
...ilman resample imagea.
- Jaska Perusjaska
ThreeMice kirjoitti:
mitä tarkoitat...(ilman resample...)?
Minä voin kertoa.
Image size -ikkunan alalaidassa on valintaruutu resample. Jos siinä on ruksi, kuvan kokoa muutettaessa photoshop laskee ja muuttaa pikseleitä, jolloin aina kuvan laatu heikkenee. Se on ainoa tapa muuttaa kuvan varsinaista pikselikokoa (no tietysti rajaaminen on toinen). Jos haluat esim. 1400x800 px kuvasta 700x400 kokoisen, täytyy kuvan pikseleitä muuttaa.
Kun taas ruksia ei ole, kuvassa ei tapahdu mitään muutoksia. Periaatteessa ainoastaan kuvan mukana kulkevassa tiedossa, joka määrään kuvan pikseleiden tiheyden ja fyysisen koon tulostuslaitteelle.
Esim. sama 1400x800 px kuva on 72 ppi resoluutiolla n. 49x28 cm kokoinen kun taas 300 ppi resoluutiolla se on ainoastaan 12x7 cm. Pikseleitä on täsmälleen saman verran.
Näytöllä resoluutio on aina 72 ppi, mutta tulostettaessa sen olisi hyvä olla yli 180 ppi. Offset-painossa 300 ppi on yleinen vaatimus, vaikka paras lopputulos saadaan kun resoluutio on suhteessa rasterin linjatiheyteen. Esim. 175 lpi ja 350 ppi.
Valokuvausliikkeeseen kuvia viedessä kannattaa katsoa, että kuvan fyysinen koko on riittävä ja että resoluutio on yli 200 ppi:n.
Täytyy myöntää etten valokuvausliikkeiden kuvien valmistustekniikasta kovin paljon tiedä, vaikka olenkin töissä sellaisessa ollut, mutta jonkinlaisena ohjenuorana tuota voisi pitää. En tiedä, mikä olisi optimaalisin resoluutio ja että onko sillä merkitystä kunhan pikseleitä on riittävästi, mutta ainaan tuolla 200 ppi:llä ei pitäisi ihan järkyttävää jälkeä tulla. Jaska Perusjaska kirjoitti:
Minä voin kertoa.
Image size -ikkunan alalaidassa on valintaruutu resample. Jos siinä on ruksi, kuvan kokoa muutettaessa photoshop laskee ja muuttaa pikseleitä, jolloin aina kuvan laatu heikkenee. Se on ainoa tapa muuttaa kuvan varsinaista pikselikokoa (no tietysti rajaaminen on toinen). Jos haluat esim. 1400x800 px kuvasta 700x400 kokoisen, täytyy kuvan pikseleitä muuttaa.
Kun taas ruksia ei ole, kuvassa ei tapahdu mitään muutoksia. Periaatteessa ainoastaan kuvan mukana kulkevassa tiedossa, joka määrään kuvan pikseleiden tiheyden ja fyysisen koon tulostuslaitteelle.
Esim. sama 1400x800 px kuva on 72 ppi resoluutiolla n. 49x28 cm kokoinen kun taas 300 ppi resoluutiolla se on ainoastaan 12x7 cm. Pikseleitä on täsmälleen saman verran.
Näytöllä resoluutio on aina 72 ppi, mutta tulostettaessa sen olisi hyvä olla yli 180 ppi. Offset-painossa 300 ppi on yleinen vaatimus, vaikka paras lopputulos saadaan kun resoluutio on suhteessa rasterin linjatiheyteen. Esim. 175 lpi ja 350 ppi.
Valokuvausliikkeeseen kuvia viedessä kannattaa katsoa, että kuvan fyysinen koko on riittävä ja että resoluutio on yli 200 ppi:n.
Täytyy myöntää etten valokuvausliikkeiden kuvien valmistustekniikasta kovin paljon tiedä, vaikka olenkin töissä sellaisessa ollut, mutta jonkinlaisena ohjenuorana tuota voisi pitää. En tiedä, mikä olisi optimaalisin resoluutio ja että onko sillä merkitystä kunhan pikseleitä on riittävästi, mutta ainaan tuolla 200 ppi:llä ei pitäisi ihan järkyttävää jälkeä tulla.ymmärtänyt kysymystä vai mikä......? Resoluutiosta kysyttiin PhotoShop-palstalla...Sä yrität nyt jotain tiedettä tehdä yksinkertaisesta asiasta. Eihän me tiedetä siitä alkuperäisestä kuvasta mitään.
- Vain niin
ThreeMice kirjoitti:
mitä tarkoitat...(ilman resample...)?
Ettei pikselimäärä muutu.
Dpi on vain suhdeluku, joka näyttää, miten suuren tulosteen kuvasta saa tietyllä pikselitiheydellä.
Dpi.n muutos ei siis muuta kuvaa millään tavalla.
Tietysti kuva voidaan "resamplata" mihin kokoon ja tiheyteen tahansa laadun kustannuksella. Lisäämällä tai vähentämällä pikseleitä niin, että haluttu kuvakoko tietyllä tiheydellä saavutetaan.
Sellainen toimenpide tehdään kuitenkin vain "äärimmäisessä hädässä".
Miksiköhän tuo dpi on niin vaikea asia? - Mutta vastaan
ThreeMice kirjoitti:
ymmärtänyt kysymystä vai mikä......? Resoluutiosta kysyttiin PhotoShop-palstalla...Sä yrität nyt jotain tiedettä tehdä yksinkertaisesta asiasta. Eihän me tiedetä siitä alkuperäisestä kuvasta mitään.
Mitä muuten teet tiedolla?
Kuvasi ei muutu miksikään, vaikka "muutat" dpi:tä, ellet resamplaa sitä, eli muuta pikselimääriä, mikä on hyvin vahingollista kuvan laadulle.
Oikeastaan ei ole mitään merkitystä sillä, mikä dpi-arvo kuvallasi on, kunhan siinä vain on tarpeeksi pikseleitä halutunkokoisen kuvan tekemiseen halutulla tarkkuudella. - Jaska Perusjaska
Mutta vastaan kirjoitti:
Mitä muuten teet tiedolla?
Kuvasi ei muutu miksikään, vaikka "muutat" dpi:tä, ellet resamplaa sitä, eli muuta pikselimääriä, mikä on hyvin vahingollista kuvan laadulle.
Oikeastaan ei ole mitään merkitystä sillä, mikä dpi-arvo kuvallasi on, kunhan siinä vain on tarpeeksi pikseleitä halutunkokoisen kuvan tekemiseen halutulla tarkkuudella."Oikeastaan ei ole mitään merkitystä sillä, mikä dpi-arvo kuvallasi on, kunhan siinä vain on tarpeeksi pikseleitä halutunkokoisen kuvan tekemiseen halutulla tarkkuudella."
Ja resoluutio kertoo juurikin tämän. Ainakin minun mielestäni se on helpommin ymmärrettävissä kuin pelkkä pikselimäärä & koko. En osaisi ainakaan ihan suoralta kädeltä sanoa onko 2000x1000 px kuva painokelpoinen esim. 20x10 cm kokoisena. Mutta jos tiedän, että resoluutio on n. 250 ppi, niin tiedän myös että kuvaa joutuu suurentamaan.
Ei se kuvan koon muuttaminen niin vahingollista ole. Tottakai se joka kerta huonontaa kuvan laatua, mutta harvoin kuvia pystyy käyttämään 1:1 suhteessa. Nettiin joutuu lähes aina pienentämään kuvia, lehtien ja kirjojen taitossa mennään yleensä taiton, ei valokuvan ehdoilla. Muissakin painotuotteissa muut asiat määräävät sen, missä koossa kuvaa käytetään.
80%-120% muutoksia kuvassa harva pystyy edes erottamaan alkuperäisestä. Sitä isompiakaan ei välttämättä huomaa ellei vertaa niitä vierekkäin. Vasta n. 50%-150% jälkeen alkaa kuva huonontua silmin nähtävästi. Sitäkin voidaan jonkin verran kompensoida terävöittämällä.
Ja totta, vastasin hieman edellisessä viestissäni erääseen toiseen kysymykseen, johon liittyi valokuvien teettäminen, mutta silti vastasin kyllä ihan aiheeseen. Ainakaan minulle ei riitä se, että joku sanoo mitä nappia pitää milloinkin painaa. Haluan tietää miksi näin on ja mitä se nappi tekee.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuinkahan paljon taas itken tulevina öinä
meitä ja sitä, miten kaikki meni. Miten rikki se repi sydäntä ja jäljelle jäi pysyvä suru. En vain pääse siitä, ei hetke759589Kitaristi Esa Pulliainen laihtunut
Tietääkö kukaan minkä takia Esa Pulliainen on laihtunut lyhyessä ajassa ainakin 60 kiloa. Esa Pulliainen laihtunut 😳1375085Pienimäki ei anna haastatteluja
medialle Ähtärin kunnan velka sotkuista, kertovat luotettavat lähteet.173928- 373721
- 223110
- 881951
En tiedä mitä ajatella
Petaatko perjantaille jotain. Ei meidän kannata minun sydän on viety. Se joka sen vei ei ole mieheni, etkä se ole sinä.361752Hyviä vinkkejä täällä
Eli kaivattua vain kädestä kiinni ja jos vastustelee niin sanoo, että hei beibi beibi nyt mennään vaan. Näin he elivät e171627Naisten ulkonäkö, jos miehiä ei olisi?
Mä meinasin ensiksi, että en aloittaisi tätä keskustelua, ainan nyt, mutta huomasin tossa toisessa ketjussa, että tämä s2441586voitaisiinko unohtaa se sotku?
Olisiko mahdollista aloittaa puhtaalta pöydältä vielä? Ikävä sua ****161529