Seuraava tapaus ei ole yksittäinen, koska minulla on omat todisteeni useammista tuomarien virheistä, vaikka niitä virallisesti peiteltäsiinkin, eikä myöskään haluta korjata. Mikä saisi syyttäjän avaamaa silmänsä... vai kuuro ja onko tämä sokea???
Käräjätuomarille syyte virkarikoksesta
28.1.2009 11:31
A A STT
Keski-Suomessa toiminut käräjätuomari saa syytteen virkarikoksesta. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on päättänyt, että tuomari joutuu vastaamaan syytteeseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäytöstä.
Jonkan mukaan syyttäjän on vaadittava oikeudessa, että tuomari menettää virkansa.
Syytteen taustalla on tuomarin käsiteltävinä olleiden kolmen asian viivästyminen. Oikeuskanslerin mukaan tuomari peitti viivästymiset merkitsemällä asiat järjestelmään ratkaistuiksi.
Käräjätuomarille syyte virkarikoksesta
28.1.2009 11:31
A A STT
Keski-Suomessa toiminut käräjätuomari saa syytteen virkarikoksesta. Oikeuskansleri Jaakko Jonkka on päättänyt, että tuomari joutuu vastaamaan syytteeseen tuottamuksellisesta virkavelvollisuuden rikkomisesta ja virka-aseman väärinkäytöstä.
Jonkan mukaan syyttäjän on vaadittava oikeudessa, että tuomari menettää virkansa.
Syytteen taustalla on tuomarin käsiteltävinä olleiden kolmen asian viivästyminen. Oikeuskanslerin mukaan tuomari peitti viivästymiset merkitsemällä asiat järjestelmään ratkaistuiksi.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Suomessa ottaa käyttöön toverituomioistuin?
Saatais kerralla kaikki "ongelmat" ratkaistua.
Siinä vasta varsinainen oikeusinstanssi.
Raineston salaliitto teorian mukaan näin ei olisi?
Monistamansa tapaus osoittaa toista.
Jos sinulla on todisteita niin laita ne pöytään!
Pistät paperit oikeusasiamiehelle.
Niin muutkin ihmiset tekevät.
Hehhee kuka peittelee?
Salaliitossa kommaria vastaan!
Taas heittelet näitä epämääräisiä "minulla on
todisteet" juttuja.
Jos on todisteet ja kantajat selvillä niin
homma on heleppoa kuin heinän teko!
Jos taas on niin kuin sinulla että näyttö loistaa
poissa olollaan niin ei ei ole syytä heinän
tekoon.
jumaloimassa neuvostojärjestelmässä on joutunut
vääristä tuomioista vastuuseen?
Vai eikö niitä siellä ollutkaan?
Eikö tämä sentään osoita meikäläisen järjestelmän paremmuuden?
Tuomarikin voi joutua tekosistaan vastuuseen.
Toisin kuin kommunismissa.
ihmisiä nuo tuomarit, ihmisen ominaisuus on tehdä virheitä koska me emme ole jumalia. Sitä varten meillä on valituskanavia joita voi käyttää jos katsoo tulleensa virheen uhriksi.
..mutta miten selitätte sen, että meillä tehdään 33% kaikista tuomioista oikeumurhia ja niitä ei sitten pääse tutkituttamaan eli rehabilitoimaan enää milään. Käsittelyajat kestävät vuosia ja oikeudenkäyntimaksut ylittävä tavallisen Ihmisen varallisuuden. Oikeusmurhattu joutuu siis myös maksuhuijauksen kohteeksi oikeuslaitoksen toimesta.
Taitaisi olla tarve kysyä neuvoa palestiinalaisilta kuinka toimia näitä vehkeilijöitä vastaan, eikö vain..?
Nämä oikuesmurhia tekevät tuomarit ovat myös itselaatimassaan syytesuojassa ja suojelevat lisäksi tosiaan jopa vääriin tuomioihin ryhtyen. Ja kuten esimerkki kertoo, jopa vääräentäen asiakirjoja.
33%? Onko siitä herralla todisteita. Vai mutu-tuntuma?
Miehellä joka ei ymmärrä tuomionsa perusteita.
Vaikeuksia luetun ymmärtämisessä.
Luki- ja järkihäiriö.
ja omiin kiistattomiin havaintoihin useista tapauksista.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200901299002598_ul.shtml
..jos ei ole siihen syyllistynyt.
Suomessa ei käsitellä edes yksilöihin kohdituvia hallintorikoksi aja oikeusmurhia, saati nyt omien lahtariemme rikoksia, joista heidät armahdettiin jo 1919.
Venäjä on porvarivaltio, kuten Suomi, joten porvarismi yhdistää, eikös vain...