Heh, nythän se nähtiin, historia toistaa itseään. Ison ja voimakkaan valtion johtaja aloittaa sodan "poliisina". Hän ei korvaansa juuri kallista sora-äänille. Muutaman narrin kanssa hän pystyy hallitsemaan maailmaa ja kylvämään tuhoa, samalla levittäen mielestään ainoaa oikeaa jumalaa maailmalle.
Hitler oli sentään realisti, mutta USA:ssa ei kukaan usko, että Bush lopettaa hommat ennenkuin viimeinenkin moskeija on maan tasalla ja USA:n öljy-yhtiöt omistavat 80% maailman öljyvaroista. Näinhän Bush itsekin totesi ennen lontooseen lähtöään.
Että sellaista se, kohta se on maailman sota ja me tavalliset selkärangattomat suomalaiset joudumme taas ryynäämään tällaisten maailmanvalloittajien puolesta.
Hitler oli sentään realisti, mutta USA:ssa ei kukaan usko, että Bush lopettaa hommat ennenkuin viimeinenkin moskeija on maan tasalla ja USA:n öljy-yhtiöt omistavat 80% maailman öljyvaroista. Näinhän Bush itsekin totesi ennen lontooseen lähtöään.
Että sellaista se, kohta se on maailman sota ja me tavalliset selkärangattomat suomalaiset joudumme taas ryynäämään tällaisten maailmanvalloittajien puolesta.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Hitler oli sentään realisti, "
oot varmaan erehtyny henkilöstä?
Oletko yleisen valtavirran mukana toistamassa iskulauseita vai osaatko ajatella. Ei, en ole nationalisti enkä ns. kansallissosialisti. Mutta se, miten maata ohjataan menestykseen ja miten sitä johdetaan, siinä on koko ajatus.
Fasismi syntyi Italiassa. Kuten muillakin ihanteilla tuolloin vuosisata sitten, oli fasismin tarkoitus luoda uudenlainen yhteiskunta ja edistää kansalaisten henkistä ja taloudellista hyvinvointia.
Demokratia kun ei ole mikään hyvä tapa johtaa yhteisöä kohti tavoitteita. Siinä yhteisön sisältä tuleva voima voi hidastaa etenemisvauhtia ja saattaa yhteisön alttiiksi ulkoapäin tuleville uhkakuville.
Hitler ja hänen kansallissosialistinen puolueensa otti Fasismin hallintamallin, jolla Saksaa lähdettiin kehittämään. Samalla pyrittiin mallin mukaisesti poistamaan kilpailevat aatteet (muut puolueet, poikkeavat uskonnot, vähemmistöryhmät jne). Vain näin voitiin heidän ihanteittensa mukaisesti viedä kansakuntaa kohti loistavampaa tulevaisuutta. Tämän hitlerin ihanteen pilasi toinen samaan aikaan noussut demokratian vaihtoehto, nimittäin kommunismi.
Kun Neuvostoliitto voimistui ensimmäisen maailmansodan melskeissä, nähtiin Saksassa välttämättömäksi turvata naapurimaat kommunismilta (kuten kommunismi teki sodan jälkeen itsekin, silloin uhkana oli taas demokratia-hallintamalli). Samalla silloinen pää-energialähde, Hiili, jota tuotettiin nykyisen itä-euroopan alueella, oli välttämättä saatava omaan kontrolliin.
Miten tämä Bushin Energia-, uskonto- ym. ajatusmaailma muka poikkeaa Hitlerin tavoitteista ?
EI MITENKÄÄN.
Olipa hyvä, onhan noista joskus lukenut, mutta unohtuneet ovat. Pitäs oikeastaan kaivaa kirjastosta taas ne yhteiskunnalliset perusteokset lainaksi. Kyllähän noin ajatellen oikeassa olet. Paitsi sitä en hyväksy, että pidät arabeja viattomina pulmusina. BUSH ei varmastikaan ole myöskään viaton.
Pysähdy ajattelemaan........tiesitkö että Bush
ajaa samaa energia,uskonto ajatusmaailmaa kui
2 kautta hallinnut Bill Clinton.
Menikö ideologiasi sekaisin.
yrittää valloittaa maailman ja alistaa kaikki
islamin orjaksi.AJATTELISIT HIUKAN!
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/binladen/
Hän aloitti verisen uransa jo Tanzaniassa ja Keniassa.Suurinosa uhreista oli kenialaisia.
Ja arvatkaa kuka oli amerikan pressa...he Clinton
...ei Bush niinkuin moni kuvittelee.
http://www.fbi.gov/mostwant/topten/fugitives/laden.htm
Tässä on vain kysymys turkkilaisten peloittelusta.Turkki on ainoa muslimi valtio joka
haluaa lähestyä länttä ja modernisoida maataan.
Turkki haluaa myöskin liittyä E-unioniin.
"Vain" turkkilaisten pelottelua?
Iskuja juutalaisten synagoogiin ja brittien edustustoon.
Turkkilaisia pelotellaan siinä sivussa. Iskujen suunnittelijat ja tekijät kyllä tietävät, ketkä istuvat tämän tragediateatterin aitiopaikoilla.
Maailman on kuin onkin taas kaksinapainen.
mikään yli ihminen ole.Muistais vaan miten kävi 40 vuotta sitten.
HEY ALICE, HOW YA DOIN' IN WONDERLAND?
OK, OR RATHER KO.
CAN I TALK TO YOU ABOUT THE BUSH VISIT TO BRITAIN?
SURE.
NOW, LET ME GET THIS STRAIGHT. THE BIGGEST SECURITY OPERATION EVER MOUNTED IN BRITAIN IS THERE TO 'PROTECT' THE WORLD'S MOST DANGEROUS TERRORIST, RESPONSIBLE FOR THE DEATHS OF AT LEAST 15,000 CIVILIANS IN AFGHANISTAN AND IRAQ?
ER, YEAH.
AND HE IS VISITING BRITAIN TO MEET THE WORLD'S SECOND MOST DANGEROUS TERRORIST?
ER, YEAH.
SO SHOULDN'T THOSE THOUSANDS OF POLICE BE THERE TO PROTECT US FROM THEM RATHER THAN THE OTHER WAY ROUND?
ER, YEAH. BUT THIS IS WONDERLAND.
GOTCHA.