... on mitä järkevintä toimintaa.
1 säästää luonnonvaroja
2 työllistää
3 vähentää fossiilisen energian ostotarvetta
4 lisää huoltovarmuutta
5 parantaa maaseudun elinoloja
1 säästää luonnonvaroja
2 työllistää
3 vähentää fossiilisen energian ostotarvetta
4 lisää huoltovarmuutta
5 parantaa maaseudun elinoloja
Vastaukset 3
Vanhimmat
energiaomavaraisuuden lisäämisen kannalla mutta jotkun oikeistolaiset demarit ja kokoomuslaiset vastustavat sitä.
Se on vain sitä naurettavaa kateutta kun ne luulee, että siitä kilahtaa rahaa maalaisien taskuun.
Epäisänmaallinen tuontienergia on niiden mielestä aina halvempaa.
..ei ole kuin ydinenergia.
Uraanin louhinnan ympäristöhaitat ovat merkittävät. Jalostuksen samoin. Käytetyn polttoaineen loppusijoitus ontuu.
Ydinvoimalan käyttöturvallisuus on ylikorostettua, varsinkin pyrittäessä taloudellisiin syihin nojaten jatkamaan reaktorien käyttöikää.
Ydinvoimala on helppo kohde tuhottavaksi sodan aikana. Se vastaa teholtaan lukuisia ydinpommeja.
Ydinvoimala on myös potentiaalinen terroristien kohde.
Ydinpolttoaineiden saatavuus ja maailmanmarkkinahinta voivat tulevaisuudessa yllättää.
Ydinvoimalan käytöstäpoisto kaikkinensa maksaa ihan sikana.
Jos nämä ja muutamat muut seikat sivuutetaan, niin onhan se ;-)