Lakiteknisesti se on niin hämärä osa-alue, ettei lainlaatijakaan ole sitä osannut määritellä.
Onhan selvää, että kaikenlainen (asiaton)koskettelu on suurella todennäköisyydellä häirintää, samoin henkilöön kohdistettu asiaton (rivo) kielenkäyttö..Yms.
Mutta sitten tullaankin harmaalle alueelle. Lain laatija on määritellyt asian näin:
".. ja kaikki,minkä joku voi kokea häirinnäksi, on häirintää..."
Siis: Jos katson tietokoneeltani pornoa, työhuoneessani ja alaiseni sattuu paikalle, hän voi haastaa minut oikeuteen häirinnästä?
Jos kerron "rasvaisen" vitsin miespuoliselle kollegalle, ja (nais)alainen sattuu sen kuulemaan,hän voi haastaa minut?
Tai jos vaikka sattuu käymään niin, että syntyy työpaikkaromanssi. ja se myöhemmin kariutuu. Kamalan hyva ase naispuoliselle osapuolelle tuollainen laki.. Vai milloin olette kuulleet, että MIES hakeutuisi moisen lain suojiin???
Tämä maailma on täynnä asioita, mistä joku voi, sairalla mielikuvituksella, saada käsityksen että nyt tuo tarkoitti minua.. ja loukkaantua.. ja haastaa oikeuteen.
Seksuaalinen(kin) häirintä on toki tuomittava. Mutta samoin on tuomittava tuon kaltaiset pykälät, jotka epämääräisyydessään mahdollistavat oikeusmurhan.
Onhan selvää, että kaikenlainen (asiaton)koskettelu on suurella todennäköisyydellä häirintää, samoin henkilöön kohdistettu asiaton (rivo) kielenkäyttö..Yms.
Mutta sitten tullaankin harmaalle alueelle. Lain laatija on määritellyt asian näin:
".. ja kaikki,minkä joku voi kokea häirinnäksi, on häirintää..."
Siis: Jos katson tietokoneeltani pornoa, työhuoneessani ja alaiseni sattuu paikalle, hän voi haastaa minut oikeuteen häirinnästä?
Jos kerron "rasvaisen" vitsin miespuoliselle kollegalle, ja (nais)alainen sattuu sen kuulemaan,hän voi haastaa minut?
Tai jos vaikka sattuu käymään niin, että syntyy työpaikkaromanssi. ja se myöhemmin kariutuu. Kamalan hyva ase naispuoliselle osapuolelle tuollainen laki.. Vai milloin olette kuulleet, että MIES hakeutuisi moisen lain suojiin???
Tämä maailma on täynnä asioita, mistä joku voi, sairalla mielikuvituksella, saada käsityksen että nyt tuo tarkoitti minua.. ja loukkaantua.. ja haastaa oikeuteen.
Seksuaalinen(kin) häirintä on toki tuomittava. Mutta samoin on tuomittava tuon kaltaiset pykälät, jotka epämääräisyydessään mahdollistavat oikeusmurhan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
vain naisia. Tuskinpa mies saa mitään asioitaan kuuluksi ja huomioon otetuksi oikeudessa, kun tullaan seksuaaliseen häirintään.
Minulla on myös henkilökohtaisia kokemuksia asiasta. Itseäni työpaikalla eräs nainen puristeli perseestä toistuvin ajanjaksoin. Hänen mielestään se oli kovin hauskaa, vaikka totesin useaan otteeseen, että toi on ala-arvoista hommaa, ja pyysin, että tämä lopettaisi asian. Tietenkään näin ei tapahtunut.
Lisäksi meillä työpaikalla oli traditio, että naiset tulivat perjantaina ennen viikonlopun viettoa puhumaan kaikkia mahdollisia törkeyksiä, joiden ainoa tarkoitus oli loukata miestä. Tästä toki huomautettiin naisille, mutta he totesivat, ettei miehillä ole vain huumorintajua, ja jatkoivat samojen törkeyksien kelaamista. Jos miehet olisivat tehneet samoin, niin he olisivat alta aikayksikön haastettu oikeuteen.
Nyky-yhteiskunnassamme nainen saa tehdä avoimeisesi seksuaalista häirintää, muttei mies. Tämä on lain tosiasiallinen tulkinta.