Onko raamattua muutettu, kun kirkko on jättänyt pois synnyttäneiden naisten kirkottamisen?
Ennen kirkottaminen tapahtui ns. kirkottamispenkissä. Synnytettyään nainen oli epäpuhdas eikä saanut osallistua jumalanpalvelukseen ennenkuin hänet oli kirkotettu. Tämä tapahtui kuusi viikkoa synnyttämisen jälkeen. Onko jumalalta tullut uusi ilmoitus, että kirkottamista ei tarvitse enää suorittaa ja naiset saavat jäädä saastaisiksi?
Ennen kirkottaminen tapahtui ns. kirkottamispenkissä. Synnytettyään nainen oli epäpuhdas eikä saanut osallistua jumalanpalvelukseen ennenkuin hänet oli kirkotettu. Tämä tapahtui kuusi viikkoa synnyttämisen jälkeen. Onko jumalalta tullut uusi ilmoitus, että kirkottamista ei tarvitse enää suorittaa ja naiset saavat jäädä saastaisiksi?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Järjettömät, naista ja hänen seksuaalisuuttaan halveksivat luvut; naiskammoisten, naisvihamielisten, miesten keksimät!
mies joskus pökkii naista jo laitoksella. Sitten naiset saavat tulehduksia ja joskus on jouduttu laittaan tikit uusiksi.
Parmepi on naisen olla muutama viikko saastainen jotta ukko pysyy kaukana.
"Onneksi lopetettu Järjettömät, naista ja hänen seksuaalisuuttaan halveksivat luvut; naiskammoisten, naisvihamielisten, miesten keksimät! "
Eikö kristinusko ole vielä ihan voimissaan?
kysymys, koska se selvästi raamatussa sanotaan, että nainen jää saastaiseksi kahdeksi viikoksi synnytettyään tytön ja seitsemäski päiväksi synnytettyään pojan.
Poikalapsen synnyttäminen ei vaikuta saastuttavan naista niin paljon kuin tyttölapsen synyttäminen.
outoa... samalla tavallahan ne syntyvät.
Suomessa kirkotettiin naisia vielä 1800-luvun puolivälinn asti.
ymmärrät, miksi ei enää kirkoiteta.
Mieti, missä osassa Raamattua puhutaan "kirkotttamisesta" ja sitten voit pohtia, mitä apostolit sanoivat rituaalilaeista
tuota linkkiä
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_2000/3.marraskuu/synt4400.htm
Kultturi riittejä, tuon aikaisten miesten kirjoittamia tarinoita.
Oletko sovinisti? Mikä vika siinä on, että joku asia on miesten kirjoittama?
Se, että joku mies jotain kirjoitti v. 1200 - 786 eKr. ei tee asiaa huonommaksi.
Se oli sen ajan tietämystä.
Kulttuurihistorian asioita tulee ainoa arvostella oman aikansa arvomaailmasta ja tietämyksestä käsin. 1800-luvunkin.
Ateistisessa valtiossa kiellettiin vielä 20 v. sitten perinnöllisyystiede ja psykoanalyysi.
Ei eletty Assyrian valtakautta.
Onko ortodokseilta nykytietämys vielä hakusessa?
"Kirkottaminen
Kun lapsen syntymästä on kulunut 40 päivää, lapsi ja äiti pitäisi ortodoksisen perinteen mukaisesti kirkottaa. Äiti kummin saattamana tuo lapsensa ja itsensä kirkkoon kirkotettavaksi eli aloittamaan kirkollisen elämän (Luuk:2:27).
Tavallisesti kirkottaminen tapahtuu kasteen jälkeen.
Kirkottamisessa pappi tulee kirkon ovelle vastaan äitiä ja lasta ja lukee siellä rukouksia äidin ja lapsen puolesta. Mikäli lapsi on kastettu, pappi ottaa lapsen ja tekee sillä ristin kirkon ovella ja lausuu rukouksen:
”Kirkkoon otetaan Jumalan palvelija (etunimi) Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. Amen.”
Sen jälkeen pappi vie lapsen kirkkoon pysähtyen ensin keskellä kirkkoa ja lausuen tuon em. rukouksen.
Lapsi viedään vielä pyhälle portille. Pappi laskee lapsen maahan portin eteen ja lausuu rukouksen. Aikaisemmin poikalapsi vietiin pyhään alttariin, mutta nykyään tästä käytännöstä on luovuttu.
Rukouksien ja siunauksen jälkeen pappi antaa lapsen äidille kirkosta pois vietäväksi."
http://www.ortodoksi.net/tietopankki/sakramentit/kaste.htm
eivät mene kuukautistenkaan aikana kirkkoon. He ovat silloin liian saastaisia pyhään paikkaan.
miesten näkemys naisista. Täytyyhän jollain tavalla omaa tvaraansa suojella. Mitä sovinismiin tulee, tiedätkö mitä se edes merkitsee?
kaikenlaisia loitsuja ja epäraamatullisia oppeja
jo 300-luvulta lähtien.
Yksi tällainen oli vauvakaste!
Ortodoksit luonnollisesti ottivat ne käyttöön, kun
niillä voi "hallita" tyhmää kirkkokansaa!
kirkko on hylännyt Mooseksen lait. Kohta varmaan Mooseksen kirjat poistetaan luterilaisesta Raamatusta.
jotta poistetaan Jumalan sanaa raamatusta?
Johan on maailma mennyt sekaisin, mistä sitten keskusteltaisiin? Jos naisetkin saavat vapauden tästä.
>>>Kaikki, minkä päällä nainen kuukautistilansa aikana makaa tai istuu, tulee epäpuhtaaksi.
3. Moos. 15:22
Jokainen, joka koskettaa mitä tahansa minkä päällä nainen on istunut, pesköön vaatteensa ja peseytyköön; hän on epäpuhdas iltaan saakka.
3. Moos. 15:28
Jos nainen paranee vuodostaan, hän laskekoon paranemisestaan seitsemän päivää; sen jälkeen hän on puhdas
Eikö Kristus ole kuollutkaan Sinun syntiesi tähden? Voisitko siis näyttää toteen, että Jeesus on jättänyt Sinut armotekonsa ulkopuolelle?
että nuo Kristuksen armoteot ovat riippuvaisia
vauvana saadusta kasteesta!
Ilman kastetta ei sinun mukaasi ole armoakaan!
eikä minulla tarvetta käyttää hyväkseni kenenkään kuolemaa, eikä kenenkään tarvitse kuolla minun takiani.
Kuka on kristus? En tiedä mitä joku jeesus touhuaa sinun kanssasi.
Mitä mieltä olet, että pitäisikö kirkottaa myös ne miehet, jotka aiheuttavat tilanteen, jossa nainen tulee saastaiseksi ja synnyttää perisyntisen lapsen?
Olen varma siitä, että olen ulkopuolinen kaikkiin jeesuksen tekemisiin.
niin saat vastauksen kysymykseesi:
http://www.evl.fi/sanasto/selitysK.htm#KRISTUS
on hyvä esimerkki joidenkin uskontojen tutkijoiden tekemästä huomiosta, että uskonnollisten lausumien tuleekin olla vapaita järjellisistä merkityksistä. Kun lause ei oikeastaan merkitse todellisuudessa mitään, se asettuu rationaalisen arvioinnin ulkopuolelle ja saa rauhassa hyrrätä uskovien aivoissa heidänkään tajuamatta sen sisältöä.
Jumala on sana, mitä mielekästä sisältöä tuossakin on?
Ja kuten linkin lopussa selviää, jotkut arvioivat omat mielettömät lauseensa oikeiksi ja toisten mielettömät lauseet harhaopeiksi, vaikka molemmat ovat ulkopuolella järkevien arviointien.
En tiedä, oletko Verna, mutta jos olet, niin luultavasti paheksut viestiäni. Olen kuitenkin sitä mieltä, että niin kauan kuin uskonnoilla on etuoikeuksia ja vaikutusvaltaa yhteiskunnassa, niin niiden sisältöä on tarkasteltava samalla kriittisyydellä kuin kaikkea muutakin mitä meille yritetään tyrkyttää.
poikkea juurikaan niistä kolmen uskontunnustuksen sekoiluista, johon ev-lut kirjaimellisesti uskoo.