http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Lipponen haluaa liittää Suomen NATO:on, koska meidän paikkamme on hänen mielestään "niiden demokraattisten markkinatalousmaiden joukossa, joista NATO muodostuu". Hän on tällä kannalla, vaikka samanaikaisesti sanoo, että "sotilaallisesti emme NATO:a tarvitse".
Suomen tie idän ja lännen välissä ei voi perustua kuulumiseen sen enempää Venäjään kuin EU:hun ja sen sotilasliittoon, joita ei hyvällä tahdollakaan voi pitää todellisen demokratian tyyssijoina.
Mikäli maamme liittyy läntiseen sotilasliittoon, on turvallisuutemme ja olemassaolomme välittömästi vaarassa ydinasevalta-Venäjän vastatoimien vuoksi. Tätä todellisuuden karua taustaa vasten katsottuna, Halosen esiintyminen yhtä aikaa "rauhanpresidenttinä" ja NATO:n puolestapuhujana on äänestäjien ymmärryksen täydellistä aliarvioimista.
Niin kuin historia osoittaa, on rauhan säilymisen rajoillamme parhaiten turvaava tie maamme itsenäisyys ja kansainvälisesti tunnustettu puolueettomuus.
Lipponen haluaa liittää Suomen NATO:on, koska meidän paikkamme on hänen mielestään "niiden demokraattisten markkinatalousmaiden joukossa, joista NATO muodostuu". Hän on tällä kannalla, vaikka samanaikaisesti sanoo, että "sotilaallisesti emme NATO:a tarvitse".
Suomen tie idän ja lännen välissä ei voi perustua kuulumiseen sen enempää Venäjään kuin EU:hun ja sen sotilasliittoon, joita ei hyvällä tahdollakaan voi pitää todellisen demokratian tyyssijoina.
Mikäli maamme liittyy läntiseen sotilasliittoon, on turvallisuutemme ja olemassaolomme välittömästi vaarassa ydinasevalta-Venäjän vastatoimien vuoksi. Tätä todellisuuden karua taustaa vasten katsottuna, Halosen esiintyminen yhtä aikaa "rauhanpresidenttinä" ja NATO:n puolestapuhujana on äänestäjien ymmärryksen täydellistä aliarvioimista.
Niin kuin historia osoittaa, on rauhan säilymisen rajoillamme parhaiten turvaava tie maamme itsenäisyys ja kansainvälisesti tunnustettu puolueettomuus.
Vastaukset 1
Vanhimmat
voi oikein selittää.
"koska meidän paikkamme on hänen mielestään "niiden demokraattisten markkinatalousmaiden joukossa, joista NATO muodostuu"."
Vau. Satun olemaan 100% samaa mieltä. Kenen joukossa se sinun mielestäsi on?
"Suomen tie idän ja lännen välissä "
Moi. Tervetuloa 2000-luvulle. Idän ja Lännen välissä valtiota kutsutaan VENÄJÄKSI. Ei Suomeksi. Itä = Kiina. Länsi = EU&USA. Venäjä on nyt se pieni kiistakapula isojen poikien välissä. Niin joo ja eteläpuolella on vielä Intia ja Muslimimaat. Venäjä on ehkä strategisesti maailmanhistorian pelottavimmassa asemassa, ja se on aivan liian pieni tähän paikkaan. Väestöltään pienimmällä naapurilla eli Lännellä on kuiten noin viisinkertainen väestö, ja rahaa monia kymmeniä kertoja enemmän...
"Mikäli maamme liittyy läntiseen sotilasliittoon, on turvallisuutemme ja olemassaolomme välittömästi vaarassa ydinasevalta-Venäjän vastatoimien vuoksi."
Joo Tallinnaankin heittivät ydinaseen heti kun alkoivat neuvottelemaan. Se kun on vielä lähempänä Pietaria ja Moskovaa... hetkonen, eikun siellähän se Tallinna vielä on.
Venäjä liittyy vielä NATOon omaa surkeaa strategista tilannettaan parantaakseen, saat nähdä.
"Niin kuin historia osoittaa, on rauhan säilymisen rajoillamme parhaiten turvaava tie maamme itsenäisyys ja kansainvälisesti tunnustettu puolueettomuus."
Hahhahahahahahaaa.
KERRAN Euroopassa on ollut merkittävä sota Suomen syntymisen jälkeen. Puolueettomuus ei auttanut.
0% toimivuus ei ole kovin "historian osoittama". Se on toiminut ihan yhtä hyvin kuin esimerkiksi Neuvostoliiton valloitus. Prosentit ovat samat.