Kankaankylä

Eikös ne Lapualaaset luvannu säilyttää koulun ja kirjaston? Eihä sitte tarvitte Hellanmaan koulua?

lakeurelta kirjoitti:

Eikös ne Lapualaaset luvannu säilyttää koulun ja kirjaston? Eihä sitte tarvitte Hellanmaan koulua?

kasvaa! Tenavia piisaa.....molempihin kouluuhin.

Kuule, kylät kirjoitti:

kasvaa! Tenavia piisaa.....molempihin kouluuhin.

Entisen Ylihärmän alueella syntyneitä v 2008 oli 21 lasta. Repikää siitä, siis yhden pienen luokan verran koko kunnassa. Eipä noilla luvuilla monia kouluja pystyssä pidetä. Kun vertaatte isoihin ikäluokkiin oli 60-80 syntynyttä lasta Ylihärmässä. Joten älkää provosoituko ja uskoko aivan kaikkia kiihottajia siellä kankahallakaan. Nämä lakkautukset perustuu ihan tosiasioihin ja ovat aina perustuneet joka paikassa. Toki se on ikävää kun koulu lakkaa.

Tenavia kirjoitti:

Entisen Ylihärmän alueella syntyneitä v 2008 oli 21 lasta. Repikää siitä, siis yhden pienen luokan verran koko kunnassa. Eipä noilla luvuilla monia kouluja pystyssä pidetä. Kun vertaatte isoihin ikäluokkiin oli 60-80 syntynyttä lasta Ylihärmässä. Joten älkää provosoituko ja uskoko aivan kaikkia kiihottajia siellä kankahallakaan. Nämä lakkautukset perustuu ihan tosiasioihin ja ovat aina perustuneet joka paikassa. Toki se on ikävää kun koulu lakkaa.

faktat, että kuinka paljon kankkaallakin on kouluun tulevia, ei hyvälle näytä. Minä olen kankaalla kouluni käyny ja hyvä kylä se on, en kiellä, mutta nämä kaksi veden tuomaa ihmistä pilaa koko kankaan kylä maineen ränkkäämällä täällä ja muilla media palstoilla toivottomia asioita. Ettei tarviis arvailla kuka minä oon, niin mä oon mä! Enkä koskaan muuksi muutu.

siinäki kirjoitti:

faktat, että kuinka paljon kankkaallakin on kouluun tulevia, ei hyvälle näytä. Minä olen kankaalla kouluni käyny ja hyvä kylä se on, en kiellä, mutta nämä kaksi veden tuomaa ihmistä pilaa koko kankaan kylä maineen ränkkäämällä täällä ja muilla media palstoilla toivottomia asioita. Ettei tarviis arvailla kuka minä oon, niin mä oon mä! Enkä koskaan muuksi muutu.

Kiitän kahta edellisiä hyvistä ja asiallisista kirjoituksista. Näin se nähdään tosiasioiden olevan. Ränkkäämälläkö me muka jotain saavuttaisimme. Viikot ränkätään ja lietsotaan riitaa ja sitten sunnuntaina kirkkoon. Ehkäpä se onkin aiheellista. Vetoankin että nyt vihelletään täällä kankaalla peli poikki ja lopetetaan tyhmät lehtikirjoitukset. Ei tälläisestä seuraa kun riitoja. Se Lapuan juna on mennyt jo reilu vuosi sitten. Typerää vastustaa sillan rakentamista verukkeella, että päästäis liittymään Lapuan kanssa. Ei Lapua ole kaikkiin kysymyksiiin oikea vastaus.

On mennyt jo kirjoitti:

Kiitän kahta edellisiä hyvistä ja asiallisista kirjoituksista. Näin se nähdään tosiasioiden olevan. Ränkkäämälläkö me muka jotain saavuttaisimme. Viikot ränkätään ja lietsotaan riitaa ja sitten sunnuntaina kirkkoon. Ehkäpä se onkin aiheellista. Vetoankin että nyt vihelletään täällä kankaalla peli poikki ja lopetetaan tyhmät lehtikirjoitukset. Ei tälläisestä seuraa kun riitoja. Se Lapuan juna on mennyt jo reilu vuosi sitten. Typerää vastustaa sillan rakentamista verukkeella, että päästäis liittymään Lapuan kanssa. Ei Lapua ole kaikkiin kysymyksiiin oikea vastaus.

Olet luultavasti myös edellisen viestin kirjoittaja.

Tyhmiä lehtikirjoituksia ei ole ainakaan Kankaalta tehty.

Sillan rakentamista ei kukaan vastusta verukkeella, että päästäis liittymään Lapuaan.
Moisesta asiasta luin nyt ensimmästä kertaa.

Siltaa tai tietä ei suoranaisesti vastusta kukaan, mutta kun järkikin jo sanoo ettei siltaa ja tietä tehdä noin olemattomalla summalla.
Luonnonsuojeluyhdistyskin on jo ilmoittanut puuttuvansa asiaan heti jos tarvetta ilmenee, he eivät suojelualueelle siltaa ja tietä hyväksy.

Ilmoitankin näin julkisesti, että kirjoitan edelleen lehtiin kun huomaan vääryttä kuntalaisia kohtaan tehtävän.

Kankaankylän maine ei ole mennyt mihinkään lehtikirjoituksien johdosta.

Eikös vanha sanonta sano: Kunnia meni, mutta maine jäi.
Eli, KUNNIAA meiltä vielä sitten löytyy ja se on tärkeintä.

Eija KI-K kirjoitti:

Olet luultavasti myös edellisen viestin kirjoittaja.

Tyhmiä lehtikirjoituksia ei ole ainakaan Kankaalta tehty.

Sillan rakentamista ei kukaan vastusta verukkeella, että päästäis liittymään Lapuaan.
Moisesta asiasta luin nyt ensimmästä kertaa.

Siltaa tai tietä ei suoranaisesti vastusta kukaan, mutta kun järkikin jo sanoo ettei siltaa ja tietä tehdä noin olemattomalla summalla.
Luonnonsuojeluyhdistyskin on jo ilmoittanut puuttuvansa asiaan heti jos tarvetta ilmenee, he eivät suojelualueelle siltaa ja tietä hyväksy.

Ilmoitankin näin julkisesti, että kirjoitan edelleen lehtiin kun huomaan vääryttä kuntalaisia kohtaan tehtävän.

Kankaankylän maine ei ole mennyt mihinkään lehtikirjoituksien johdosta.

Eikös vanha sanonta sano: Kunnia meni, mutta maine jäi.
Eli, KUNNIAA meiltä vielä sitten löytyy ja se on tärkeintä.

Voi hyvänen aika. Ei kannata tätäkään keskustelua enää kenenkään ainakaan asiapohjalta jatkaa. Kiitos

Eija KI-K kirjoitti:

Olet luultavasti myös edellisen viestin kirjoittaja.

Tyhmiä lehtikirjoituksia ei ole ainakaan Kankaalta tehty.

Sillan rakentamista ei kukaan vastusta verukkeella, että päästäis liittymään Lapuaan.
Moisesta asiasta luin nyt ensimmästä kertaa.

Siltaa tai tietä ei suoranaisesti vastusta kukaan, mutta kun järkikin jo sanoo ettei siltaa ja tietä tehdä noin olemattomalla summalla.
Luonnonsuojeluyhdistyskin on jo ilmoittanut puuttuvansa asiaan heti jos tarvetta ilmenee, he eivät suojelualueelle siltaa ja tietä hyväksy.

Ilmoitankin näin julkisesti, että kirjoitan edelleen lehtiin kun huomaan vääryttä kuntalaisia kohtaan tehtävän.

Kankaankylän maine ei ole mennyt mihinkään lehtikirjoituksien johdosta.

Eikös vanha sanonta sano: Kunnia meni, mutta maine jäi.
Eli, KUNNIAA meiltä vielä sitten löytyy ja se on tärkeintä.

Ymmälläni olen siitä, että tähän asti kirjoituksista olen lukenut, että siltaa ja tietä ei "kukaan halua". Nyt kaikki ovat ymmärtäneet väärin.Ehdotankin että kouluihin joita ei lakkauteta niin lisättäisiin kautta suomen niemen oppiaine "Luetun ja luullun ymmärtämiskurssi".Siihen voisi sisällyttää myös rivinvälikurssi, eli tutki kaikki porsaanreijät, jotka luettu teksti sisältää.

vastusta kukaan kirjoitti:

Ymmälläni olen siitä, että tähän asti kirjoituksista olen lukenut, että siltaa ja tietä ei "kukaan halua". Nyt kaikki ovat ymmärtäneet väärin.Ehdotankin että kouluihin joita ei lakkauteta niin lisättäisiin kautta suomen niemen oppiaine "Luetun ja luullun ymmärtämiskurssi".Siihen voisi sisällyttää myös rivinvälikurssi, eli tutki kaikki porsaanreijät, jotka luettu teksti sisältää.

Siltaako ei kukaan siis vastustakaan kankaalla. Nyt on joko politiikon puhetta tai valetta (sama asia). Kannattais nyt korjata ja tarkentaa lehtiin ja pohjanmaan tv:hin ettei vastustakaan siltaa.Varmaan aika monella on nyt ihan väärä käsitys.Ihan turhaa arvostelevat kankaalaisia. Hienoa, että noin tarmokkaat ihmiset onkin siltahankkeessa täysillä mukana. Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Emme vain täällä Kauhavalla näköjään ymmärrä toistemme tarkoitusperiä ja sanomaa vielä oikein.

jopas nyt kirjoitti:

Siltaako ei kukaan siis vastustakaan kankaalla. Nyt on joko politiikon puhetta tai valetta (sama asia). Kannattais nyt korjata ja tarkentaa lehtiin ja pohjanmaan tv:hin ettei vastustakaan siltaa.Varmaan aika monella on nyt ihan väärä käsitys.Ihan turhaa arvostelevat kankaalaisia. Hienoa, että noin tarmokkaat ihmiset onkin siltahankkeessa täysillä mukana. Kyllä tästä vielä hyvä tulee. Emme vain täällä Kauhavalla näköjään ymmärrä toistemme tarkoitusperiä ja sanomaa vielä oikein.

Nimimerkki Eija KI-K ei ole sama kuin Eija K-K.

Eija KI-K kirjoitti:

Olet luultavasti myös edellisen viestin kirjoittaja.

Tyhmiä lehtikirjoituksia ei ole ainakaan Kankaalta tehty.

Sillan rakentamista ei kukaan vastusta verukkeella, että päästäis liittymään Lapuaan.
Moisesta asiasta luin nyt ensimmästä kertaa.

Siltaa tai tietä ei suoranaisesti vastusta kukaan, mutta kun järkikin jo sanoo ettei siltaa ja tietä tehdä noin olemattomalla summalla.
Luonnonsuojeluyhdistyskin on jo ilmoittanut puuttuvansa asiaan heti jos tarvetta ilmenee, he eivät suojelualueelle siltaa ja tietä hyväksy.

Ilmoitankin näin julkisesti, että kirjoitan edelleen lehtiin kun huomaan vääryttä kuntalaisia kohtaan tehtävän.

Kankaankylän maine ei ole mennyt mihinkään lehtikirjoituksien johdosta.

Eikös vanha sanonta sano: Kunnia meni, mutta maine jäi.
Eli, KUNNIAA meiltä vielä sitten löytyy ja se on tärkeintä.

täällä tehdään ja uudistetaan. Muut jutut ratkaisee kuinka hommat pyörii.

päätä mitä kirjoitti:

täällä tehdään ja uudistetaan. Muut jutut ratkaisee kuinka hommat pyörii.

ookkana täysin pimiä?
Kysääseppä luonnonsuojelijoolta

tyhymyys kukoistaa kirjoitti:

ookkana täysin pimiä?
Kysääseppä luonnonsuojelijoolta

ei edes kysellä niinkun sinä avuttomuuksissasi teet. huomaa että et ole mitään kummoista rakennellut eläissäs. Sulla jo tiivistynyt ajat sitten.