Ryhmä uskoo, että akateeminen, kultturaalinen ja ekonominen boikotti Israelia kohtaan johtaa siviilien massateurastuksen loppumiseen ja Gazan eristyksen murtumiseen ja 1967 rajoihin paluuseen.
The group's press release continues, "We believe that non-violent external pressure on Israel, in the form of an academic, cultural and economic boycott of Israel, can help bring an end to the ongoing massacres of civilians and an end [to] the occupation of Gaza and Palestine" — with "Palestine" referring to the West Bank land occupied by Israel since the 1967 war, explained David Lloyd, a professor of English at the University of Southern California who's involved with the campaign.
"We are actually literally following the call of the Palestinian civil society groups that call for a boycott, and what they ask for is a return to 1967 borders."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12072
Palestiinalaisten holokausti kääntyi siis Israelin tappioksi. Pitkällä aikavälillä paha saa onneksi palkkansa.
The group's press release continues, "We believe that non-violent external pressure on Israel, in the form of an academic, cultural and economic boycott of Israel, can help bring an end to the ongoing massacres of civilians and an end [to] the occupation of Gaza and Palestine" — with "Palestine" referring to the West Bank land occupied by Israel since the 1967 war, explained David Lloyd, a professor of English at the University of Southern California who's involved with the campaign.
"We are actually literally following the call of the Palestinian civil society groups that call for a boycott, and what they ask for is a return to 1967 borders."
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12072
Palestiinalaisten holokausti kääntyi siis Israelin tappioksi. Pitkällä aikavälillä paha saa onneksi palkkansa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
aiemmin vaatinut Israelin boikottia.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=11783
Aluksi on todettava, että mitään vuoden 1967 rajoja ei ole olemassakaan. Ne oli Israelin aselepolinjoja Egyptiä, Syyriaa ja Jordaniaa vastaan.
En ymmärrä miksi pitäisi enää puhua Israelin vetäytymisestä vuoden 1967 aselepolinjoille. Se tulee toteutumaan kuitenkin. Pitäisi enemmänkin alkaa puhumaan siitä, miten se tapahtuu. Edellä esitettiin, että Israel vetäytyisi kyseisille linjoille ja rauha jotenkin kummallisesti laskeutuisi sen jälkeen alueelle. Gazasta Israel vetäytyi yksipuolisesti ja seuraukset on nähtävissä. Miksi sama pitäisi toistaa uudelleen?
Minusta Israelin ja palestiinalaishallinnon on neuvoteltava rajan linjauksesta niin, että se tyydyttää molempia osapuolia. Hamas jättää itse itsensä ulkopuolelle, koska ei tunnusta edes toisen osapuolen oikeutta olemassaoloon.
Gazan tilannetta on tietysti saatava paremmaksi. Koska Hamas ei halua olla tekemisissä Israelin kanssa, niin minusta rajaa pitäisi avata Egyptin suuntaan. Vielä muutama vuosikymmen sittenhän nämä ihmiset olivatkin egyptiläisiä.
Israel hyväksyi alueiden paluttamisen suurin piirteiden vuoden 1968 rajojen mukaisiksi. Palestiinalaiset hylkäsivät sen. Siksi tämä kampanja pitäisi suunnata palestiinalaisiin. Heidän on hyväksyttävä rauha ja kahden valtion malli.
mutta tämä on nyt vähän laajemman ja sivistyneen joukon näkemys.
Ovatko he väärässä?
Varmasti juutalaisten mielestä.
niin vastataan sitten, että he ovat mielestäni väärässä.
Kaiken jälkeen olen kuitenkin sitä mieltä, että oma valtio palestiinalaisille on saatava aikaiseksi neuvottelemalla. Neuvotteluissa joudutaan käsittelemään konkreettisia kysymyksiä, jotka liittyvät Israelin lopulliseen vetäytymiseen ja palestiinalaisvaltion perustamiseen. Niitä kysymyksiä on kymmenittäin vesivaroista ja ympäristökysymyksistä alkaen. Gazan kohdalla on nähty, mitä seuraa siitä, jos Israel vetäytyy yksipuolisesti. Jos sanot edelleen, että asioista sopiminen neuvottelemalla on sivistymättömyyttä, niin annat sanalle erikoisen merkityksen.
väittänyt tai sanonut että neuvottelu olisi sivistymättömyyttä! Outo ajatus.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12074
tuossa linkissä puhutaan järkeä juutalaisen suulla.
ajatukset ovat tervetulleita keskusteluun. Israelin vasemmistosta tulee usein tuollaisia kommentteja.
Rauhaan ja neuvotteluihin tarvitaan kuitenkin muitakin osapuolia. Toivoisin, että myös toisilta osapuolilta löytyisi yhtä hyviä mielipiteitä. Kyllä arabienkin politiikassa on ollut usein huomauttamista. Ei riitä, että Israel vetäytyy yksipuolisesti tai hyväksyy rauhanneuvottelujen tuloksia. Myös toiselta puolelta pitäisi tulla vastaan ja suostua edes johonkin sopimukseen.
Abba Eban sanoi joskus, että palestiinalaiset eivät hukkaa mahdollisuutta hukata mahdollisuutta. Juuri niin on tapahtunut. Jos heille tyrkytti omaa valtiota neuvottelujen seurauksena, niin ei kelvannut. Yksipuolinen vetäytyminen ei myöskään tuonut muuta kuin sekasortoa.
Nyt Lähi-idässä nyttäisi olevankin edellytyksiä rauhaan. Hamas on ollut yllättävänkin säyseä. Aiempi pöyhkeys on tiessään. Uskoisin, että taustalla Saudi-Arabian lupaaman taloudellisen tuen ehtona on politiikan muuttaminen. Tänään Hamasin eräät edustajat antoivat jopa lausuntoja kahdesta valtiosta. Israelin tuhoaminen ei olisikaan enää tavoitteena. Siinä on tämänkin palstan sotafanaatikoilla nielemistä.
ovat olleet Israelin verilöylyn tukijoita. Hamas on lähinnä kerännyt sympatiaa vain siksi, että se on saarrettu ghettomaiseen tilaan ja on käyty lasten ja siivilien kimppuun muodossa, jota voi pitää kansanmurhana.
Mutta juuri tuo Israelin primitiivinen tappaminen on nyt kääntynyt sitä itseään vastaan ja luultavaa on, että USAn tuki loppuu.
Suurimman tappion tässä sodassa kärsi Israel vaikka sen johto nyt tuulettaakin ja luuli voittaneensa. Tuo tappio on verrattavissa saksalaisten tappioon toisessa maailmansodassa.
Lopulta kaikki riippuu siitä, miten Obama onnistuu selviytymään sionistilobbareiden painostuksesta ja ottamaan toisenlaisen asenteen kuin edeltäjänsä, jotka olivat täysin sotahulluja.
Itse en ole siitä lainkaan varma mutta toivon sitä, kuten Avnerkin.
Hamas on kerännyt sympatiaa joiltain tahoilta ei muuta sitä mitenkään. Hamas on ghettomaisessa tilanteessa omasta valinnastaan. Kyllä sillä on ollut mahdollisuus tunnustaa Israel neuvotteluosapuoleksi ja alkaa neuvotella.
Meillä ei ole tarkaa tietoa, mitä Gazassa on tapahtunut, koska lehdistö ei päässyt sinne taistelujen aikana. Palestiinalaisten lisäksi en ole kuullut kuin erään italialaisen lehtimiehen raportin tilanteesta. Sen mukaan esim. uhrien määrä jäi vajaaseen puoleen siitä, mitä Hamas ilmoitti. Ketä voimme uskoa?
Israelin sotatuloksen vertaaminen Saksaan on erikoista. Onko Hamas miehittänyt Israelin? Käsittääkseni Hamas on lyöty maanrakoon.
Obaman toivon ottavan aktiivisemman otteen Lähi-idän tilanteeseen. Tasapuolisuus kuitenkin tarkoittaa Israelin ja Fatahin sopimuksen edistämistä. Hamas saa jäädä ulkopuolelle jos haluaa. Kaikki osapuolet ovat kyllästyneet sen järjettömyyteen.
turha käydä mitään keskustelua koska kiellät realiteetin.
Joko olet tyhmä tai naivi tai sitten molempia. Voi myös olla että teet sen tahallasi koska haluat tukea sionismia.
Kyllä faktaa Gazan verilöylystä on enemmän kuin tarpeeksi.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=12008
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_van_Creveld
"In a September 2003 interview in Elsevier (Dutch weekly) on Israel and the dangers it faces from Iran, the Palestinians and world opinion van Creveld stated:
We possess several hundred atomic warheads and rockets and can launch them at targets in all directions, perhaps even at Rome. Most European capitals are targets for our air force…. We have the capability to take the world down with us. And I can assure you that that will happen before Israel goes under.[4]"
että heikomman kimppuun käyvä on raukka ja tekoa voidaan verrata rikokseen.
In a TV interview in 2002, he expressed doubts as to the ability of the Israeli army to defeat the Palestinians:
They [Israeli soldiers] are very brave people... they are idealists... they want to serve their country and they want to prove themselves. The problem is that you cannot prove yourself against someone who is much weaker than yourself.... if you are strong and fighting the weak, then if you kill your opponent then you are a scoundrel... everything is relative, but by definition, to return to what I said earlier, i f y o u a r e s t r o n g a n d y o u a r e f i g h t i n g t h e w e a k, t h e n a n y t h i n g y o u d o i s c r i m i n a l.
pysyä asiassa. Se että lopuksi sorrut toisen osapuolen nimittelyyn, ei oikein kerro keskustelutaidoista.
Kukaan ei ole kieltänyt siviiliuhreja. Niitä syntyy aina sodissa. Israel eroaa muista maista ainoastaan siinä, että ilmoitti usein etukäteen siviileille, mihin aikoo iskeä.
Minusta on ihan perusteltua kuitenkin pyrkiä saamaan selville uhrien lukumäärä. Esim. Jeninissä kerrottiin aluksi yli 500 uhrista ja lopulta niitä olikin vain muutama kymmenen. Olisiko siinäkin tapauksessa pitänyt tyytyä toisen osapuolen yksipuoliseen ilmoitukseen? En minä usko Israeliakaan silloin kun se ilmoittaa, että vain vajaa neljännes Gazan uhreista oli siviileja. Mediasodan keskellä on oltava kriittinen molempiin osapuoliin nähden.
Olisi jo korkea aika kansainvälisen yhteisön puuttua tällaiseen holocoust:iin! Mutta se ei tule onnistumaan ennen kuin USA vapautuu sionistien otteesta
tiedetään ja on saatu selville.
Onhan alueella ollut ihmisjärjestöjen edustajia asian toteamassa.
Jälki on ollut hirvittävää ja petomaista.
Ei kukaan sivistynyt käy tuhopommeilla koulujen, sairaaloiden, kirkkojen ja alueen elämää ylläpitävän infrastruktuurin kimppuun sitä tuhoten.
Sinulla on outo ja hyvin sionistimyönteinen asenne.
uhrimäärät jonain päivänä tiedetään. Huomautan kuitenkin, että liikkeellä on hyvin erilaisia lukija.
Pyri sinäkin olemaan tasapuolinen. Jostain syystä näytät olevan kiinnostunut esim. Gazan kirkkojen kohtalosta. Hamasin islamistit ovat tuhonneet kirkkoja hyvin tehokkaasti. Tuomitse myös heidät. Minä tuomitsen molemmat osapuolet. Tyypillistä tälle on, että olemme voineet pitkään lukea siitä, miten Hamas tuhoaa kirkkoja ja kukaan ei huomauta asiasta. Heti kun Israel tekee samaa, niin johan itkeskely alkaa Israelin sivistymättömyydestä. Ja kun esitän tasapuolisuutta, niin minun ajattelutapa on outo.
ole pienintäkään halua myöntää tosiasioita vaan liikut täällä sionismin asialla.
Älä turhaan yritä kaunistella kun olet roistojen puolella.
Sen jokainen täyspäinen on varmaan havainnut jutuistasi.
siinä on parivaljakko jossa sokea taluttaa toista sokeaa.
Pahan palkka, Myös juutalaisten talousriisin pahan palkka....?
Saavatko senkin