Taas yksi kohta Raamatusta, jonka kanssa orjaluokan kyseenalaistamaton valta-asema on ristiriidassa. Luukas 6:40 sanoo:
“Oppilas ei ole opettajansa yläpuolella, mutta jokainen, joka on täydellisesti opetettu, on opettajansa kaltainen.”
Miksi tämäkään kohta ei sovellu orjaluokan hallintoelimeen? Miksi kukaan yksittäinen Jehovan todistaja ei voi koskaan ‘olla opettajansa kaltainen’, kun ajatellaan järjestöltä tulevaa opetusta? Siksi, että tuo orjaluokka pitää itse huolen siitä, että sen antamia Raamatun tulkintoja ei saa kyseenalaistaa eikä kritisoida; ne ovat erinomaisia ja ne ovat ylivertaisia! Jos näin ei olisi, niin orjaluokka kuuntelisi ja harkitsisi nöyrästi veljiensä esittämää perusteltua kritiikkiä koskien jonkin opetuksen ristiriitaisuutta. Se myös myöntäisi oma-aloitteisesti erehtyneensä, kun se havaitsee menneensä vikaan. Näin ei kuitenkaan ole Jehovan todistajien johdon kohdalla, ja niinpä yllä mainitut Jeesuksen sanat jäävät tyhjään leijumaan; ne yksinkertaisesti sivuutetaan. Pääasia ei ole se, että luetaan Raamattua. Pääasia on se, että luetaan Raamattua JÄRJESTÖN OHJAAMALLA TAVALLA.
Jehovan todistajien järjestö kohtelee tarkoituksellisesti jäseniään kuin alaikäisiä, jotta nämä eivät koskaan edes kuvittelisi yltävänsä samalle tasolle kuin “opettajansa”. Kysymys-vastaus -ohjelmilla ja tutkittavilla kirjoituksilla jäsenet indoktrinoidaan ajattelemaan järjestön tavalla Raamatun jokaisesta jakeesta (ja vähän muistakin asioista). Eri mieltä ei saa olla. Tai jos on, niin on väärässä.
Moni Jehovan todistaja saattaisi tietysti soveltaa yllä mainitut Jeesuksen sanat sellaisen tutkistelun johtajaan, jonka opettamisen perusteella joku menee kasteelle. On kuitenkin perin kummallista, millä perusteella hallintoelimen veljet kytkevät itsensä irti tästäkin Raamatun opetuksesta. Miksi tuo ei koskekaan heidän käyttämää opetus-auktoriteettiaan? Niin, miksi ei?
Koska järjestö on “Jumalan järjestö”, niin sen kritisoiminen olisi samaa kuin Jumalan kritisoiminen. Tämä siitä huolimatta, että Jumala ei ole näyttänyt koskaan liittyneen hallintoelimen kanssa todistamaan tätä liittolaissuhdetta, esimerkiksi täyttämällä järjestön Hänen nimessään esittämät ennustukset. Tai edes auttamalla sitä peittämään sen kyseenalaista toimintaa.
“Oppilas ei ole opettajansa yläpuolella, mutta jokainen, joka on täydellisesti opetettu, on opettajansa kaltainen.”
Miksi tämäkään kohta ei sovellu orjaluokan hallintoelimeen? Miksi kukaan yksittäinen Jehovan todistaja ei voi koskaan ‘olla opettajansa kaltainen’, kun ajatellaan järjestöltä tulevaa opetusta? Siksi, että tuo orjaluokka pitää itse huolen siitä, että sen antamia Raamatun tulkintoja ei saa kyseenalaistaa eikä kritisoida; ne ovat erinomaisia ja ne ovat ylivertaisia! Jos näin ei olisi, niin orjaluokka kuuntelisi ja harkitsisi nöyrästi veljiensä esittämää perusteltua kritiikkiä koskien jonkin opetuksen ristiriitaisuutta. Se myös myöntäisi oma-aloitteisesti erehtyneensä, kun se havaitsee menneensä vikaan. Näin ei kuitenkaan ole Jehovan todistajien johdon kohdalla, ja niinpä yllä mainitut Jeesuksen sanat jäävät tyhjään leijumaan; ne yksinkertaisesti sivuutetaan. Pääasia ei ole se, että luetaan Raamattua. Pääasia on se, että luetaan Raamattua JÄRJESTÖN OHJAAMALLA TAVALLA.
Jehovan todistajien järjestö kohtelee tarkoituksellisesti jäseniään kuin alaikäisiä, jotta nämä eivät koskaan edes kuvittelisi yltävänsä samalle tasolle kuin “opettajansa”. Kysymys-vastaus -ohjelmilla ja tutkittavilla kirjoituksilla jäsenet indoktrinoidaan ajattelemaan järjestön tavalla Raamatun jokaisesta jakeesta (ja vähän muistakin asioista). Eri mieltä ei saa olla. Tai jos on, niin on väärässä.
Moni Jehovan todistaja saattaisi tietysti soveltaa yllä mainitut Jeesuksen sanat sellaisen tutkistelun johtajaan, jonka opettamisen perusteella joku menee kasteelle. On kuitenkin perin kummallista, millä perusteella hallintoelimen veljet kytkevät itsensä irti tästäkin Raamatun opetuksesta. Miksi tuo ei koskekaan heidän käyttämää opetus-auktoriteettiaan? Niin, miksi ei?
Koska järjestö on “Jumalan järjestö”, niin sen kritisoiminen olisi samaa kuin Jumalan kritisoiminen. Tämä siitä huolimatta, että Jumala ei ole näyttänyt koskaan liittyneen hallintoelimen kanssa todistamaan tätä liittolaissuhdetta, esimerkiksi täyttämällä järjestön Hänen nimessään esittämät ennustukset. Tai edes auttamalla sitä peittämään sen kyseenalaista toimintaa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mites toi synkkaa sen jakeen kanssa, että ei kaikki ole opettajia? Eikä muten kaikki olleet silloin apostoleitakaan, vaikka saivat heiltä opetusta.
>>Mites toi synkkaa sen jakeen kanssa, että ei kaikki ole opettajia>>
Nyt on kuitenkin niin, että jehovantodistajuudessa kaikki nimenomaan ovat opettajia:
"Voidakseen olla tehokkaita opettajia kaikkien kristittyjen täytyy pystyä puhumaan vapaasti." (Vartiotorni 15. toukokuuta 2006)
Jehovan todistajat on opetuksen uskonto. Itse asiassa jokaisen täytyy osallistua toisten opettamiseen, mikäli mielii säilyä hengissä H-hetkestä.
Ja tuosta oman silmän puhdistamisesta, niin kyllä on Vartiotorniseura vuosien varrella sangen kirkkaasti nähnyt kilpailevien firmojen ongelmat, ristiriidat ja väärinteot. Katolinen kirkko ehkä merkittävimpänä parjauksen kohteena. Tietenkin tämäkin toiminta käännetään tukemaan vain omaa oppia, kuten kaikki muukin.
>>>>malka
pois simmusta. Mites toi synkkaa sen jakeen kanssa, että ei kaikki ole opettajia? Eikä muten kaikki olleet silloin apostoleitakaan, vaikka saivat heiltä opetusta.
Katolisella kirkolla ei sitten kai ole mitään kritisoitavaa ollut?
Oli 2000 vuotta sittenkin porukkaa saarnaamassa, mutta kaikki eivät siitä huolimatta olleet apostoleita. Miten tämä nyt taas soveltuikaan tekstiisi?
Tai entä tämä. Hep. 13:7,17 KIRKKORAAMATUN MUKAAN.
"7. Muistakaa johtajianne, jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa; katsokaa, kuinka heidän vaelluksensa on päättynyt, ja seuratkaa heidän uskoansa"
"17. Olkaa kuuliaiset johtajillenne ja tottelevaiset, sillä he valvovat teidän sielujanne niinkuin ne, joiden on tehtävä tili, että he voisivat tehdä sitä ilolla eikä huokaillen; sillä se ei ole teille hyödyllistä."
katolinen kirkko on kyllä läpimätä. Mutta sepä ei liity mitenkään jehovalaisten oppia tutkittaessa. Järjestösi se vaan pönkittää omaa "totuuttaan" tonkimalla muita paskaläjiä. Tällöin oma läjä jää huomaamatta. Tämä on vanha konsti.
Kysymyshän olikin nyt siitä, miten vartiotorniseura itse näkee toisten virheet eikä ota rähmää omista silmistään pois!!!
Kysymyshän oli aluksi ihan muista asioista. Älä lipee aiheesta. Tuo oli vain voimatornin esiin vetämä sivujuonne.
>>Oli 2000 vuotta sittenkin porukkaa saarnaamassa, mutta kaikki eivät siitä huolimatta olleet apostoleita. Miten tämä nyt taas soveltuikaan tekstiisi>>
Ja 2000 vuotta sitten Jeesus lupasi seuraajilleen palata heidän elinaikanaan, minkä apostolit luonnollisesti ottivat vakavana lupauksena. Tämän mukaisesti he myöskin odottivat Herraansa palaavaksi heidän aikanaan (1. Tess. 4:15-17).
Koko Apostolien aika on kuitenkin jo ajat sitten loppunut, ja tätä mieltä on myös Vartiotorni-seura (Raamatun ymmärtämisen opas osa 1, sivu 154). Joten eipä taida olla paljoa pointtia vedota apostolien asemaan ja toimintaan yhtään enempää kuin vaikkapa Mooseksen toimintaan. Tosi uskoon liittyvät ihmeteot ovat auttamattomasti kaukana historiassa, mikäli niitä koskaan on ollutkaan.
Jehovan todistajien opetuksen mukaan kaikki jäsenet ovat opettajia, ja vanhimmat vastaavat opetuksesta seurakunnassa. Tässä ei vielä olisi ristiriitaa Luukkaan 6:40 kanssa. Mutta mihin opetuksen kategoriaan saat mahtumaan kaiken yläpuolelle kohoavan hallintoelimen opetuksen (”Jumalan viestintäkanava”), joka määrittelee jokaisen Jehovan todistajan koko Raamatun tulkinnan sekä useita omantunnon kysymyksiä? Näin siitä huolimatta, että tuo ”oikea oppi” on reilussa sadassa vuodessa muuttunut kymmeniä kertoja ja merkittävissäkin asioissa. Ja tästä oppihistoriasta on sitten vielä nähty Jumalan nimissä hyväksi ja oikeaksi valehdella.
Vartiotorni-seura on yksi monesta uus-uskonnosta, joka on yrittänyt herätellä uudelleen henkiin sen ”aidon tosi kristillisyyden”. Näitä ryhmiä on useampia, ja mielenkiintoisesti monien niiden juuret löytyvät samasta paikasta, 1800-luvun loppupuolen sodanjälkeisestä Amerikasta.
Tottahan toki tällaiset uuden ilmoituksen ryhmät pyrkivät löytämään itsensä Raamatun profetioista, mutta yhtä heikolla menestyksellä ovat tainneet kaikki olla tässä asiassa liikkeellä.
>>Älä sovella jos et osaa>>
Osoitan Jehovan todistajien oppien ristiriitaisuuksia käyttämällä sekä Vartiotorni-seuran julkaisuja että Raamattua.
Käytännössä Jehovan todistajien oppi on raamatullinen vain siinä tapauksessa, että Raamattua tutkitaan järjestön tarkkaan määrittelemällä tavalla. Tämä merkitsee sitä, että tietyt avainjakeet tulee ymmärtää nimenomaan ”oikealla tavalla” ja että useat kohdat Raamatusta täytyy sivuuttaa kokonaan. Tämä on se resepti, jolla moni muukin ryhmä saa omasta opistaan puhtaasti Raamatun mukaisen opin, sen ainoan ja oikean.
Varsinaisista oppikysymyksistä en lähde kinastelemaan; jokainen tulkoon kaikin mokomin omalla uskollaan autuaaksi. Itse näen Raamatun ristiriitaisena kirjakokoelmana, johon suhtaudutaan Jumalan Sanana loppujen lopuksi melko puutteellisin perustein.
>>Muistakaa johtajianne, jotka ovat puhuneet teille Jumalan sanaa>>
Mutta onko se todella Jumalan sanaa? Näihin jakeisiin vetoavat myös mormonit, lestadiolaiset, adventistit. Itse asiassa kuka tahansa voi vedota näihin jakeisiin ja väittää, että niissä tarkoitetaan juuri heitä. Tuo auktoriteettiasema kun lepää ainoastaan sen itselleen ottaneen sanojen varassa.
Ja mitä nämä uskonnolliset “johtajat” sitten itse tekevät? Laskelmoivat, kieroilevat ja valehtelevat. He esittävät jäsenilleen mielivaltaisia määräyksiään Jumalan sanana. Kuinka moni on kuollut turhaan? Entä kuinka moni lapsi on kärsinyt vuosikausia turhaan, kun pedofiileja suojellaan oman maineen takia?
>>katsokaa, kuinka heidän vaelluksensa on päättynyt>>
Iäkkäämmät Jehovan todistaja-vanhimmat (ja muutkin) muistavat hyvin, kuinka Jeesusta palvottiin Jumalan ohessa vielä 1950-luvulla, kuinka elinsiirrot olivat kiellettyjä, kuinka maailmanloppu ei tullut vuonna 1975, kuinka parikymmentä vuotta myöhemmin merkittävä sukupolvinäkemys vesitettiin kokonaan ja kuinka se viime vuonna muutettiin takaisin 1940-luvun alussa vallinneeseen näkemykseen. Jo Charles T. Russell luuli kuollessaan, että Ensimmäisen maailmansodan syttyminen merkitsi Harmagedonin alkamista. Hänen seuraajansa kertoi Jehovan enkelien viestittäneen hänelle, kuinka vuosi 1925 olisi paljon merkittävämpi raamatullinen vuosi kuin 1914 ja kuinka silloin tämä maailma loppuisi. Tätä ennen oli toki eletty jo yksi “lopunaika” vuosina 1799-1914. Loppua odottelivat kuitenkin jo montanolaiset 100-luvulla, ja monet muut tosi tietäjät siinä välissä.
>>ja seuratkaa heidän uskoansa>>
En näe syytä tällaiseen.
>>Olkaa kuuliaiset johtajillenne ja tottelevaiset, sillä he valvovat teidän sielujanne niinkuin ne, joiden on tehtävä tili>>
Kuten jo yllä totesin, nämä ovat sangen arvossa pidetyt ja usein sovelletut jakeet eri uskonnollisten ryhmien piireissä; ne antavat mahdollisuuden ottaa valta itselleen ja käyttää sitä oman mielen mukaisesti. Kuten Koraanissa ja monissa muissa teoksissa, myös Raamatussa on aimo annos fundamentalismia.
Älä nyt hyvä mies lainaa raamattua kun et kerran usko siihen. Silti vain kirjoittelet huolissasi uskovan ja Jumalan suorasta yhteydestä.
>>Älä nyt hyvä mies lainaa raamattua kun et kerran usko siihen>>
Mikä siinä on, että haluat kieltää minua lainaamasta Raamattua vain siksi, etten usko siihen samalla tavalla kuin sinä? Kyllä minäkin osaan Raamattua lukea.
Tämä palsta käsittelee jehovantodistajuutta. Koska Jehovan todistajat väittävät kiven kovaa perustavansa kaikki oppinsa ja toimintatapansa Raamattuun, niin on selvää, että Jt-oppia käsitellessä sivutaan Raamattua. Mitä olet mieltä siitä, että Jt-oppi on ristiriidassa Raamatun selvän tekstin kanssa? Onko vika uskonnossa vai itse Raamatussa? Vai molemmissa?
Miksi Jehovan todistajien mielestä Jeesuksen sanoilla ei ole painoarvoa esimerkiksi Luukkaan 6:40 kohdalla, kun järjestö korottaa orjaluokan opetuksen eri asemaan kuin jäsenten opetuksen?
>>Silti vain kirjoittelet huolissasi uskovan ja Jumalan suorasta yhteydestä>>
Erehdyt. Tämä ei suinkaan ole huolestumiseni aihe. Huolissani olen siitä, että uskovan ihmisen ja oletetun Jumalan välissä häärii ihmistekoinen järjestö, joka väittää puhuvansa Jumalan sanoja, mutta joka kieroilee ja kehittelee jopa vaarallisia oppeja, ja monet ovat kuolleet tämän takia.
Tarkoitatko tässä, että opettajana ns. ihmistä kirkon sisällä, tai onko se teillä vartiotorniseuran sisällä`?
Oman näkemykseni heitän, että opettaja tässä tapauksessa on Kristus, Henkensä kautta ja se kaltaisuus tulee siihen suuntaan.
Ei inhimillisen opettajan kaltainen, koska hän on aina rajallinen, lihallinen sekä puutteellinen.
>>Tarkoitatko tässä, että opettajana ns. ihmistä kirkon sisällä, tai onko se teillä vartiotorniseuran sisällä>>
Vartiotorni-seuran mielestä mm. vanhimmat käyttävät opetuksen lahjaa, ja ovat seurakunnan opettajia:
"Varjele vanhimpana haltuusi uskottua omaisuutta karttamalla myös salakuoppia. Yksi näistä on kielen väärinkäyttö opettajana. Jehovan järjestö on pitkään korostanut varovaisuuden tarpeellisuutta tässä asiassa. Tämä lehti käsitteli esimerkiksi vuoden 1897 toukokuun 15. päivän numerossaan (engl.) Jaakobin 3:1–13:a ja sanoi erityisesti vanhimmista: ”Jos heillä on kaunopuheinen kieli, se voi olla suuren siunauksen kanava taivuttaessaan suuria joukkoja Herran ja totuuden puolelle ja vanhurskauden tielle; tai toisaalta jos kieli on erheen saastuttama, se voi aiheuttaa melkein sanoinkuvaamattomia vaurioita – se voi vahingoittaa uskoa, moraalia ja hyviä tekoja. Pitää tosiaan paikkansa, että jokainen OPETUKSEN LAHJAA KÄYTTÄVÄ ottaa kannettavakseen suuremman vastuun Jumalan ja ihmisten edessä. – – Ketkä tahansa ovat lähteenä, josta pulppuaa siunausta ja virvoitusta ja voimaa antavaa Jumalan sanaa, heidän tulisi huolehtia siitä, etteivät karvaat vedet, kirousta ja vahinkoa aiheuttavat väärät opit – jotka häpäisevät Jumalaa ja vääristelevät hänen Sanaansa – löydä heistä ilmaisukanavaansa. Kokousten johtajia valittaessa ei tulisi sivuuttaa tässä mainittua pätevyysvaatimusta ’kielen’ suhteen. Ei tulisi valita sellaista jonka kieli on kuin tulta, vaan nöyrempiä, maltillisia, jotka ’suistavat’ kielensä ja yrittävät huolellisesti ’puhua vain Jumalan sanoja’.” Miten tärkeää onkaan, että vanhin käyttää kieltään oikein!" (Vartiotorni 15. syyskuuta 1989)
Jeesus sanoi, että jokainen opetettu on opettajansa kaltainen. No, jokaisesta kaksilahkeisesta Jehovan todistajasta voi periaatteessa tulla aikanaan vanhin (jos toimii järjestöä kohtaan myötäkarvaan), eli 'opettajansa kaltainen'.
Ristiriita koko jutusta löytyykin silloin, kun pohdimme niitä vanhimpia, jotka muodostavat orjaluokan hallintoelimen ja sitä, miksi Jeesuksen sanat eivät koske heitä. Järjestö-opetus menee siis Jeesuksen sanojen ohi. Järjestön opetus on NIIN ERIKOISTA, että tämän opetuksen tasolle ei kukaan muu voi koskaan ajatella kehittyvänsä.
Kyse on tietenkin mielenhallinnasta, joka on kulttimaisissa piireissä varsin tunnusomaista. Raamattuun vetoaminen on vain näennäistä; oma oppi on aina dominoivassa asemassa.
>>Järjestön opetus on NIIN ERIKOISTA, että tämän opetuksen tasolle ei kukaan muu voi koskaan ajatella kehittyvänsä.
Vaikuttaa ihan siltä, että hallintoelin on joutunut sellaiseen pujottelurinteeseen, jossa "oppikeppejä" on aivan liikaa väisteltävänä.
Itse ovat "radan" suunnitelleet, mutta hyvä siitä on syyttä "toimitsijoita", valitettavasti uskollisia työntekijöitä, jotka yrittävät parhaansa, mutta kun mikään ei riitä, niin kyllä se vähän masentaa, vaikka hymy kasvoissa ei saisi karista.
>>hallintoelin on joutunut sellaiseen pujottelurinteeseen, jossa "oppikeppejä" on aivan liikaa väisteltävänä>>
Sellaisia oppikeppejä, joissa lukee "sukupolvi" ja "1914" ja "verensiirrot" on varsinkin viime vuosina tullut tihenevässä tahdissa järjestön pujoteltavaksi. Tähän saakka järjestö on itse mieluummin "luovinut" oppimuutostensa välillä, koska se on rauhallisempaa ja miellyttävämpää puuhaa kuin syöksylaskun ja pujottelun sekoitus:
”Toisinaan Jehovan näkyvän järjestön esittämät selitykset ovat näyttäneet olevan muutoksia takaisin aikaisempiin näkökantoihin. Mutta niin ei ole ollut todellisuudessa. Tätä voitaisiin verrata siihen, mitä purjehtijat sanovat ”luovimiseksi”. Purjehtijat voivat purjeitten avulla saada veneen kulkemaan edestakaisin oikealle ja vasemmalle, mutta kaiken aikaa he kulkevat kohti määränpäätä vastatuulista huolimatta. ....Oikean ymmärryksen saaminen Roomalaiskirjeen 13:1–7:stä on yksi esimerkki ’luovimisesta’ kohti oikeaa näkemystä. Varhaiset raamatuntutkijat ymmärsivät aivan oikein, että ’esivallat’ olivat tämän maailman hallitusmiehiä. Tämän ymmärryksen perusteella he päättelivät, että jos kristitty kutsuttiin asepalvelukseen sota-aikana, niin hänen täytyisi palvella armeijassa, pukea ylleen univormu ja lähteä taisteluun. Mutta ajateltiin, että kun tuli kysymykseen lähimmäisen varsinainen tappaminen, niin hän voisi sen sijaan ampua ilmaan.
Onneksi Jehova vuonna 1962 johti kansansa ymmärtämään suhteellisen alamaisuuden periaatteen. Ymmärrettiin, että vihkiytyneitten kristittyjen täytyy totella maallisia hallitsijoita ’esivaltoina’ ja tunnustaa ne iloiten ’Jumalan palvelijaksi’ heidän hyväkseen." (Vartiotorni 1. toukokuuta 1982)
Pujottelussa on järjestön täytynyt ottaa avuksi myös epärehellisyys oppihistorioistaan kerrottaessa. Tosin tiedonkulku ja internet ovat entisestään lisänneet järjestöä vastaan tulevien "ikävien rastien" määrää.
Ikävää on, että tämä kaikki kiistetään sanallisesti, vaikka oma tunteenomainen todellisuustajuni viestii minulle juuri niinkuin asian edellä ilmaisit.
Voiko tällaista asiaa lakipykälien kanssa ratkoa?