Velalla elvyttämisestä

Nyt, kun Obaman 825 miljoonan dollarin elvytyspaketti on hyväksytty, niin ei auta muuta kuin toivoa, että se auttaa.

Sillä USA velkaantuu tänä budjettivuonna yli 2000 miljoonaa dollaria! Se on valtava summa.

Mikä minua eniten huolestuttaa tässä tilanteessa on tämä, nousuhuuman ja talouskriisin jälkeinen, uusin "hullutus": Yhdistetään voimakas valtion elvytys veronalennuksiin! Ja tämä tuntuu olevan maailmanlaajuisesti varsin yleisesti "hyväksytty" linja. Eikö tällaisen linjan pitäisi ainakin teoriassa johtaa siihen, että suuri osa vapaasta rahasta päätyy valtioiden lisävelkojen rahoittamiseen? Samaan aikaan kuitenkin puhutaan, että yritysten rahoitus on turvattava. Vai onko sitä rahaa todellakin jemmassa niin paljon, ettei edes 2000 miljardia dollaria ( kaikkien muiden maiden lisävelat) ei tunnu missään?

Tähän kaivattaisiin nyt ekonomistien kommentteja. Tällainen tavallinen, henkilökohtaisia budjetteja laatinut, ihminen ei tätä kehitystä ymmärrä.
2244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Missään ei koskaan sanota, että kuka lainaa valtioille nuo rahat. Eihän ole mahdollista, että kaikki maat vain lainaavat rahaa. Jonkun on myös annettava lainaa. Ovatko ne esim. jotain öljyntuottajamaita (kuten Saudi-Arabia tai Norja) tai yksittäisiä sheikkejä. Mutta jollain pitää olla älyttömästi valuuttaa, jos suurin osa maailman maista ottaa lähivuosina lainaa. Olisi muuten kiva tietää miten paljon maailaman maat voivat ottaa lainaa ennen kuin rahat yksnkertaisesti loppuvat. Ts. mitä tapahtuisi, jos kaikki maailman rahat loppuisivat. Eikö silloin voisi vaan sopia, että unohdetaan menneet ja aloitetaan uudelleen ns. "puhtaalta pöydältä" ja jokainen maa "painaisi" itselleen tarvittavan määrän rahaa.

Äänestä
  • > Missään ei koskaan sanota, että kuka lainaa valtioille nuo rahat. Eihän ole mahdollista, että kaikki maat vain lainaavat rahaa. Jonkun on myös annettava lainaa. Ovatko ne esim. jotain öljyntuottajamaita (kuten Saudi-Arabia tai Norja) tai yksittäisiä sheikkejä. Mutta jollain pitää olla älyttömästi valuuttaa, jos suurin osa maailman maista ottaa lähivuosina lainaa. Olisi muuten kiva tietää miten paljon maailaman maat voivat ottaa lainaa ennen kuin rahat yksnkertaisesti loppuvat. Ts. mitä tapahtuisi, jos kaikki maailman rahat loppuisivat. Eikö silloin voisi vaan sopia, että unohdetaan menneet ja aloitetaan uudelleen ns. "puhtaalta pöydältä" ja jokainen maa "painaisi" itselleen tarvittavan määrän rahaa.

    Ei kai se raha koskaan lopu, sillä sitä vain painetaan lisää, jos se uhkaa loppua. :) Fedhän jo tekee tätä ja lainaa (käytännössä lahjoittaa) rahaa mm konkurssikypsille pankeille ja suuryrityksille. Pian se lahjoittaa rahaa myös suoraan valtiolle. Mistäpä muualta se Obamakaan niitä rahoja saisi tukipaketteihinsa.

    Jännä nähdä miten Fed välttää tulevaisuudessa uhkaavan Zimbabwen-taudin. Luultavasti se vain nostaa peruskoron riittävän ylös ja alkaa näin imuroida rahaa pois taloudesta. Se tarkoittaa silloin sitä, että Fed maksattaa mm yrityksille lahjoittamansa rahat koko kansantaloudella. Fed aikoo siis tahallaan ja pysyvästi laskea koko USAn elintasoa niin, että kansalaiset eivät edes tajua tapahtunutta. Fed imuroi sisäänsä sijoittajien ja yritysten kuplat ja syöttää ne myöhemmin koko kansantaloudelle. Suurien kuplien teko ja suurien riskien otto siis on kuin onkin kannattavaa puuhaa. :)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


talaakso kirjoitti:

Nyt, kun Obaman 825 miljoonan dollarin elvytyspaketti on hyväksytty, niin ei auta muuta kuin toivoa, että se auttaa.

Sillä USA velkaantuu tänä budjettivuonna yli 2000 miljoonaa dollaria! Se on valtava summa.

Mikä minua eniten huolestuttaa tässä tilanteessa on tämä, nousuhuuman ja talouskriisin jälkeinen, uusin "hullutus": Yhdistetään voimakas valtion elvytys veronalennuksiin! Ja tämä tuntuu olevan maailmanlaajuisesti varsin yleisesti "hyväksytty" linja. Eikö tällaisen linjan pitäisi ainakin teoriassa johtaa siihen, että suuri osa vapaasta rahasta päätyy valtioiden lisävelkojen rahoittamiseen? Samaan aikaan kuitenkin puhutaan, että yritysten rahoitus on turvattava. Vai onko sitä rahaa todellakin jemmassa niin paljon, ettei edes 2000 miljardia dollaria ( kaikkien muiden maiden lisävelat) ei tunnu missään?

Tähän kaivattaisiin nyt ekonomistien kommentteja. Tällainen tavallinen, henkilökohtaisia budjetteja laatinut, ihminen ei tätä kehitystä ymmärrä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu