Kemijoen ja Vuotosjoen yhtymäkohtaan kaavailtu tekoallashanke on puhuttanut Suomessa jo vuosikymmeniä.
Vuotos olisi pitänyt rakentaa jo aikoja sitten. Vuotoksen nostaminen nyt esille energia- ja ilmastopoliittisin perustein on ajan kysymys !
Käsittämättömän heikko asioiden junailu hävittivät Vuotoksen terveen energiataloudellisen merkityksen ja tekivät siitä erillisen oikeuskysymyksen.
Vuotoksen altaaseen varastoiduilla vesimassoilla olisi saatu aikaan jo vuosikymmeniä valtavasti säätövoimaa, koska virtauksen säätelyllä Kemijoen voimalaitokset olisivat voineet käyttää vesimassoja silloin kun sähköä tarvitaan. Nyt t virtaavat ohi voimalaitosten, koska niitä ei voida varastoida.
Euroopan unioni ei ole ainakaan selkeyttänyt
Vuotos-kiistelyä. Hankkeen kannattajat vetoavat
EU:n vaatimiin uudistuvan energian ja tulvasuojien lisäämiseen, vastustajat vetoavat mm. vaikutuksiin Lapin luonnonsuojelualueisiin.
Onko niitä edes todellisuudessa ?
Vuotos-hanke jakaa ihmisten mielipiteitä myös Lapissa; toiset jättäisivät hankkeen toteuttamatta ympäristöhaittojen takia ja toiset taas haluaisivat piristysruisketta alueen kituvalle taloudelle enenevissä määrin.
Kollaja jo saanut alueen tuen.
Kollaja-hanke
Iijoen vuotuisesta vesimäärästä jopa kolmasosa joudutaan juoksuttamaan tulvaluukuista voimalaitosten ohi, koska tulvavesille ei ole varastotilaa. Huomattava osa vedestä voitaisiin varastoida Kollajan tekojärveen ja juoksuttaa silloin, kun sähkön tarve on suurin.
Kollajan tekojärvi sijoittuisi välittömästi Iijoen alajuoksulle rakennettujen voimalaitosten ja Pudasjärven väliin. Sen ansiosta alajuoksun viisi laitosta saataisiin tehokkaaseen käyttöön. Tekojärveä säännösteltäisiin rakennettavan voimalaitoksen avulla.
Talous ja työllisyys tärkeitä Kollajan asukaskyselyssä
Kollaja YVA –selvityksen yhteydessä tehtiin asukaskysely osana sosiaalisten vaikutusten arviointia.
Vastaajien mielestä nykytilanteessa tärkeimmät asiat hankkeen vaikutusalueella ovat kotikunnan talous, asumisviihtyvyys ja työllisyys. Tärkeitä ovat myös vesistöjen virkistyskäyttö ja kalastus.
Kollaja -hankkeen lähialueella 45 % pitää tekojärveä myönteisenä asiana. Muualla Pudasjärvellä 71 % piti tekojärveä myönteisenä ja 17 % kielteisenä asiana.
Vuotos olisi pitänyt rakentaa jo aikoja sitten. Vuotoksen nostaminen nyt esille energia- ja ilmastopoliittisin perustein on ajan kysymys !
Käsittämättömän heikko asioiden junailu hävittivät Vuotoksen terveen energiataloudellisen merkityksen ja tekivät siitä erillisen oikeuskysymyksen.
Vuotoksen altaaseen varastoiduilla vesimassoilla olisi saatu aikaan jo vuosikymmeniä valtavasti säätövoimaa, koska virtauksen säätelyllä Kemijoen voimalaitokset olisivat voineet käyttää vesimassoja silloin kun sähköä tarvitaan. Nyt t virtaavat ohi voimalaitosten, koska niitä ei voida varastoida.
Euroopan unioni ei ole ainakaan selkeyttänyt
Vuotos-kiistelyä. Hankkeen kannattajat vetoavat
EU:n vaatimiin uudistuvan energian ja tulvasuojien lisäämiseen, vastustajat vetoavat mm. vaikutuksiin Lapin luonnonsuojelualueisiin.
Onko niitä edes todellisuudessa ?
Vuotos-hanke jakaa ihmisten mielipiteitä myös Lapissa; toiset jättäisivät hankkeen toteuttamatta ympäristöhaittojen takia ja toiset taas haluaisivat piristysruisketta alueen kituvalle taloudelle enenevissä määrin.
Kollaja jo saanut alueen tuen.
Kollaja-hanke
Iijoen vuotuisesta vesimäärästä jopa kolmasosa joudutaan juoksuttamaan tulvaluukuista voimalaitosten ohi, koska tulvavesille ei ole varastotilaa. Huomattava osa vedestä voitaisiin varastoida Kollajan tekojärveen ja juoksuttaa silloin, kun sähkön tarve on suurin.
Kollajan tekojärvi sijoittuisi välittömästi Iijoen alajuoksulle rakennettujen voimalaitosten ja Pudasjärven väliin. Sen ansiosta alajuoksun viisi laitosta saataisiin tehokkaaseen käyttöön. Tekojärveä säännösteltäisiin rakennettavan voimalaitoksen avulla.
Talous ja työllisyys tärkeitä Kollajan asukaskyselyssä
Kollaja YVA –selvityksen yhteydessä tehtiin asukaskysely osana sosiaalisten vaikutusten arviointia.
Vastaajien mielestä nykytilanteessa tärkeimmät asiat hankkeen vaikutusalueella ovat kotikunnan talous, asumisviihtyvyys ja työllisyys. Tärkeitä ovat myös vesistöjen virkistyskäyttö ja kalastus.
Kollaja -hankkeen lähialueella 45 % pitää tekojärveä myönteisenä asiana. Muualla Pudasjärvellä 71 % piti tekojärveä myönteisenä ja 17 % kielteisenä asiana.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ottaen huomioon jo olemassaolevat voimalat. Niistä saatava verohyöty ei riitä, kuin yhden pikkukunnan menojen katteeksi. Vai pystyykö joku selittämään, miten noin 30 milj. eurolla pystytään elättämään 184 000 ihmistä?
Vuotoksen ja Kollajan rakentamiseen vaaditaan vielä uudet neuvottelut Naturan soveltamisesta EU komission kanssa. Menysten neuvotteluissa vaikutta aika heikolta, kun ottaa huomioon minkä kannan komissio otti Via Baltican vetämiseen Rospudan laakson läpi. Tosin tänä vuonna uusitaan EU komissio, joten ainahan voi toiveita elätellä.
Vuotoksen ja Kollajan merkitys energiatalouteen olisivat 70 MW uutta kapasiteettia ja 0,5 TWh lisää sähköä. Tämä olisi promilleluokkaa verrattuna olemassaolevaan kapasiteettiin ja sähköntarpeeseen. Tällaisen läpivientiin ollaan valmiita tuhlaamaan aikaa ja resursseja, mikä minusta on käsittämätöntä.
Jopa 400 MW säätösähköä Vuotos ja Kollaja parhaimillaan antavat.
Vuotoksen 10:lle alapuoliselle voimalalle, Ja Kollajan 5:lle alapuoliselle voimalalle.
Kumpikin alueena on kuin tehty näille.
Myös alue alkaa vaatimaan hyötyä näistä alueista, miljoona luokkaa vuosittain kunnille rahaa.
Vihreät ei tuo alueille rahaa lainkaan, päinvastoin.
Oltu kuin Ruususen unessa, luultu, kun hra Salolainen käy valokuvaamssa alueella, että se siinä se. Kun perhosesta ottaa kuvan, että siinä se alueen hyöty.
Kyllä kairoja jää alueille. Ei ne lopu tuolla suunnalla.
Kuudes ydinvoimala ja nämä säätöön.
Ollaan taas paljon paremmalla mallilla oman sähkön suhteen.
Pitäisi jo politikointi näistä lopettaa.
keksiä vihreitten jokin muu aihe.
Kai jo tyhmempikin huomaa asian laidan. Ei anna itseään vedätellä vihreät veturina.
Sinut ymmärrän, kun olet niin uskovainen aatteellesi.
Meillähän aattevapauskin, kuin uskonvapauskin.
Ei sinä mitään, sen suhteen.
Ja polittikkan tekoväline.
Mutta, mitä ajattelee alueen asukkaat, kun heitä toituvasti vedätellään poliittisesti harhaan.
Mukamas harvinaisia eläimiä, juuri siinä allaspohjalla.
Helsinkivihreä puolue operoi lapissa ? Näin.
Ja Helsingissäkin ollaan niin viisasta..että. Jopa vihreät pimut asina tietävät ! Siellä, miten altaat ja sähkönhuolto tulisi tehdä. Aika vitsi !
Ilman Ounasjokea Kemijoesta on saatavissa irti lisää noin 0,8 TWh ja Iijoesta 0,7 TWh. Tämä tuottaisi vajaa pari prosenttia lisää sähköntuotantoon. Sama määrä saataisiin hehkulamppujen poistamisella käytöstä ja sähkölaitteiden valmiustilojen säädöllä, joita on totuttu pitämään näpertelynä.
Toivottasti selvisi hankkeiden mittasuhteet.
En nyt halua pilata iloasi mutta lue tämän aamun Lapin Kansa. Löytyy myös netistä osoitteesta lapinkansa.fi.
Eli eilen on valmistunut uusi vesilakiesitys ja siinä on jätetty pois Vuotoksen ja Kollajan mahdollistama lakipykälä.
Joten se siitä.
Oikeusministeri Brax haluaa kuulemma kiittää keskusta ministereitä Sirkka-Liisa Anttilaa sekä Paula Lehtomäkeä yhteistyöstä.
Tämä nyt tarkoittaa sitä että ei tullut porsaanreikää uusille altaille.
Aika hieman juhlia.
Tuskin nyt Brax muuta olisi vihreänä esittänytkään.
Eli, ei mikään yllätys.
Näin vain jatkuu vihreä huijaaaminen.
Kauanko vielä ? Sopii kysyä.
Jos Oikeuskansleri Nikula olisi vielä, hänkin tukisi "hreänä" Braxia. Nikula jäi velkaa vihreille, kun pääsi listoilla eduskuntaan.
melkoista huijausta Oikeusminiterinkin suulla.
Ketä enään uskoa.
Valitan. Tällaista tämä elämä nyt on.
Joskus voittaa ja joskus häviää. Täytyy kyllä nostaa hattua kepulle että lähtivät seisomaan yhdessä tuumin päätöksen taakse.
Näin tämä maailma muuttuu. Toki se aiheuttaa mielipahaa pistesijoituksen saaneille.
Mutta vaalit oli ja Suomen kansan enemmistö sai tahtonsa läpi.
Piste.
! Kollaja-hanke
!
! Iijoen vuotuisesta vesimäärästä jopa kolmasosa
! joudutaan juoksuttamaan tulvaluukuista
! voimalaitosten ohi, koska tulvavesille ei ole
! varastotilaa. Huomattava osa vedestä voitaisiin
! varastoida Kollajan tekojärveen ja juoksuttaa
! silloin, kun sähkön tarve on suurin.
Kollajan loka-altaaseen tulvavettä mahtuisi sen verran vähän, että siitä saisi energiaa 30 GWh vuodessa eli 0,02 prosenttia Suomen sähköstä.
PVO:n mukaan Iijoen viisi voimalaitosta tuottaa 850 GWh vuodessa energiaa. Jos tulvavesien mukana "jopa kolmannes" potentiaalista pitää ohijuoksuttaa, niin tästä jopa tulvavesien muodostamasta "kolmanneksesta" vain kuudesosa olisi mahtunut Kollajan haudattuuun loka-altaaseen.
! Kollaja -hankkeen lähialueella 45 % pitää
! tekojärveä myönteisenä asiana. Muualla
! Pudasjärvellä 71 % piti tekojärveä myönteisenä
! ja 17 % kielteisenä asiana.
Alueen asukkaista 80 prosenttia vastustaa em. laitonta hanketta ainoan virallisen tutkimuksen mukaan. Jokivarren asukkkaista ja maanomistajista vastustajia lienee reilusti päälle 90 prosenttia nykyään.
PVO:n uusi asukaskysely on vitsi. PVO on itse ostanut sen "kyselyn", kysely on toimitettu vain pienelle osalle alueen asukkaista ja maanomistajista ja kyselyn vastausvaihtoehdotkin olivat vielä sellaisia, että jokainen vastausvaihtoehdoksi annettu ruksi tuki tekoallas hanketta. En tiedä sitten onko vastustajienkyselytkaavakkeet heitetty suoraan roskiin PVO:ssa vai ovatko he täytelleet niitä itse PVO:ssa ja Rambollissa.
Em. kysely onkin ollut yleinen vitsi Pudasjärvellä ja siitä on saanut useammat kunnon naurut.
Kollajan tekoallas hanke on käytännössä jo haudattu lopullisesti. Epätoivoistahan se olikin kaivaa naftaliinista PVO:n joku "Tutakhamonin muumio" ja yrittää puhaltaa henkeä siihen.
Tässä kevään ja kesän mittaan odotellaan PVO:n virallista ilmoitusta hankkeen hautaamisesta. Toisaalta PVO:n ilmoituksille ei ole niin väliksi, sillä hankkeen eurooppaoikeudelliset ehdottomat esteet ovat sellaisia, ettei PVO koskaan voi edes teoriassa pistää suojeltua Iijokea sileäksi. Eikä samaan pysty edes Suomen eduskunta, koska eurooppaoikeudelliset normit ovat ylempänä hierarkiassa.
Saa olla jo aika sekaisin jos uskoo, että 500 miljoonan asukkaan EU alkaisi muuttamaan lintu-, luonto- ja vesipuitedirektiiviään sen mukaan, että viiden miljoonan asukkaan pienen Suomen muutama huru-ukko ja kepuli taulukauppias kaveri saisi rakennettua jonkun pienvesivoimalan suojeltuun Iijokeen ja sen kaveriksi ylisuuren patoaltaan.
Keselyt jo tehty, ei ne siitä muutu.
8 / 10 kannattaa Kollajaa Pudasjärvellä.
Mit sinä enään horiset horinoitasi.
Ei se muuta enään galluppia.
Höh..