Kysymys miehille, erityisesti aviossa eläville.Tietysti nainen tietää ja tunnistaa eron, milloin mies kiihottuu hänestä, ja milloin seisokin on saanut aikaan mielikuva. (Kadulla nähdystä naisesta fantasioiminen, kuva lehdessä, jne. Haluan kysyä palautetta miehiltä. Mielikuvat ovat ok, mutta jos miehellä ei ole erityistä tarvetta katsoa oman naisen alastonta vartaloa, eikä kosketella sitä kiihottuakseen, niin naisella on mielestäni syytä huoleen. Ja miehelläkin.
Miehelläni on usein seisokki, mutta sattuneesta syystä usein tulee tunne, että se ei aiheudu minusta.totta kai tulee sellainen tunne, kun mies ei ole koskettanut, ei katsonut, ei kiinnittänyt huomiota naiseuteeni, vaan yhtäkkiä voi ilmaantua jostakin seisokin kanssa ilman ns. kipinää välillämme. Miehelläni ei myöskään ilmeisesti ole lainkaan tarvetta saada katsoa rintojani, vartaloani ja pakaroitani, jne. Ei edes rakastellessamme. Voisin olla pukeutuneena säkkiin. Hän sanoo katsovansa, mutta minä en näe enkjä tunne hänen silmiään minussa. kai ihminen näkee, jos toinen katsoo häntä! Asia on alkanut häiritä minua. Tuntuu, että hän saa useimmiten seisokin jostain näkemästään, esim. kuvasta lehdessä, naisesta kadulla, tms., ja sitten käyttää sitä myöhemmin. Erityisesti tuntuu tältä, koska en näe merkkejä siitä, että minä olisin hänen kiihottumisensa kohde. Koska olen vaatteet yllä, ja kuten edellä jo kerroin. Hän ei koskettele minua rinnoista, ei katsele. On kyllä muuten hellä, ja tekee esileikkiä alapäähän. Mutta minä en pääse kiihottumaan, koska hän ei vaikuta olevan kovin kiinnostunut vartalostani, rinnoistani, paikoistani. Ei katsomaan niitä, eikä koskettelemaan. Olen mennyt saunaan usesasti hänen jälkeensä. Hän on joskus siellä seisokki valmiina. Ei kuitenkaan juuri katso minua. Kerran kysyin, että mistäs tuo seisokki johtuu? Sanoi, että sinusta. Itsekseni mietin, että mitenkä minusta, kun vasta tulin löylyhuoneeseen, etkä minua ole edes katsonut. Ja hetken kuluttua seisokki lerpahti. Niin, että minustako johtui? Seisokki, vai lerpahtaminen. Jos minä olisin hänestä kiihottava, niin eikö seisokki olisi säilynyt edes hetken?
Surullisinta on se, että mieheni ilmeisesti kokee, että siinä ei ole mitään väärin minua kohtaan, että hän alustavasti kiihottuu jostain toisesta naisesta (kuva, tv, kadulla), ja tämän avulla saattaa itsensä orgasmiin kanssani. Hän ei tajua, että nainen tuntee ja tajuaa kyllä, jos naisen oma naiseus ja vartalo ei ole miehelle kiihottava, ja kiihottumisen, seisokin syy. En sääli iotseäni, vaan olen alkanut ajatella, että on parempi, että hän vaihtaa naiseen, joka kiihottaa. ja minä vaihdan mieheen, joka kiihottuu minusta.
Miehelläni on usein seisokki, mutta sattuneesta syystä usein tulee tunne, että se ei aiheudu minusta.totta kai tulee sellainen tunne, kun mies ei ole koskettanut, ei katsonut, ei kiinnittänyt huomiota naiseuteeni, vaan yhtäkkiä voi ilmaantua jostakin seisokin kanssa ilman ns. kipinää välillämme. Miehelläni ei myöskään ilmeisesti ole lainkaan tarvetta saada katsoa rintojani, vartaloani ja pakaroitani, jne. Ei edes rakastellessamme. Voisin olla pukeutuneena säkkiin. Hän sanoo katsovansa, mutta minä en näe enkjä tunne hänen silmiään minussa. kai ihminen näkee, jos toinen katsoo häntä! Asia on alkanut häiritä minua. Tuntuu, että hän saa useimmiten seisokin jostain näkemästään, esim. kuvasta lehdessä, naisesta kadulla, tms., ja sitten käyttää sitä myöhemmin. Erityisesti tuntuu tältä, koska en näe merkkejä siitä, että minä olisin hänen kiihottumisensa kohde. Koska olen vaatteet yllä, ja kuten edellä jo kerroin. Hän ei koskettele minua rinnoista, ei katsele. On kyllä muuten hellä, ja tekee esileikkiä alapäähän. Mutta minä en pääse kiihottumaan, koska hän ei vaikuta olevan kovin kiinnostunut vartalostani, rinnoistani, paikoistani. Ei katsomaan niitä, eikä koskettelemaan. Olen mennyt saunaan usesasti hänen jälkeensä. Hän on joskus siellä seisokki valmiina. Ei kuitenkaan juuri katso minua. Kerran kysyin, että mistäs tuo seisokki johtuu? Sanoi, että sinusta. Itsekseni mietin, että mitenkä minusta, kun vasta tulin löylyhuoneeseen, etkä minua ole edes katsonut. Ja hetken kuluttua seisokki lerpahti. Niin, että minustako johtui? Seisokki, vai lerpahtaminen. Jos minä olisin hänestä kiihottava, niin eikö seisokki olisi säilynyt edes hetken?
Surullisinta on se, että mieheni ilmeisesti kokee, että siinä ei ole mitään väärin minua kohtaan, että hän alustavasti kiihottuu jostain toisesta naisesta (kuva, tv, kadulla), ja tämän avulla saattaa itsensä orgasmiin kanssani. Hän ei tajua, että nainen tuntee ja tajuaa kyllä, jos naisen oma naiseus ja vartalo ei ole miehelle kiihottava, ja kiihottumisen, seisokin syy. En sääli iotseäni, vaan olen alkanut ajatella, että on parempi, että hän vaihtaa naiseen, joka kiihottaa. ja minä vaihdan mieheen, joka kiihottuu minusta.
Vastaukset 36
Vanhimmat
nämä tunteet, jossa tässäkin on kysymys. Ei ne ole koskaan oikein eikä väärin, ne vaan on, tavallaan tahdostariippumattomia, ei miehesi sinulle pahaa halua ja tahtoo olla kanssasi, pääasia, että sekin elämänalue toimii.
Ei kaikki voi loputtomiin olla täydellistä, myös ikä tuo kaikenlaista tullessaan.
ihan sama tunne oman ukon kanssa, vaikka hän kyllä vakuuttaa et juu susta se johtuu mutta siltikään hän ei osoita minkäänlaista kiinnostusta koskettaa enenmmän kun on pakko
Ei se nyt välttämättä tarkoita, että olet ruma, jos miehelläsi lerpahtaa. Tai voihan sekin olla syy, en tiedä. Tyypillisesti mies on vaan kyllästynyt kumppaniinsa. Tämä on ihan normaalia biologiaa monen miehen osalta. Miehen tehtävä onkin tavallaan pyrkiä siittämään mahdollisimman usea nainen, jotta hän pystyisi levittämään geeniperimäänsä. Jos kaikki miehet olisivat saman naisen kanssa koko elämänsä, geenipoolin diversiteetti laskisi ja siitä seuraisi evoluution heikkeneminen ja mahdollisuus lisääntyviin perinnöllisiin sairauksiin. Että aika turha sitä on valittaa faktoista, vaikka niiden tunnistaminen ja tiedostaminen saattaa tuntua raskaalta, sekä naisesta ETTÄ MIEHESTÄ. Kyllä moni mies haluaisi kiihottua naisestaan ja olla yksiavioinen, mutta ei pysty! Minkä sitä biologialle voi.
Pitäisikö nuo alkukantaiset neanderthalin aikaiset luontofaktat jättää ihan omaan arvoonsa. Kyllähän kaikilla on enemmän tai vähemmän haluja, myös naisilla. Nykyään, kun ihmiskunta on kehittynyt ja alkanut käyttämään aivojaan enemmän, kuin kivespussejaan (ainakin suurin osa), niin avioliitossa ei pyritä siittämään puolta kaupungin naisista.
Niin, että kyllähän kaikki miehet, jotka ovat jo sivistyneet siitä alkukantaisesta apinamuodosta tietää, että se ei todellakaan ole "miehen tehtävä" pyrkiä siittämään mahdollisimman useaa naista...
Aloin lukemaan mielenkiinnosta tätä juttua, koska joskus tuntuu et toi kuvaus miehstä joka kiihottuu välillä jostain muusta kuin omasta puolisosta osui hyvinkin minuun!
Itse olen huomannut naistani häiritsevän, kun aivan vain vihkaa ajattelen omassa päässäni jotain muuta naista:( En haluais olla mitenkään ilkeä hänelle. Sitä kun on vuosia jonkun kanssa, niin kai sitä vaan tekee mieli jotain vaihtelua edes omsassa mielessä?
Jotenkin vaan pures ärsyttää tuo sun "sivistyneet miehet" käsite. Mun puolesta seksi voidaan kyllä sit kupata ja haudata jonnekin esihistoriaan, jos sitä tulee suorittaa "sivistyneesti"!
Tulipas monta kirjoitusvirhettä edelliseen, kun kirjoitin pikaisesti.. pitää alkaa oikolukemaan kirjoiksia.
Ajattelin vielä tarkentaa, etten ole koskaan pettänyt puolisoani. Kuitenkin joku ois alkanut heti siitä syyttelemään.
juuri näinhän se menee. mies syntyy panemaan, nainen hoivaamaan. itekki huomannu, ja vanhempana se vaan korostuu...
miestäs niin tee asialle jotain äläkä ihmettele. Jos oot vaikka lihonu ja syy olis siinä niin laihduta. Kalu kun kalu lerpahtaa jos nainen ryhtyy syyttävästi kyselemään mistäs seisokki nyt taas johtuu.
miestä kiihota millään tavalla.
miestä vaihtamalla miksikään muutu. Sama asia on edessä ennemmin tai myöhemmin kun ikää tulee. Älä turhaan yritä analysoida seisokin syytä jos mies kuitenkin on sinusta kiinnostunut!
With love!
käyttää ilmaisua "hyvä kysymys", kun ei ole oikein hajuakaan, miten tuota nyt ajattelisi..
Kohta yksi on, että kyseessä on ns.normaali parisuhdeongelma; fysiologisilla puutteilla ei ole osuutta asiassa. Parisuhde-palstalla on sattumoisin kaksikin aihetta sivuavaa ketjua peräkkäin: "Normaalia?" ja "onko muilla vastaavaa ongelmaa"
Kannattaa lukaista, niissä on eri kanteilta vastauksia myös tähän kysymykseen, plus oheisena olevat. En toista niitä pointteja enää tässä.
Haluat rajata jotensakin tarkasti luvalliset miehen kiihotuksen lähteet. Koska miehen ns.alkukantaisimmat impulssit ovat osin tahdosta riippumattomia, annetut rajaukset voivat aiheuttaa kitkaa parisuhteessa, ts.tästähän tässäkin on kysymys. Toisaalta jotkut rajat parisuhteessa on oltava, vaihtoehtona suhde purkaantuu.
Jonkinlaisena loogisena vertauksena miehen mielelle voisi ajatella tässä vaikkapa kovasti uskovaisen, joka yrittää paimentaa ajatuksiaan ettei kertyis synnin kuormia. Koska ihmisen (naisenkin ehkä) mielen on kuitenkin tapana livahtaa aidan 'vihreämmälle' puolelle välillä, rukousmyllyn pyöritys ainakin tai rippi-isän edessä katumus on seurauksena (uskovaisen tapauksessa siis). Tapauksessasi (luonteesi mukaisesti) tehtävänäsi olisi näpäyttää karttakepillä kynsille aina, kun tapaat miehelläsi epäilyttävän hajakatseen tai tyhmänonnellisen inside -ilmeen. Missä määrin tätä humooripitoistakin systeemiä pidemmän päälle jaksaa, on pariskunnan kohdallaan päätettävä.
Yleisemmin voitaneen sanoa, että tämäntyyppiset ongelmat ovat nykyajan hyvinvoinnissa yleistyneet. Ennen, kun avioliitot olivat enemmän käytännölliisiä ja suoranaisesta toimeentulostakin oli kysymys usein, niin ko.seikat jäivät itsestään sivuosaan. Nykyisellään, jos/kun on varaa kursailuun, puolin ja toisin, niin mikäs siinä, luonteet pääosaltaan määräävät, kestääkö liitto pystyssä vai ei.
OMITUINEN HÖPÖTTÄJÄ.
hyvännäköisistä homomiehistä..pedofiiliksistä jne...koska et tiedä. TOTTA KAI mies kiihottuu jokaisesta hyvännäköisestä naarasperseestä kadulla, eikä siinä ole mitään pahaa....kirjoituksesi on itsekäs ja naurettava Piste
Eihän haluaminen ulkoisista asioista riipu.
Ehkei kaveri vain halua olla kanssasi ihmisenä.
Olisin kertonut oman ihmetyksen aiheen, mies on sekaisin second life.stä. 2 kuukautta on pelannut ja rakentelee mitä kauniimpia naisia konsanaan.
naisia voi pukea, riisua, muotoilla miten haluaa.
naiset ovat kuvankauniita barbeja.Ihmiset second lifessa voivat tehdä mitä haluavat.
Minulla on vitsit vähissä. Mies pelaa yötä päivää.
Töissä käy, mutta kiire koneelle heti kun tulee töistä. Koneella istuu, mistään ei keretä puhua kunnolla, kyllä nainen huomaa jos on feelua pelissä. Ja sänkyhommatkin on samantyylistä touhua kuin edellisellä kirjoittajalla. Ennen sentään piti pukeutua kivoihin asuihin ja siitä mies innostuin, nykyisin kiire vaan. jo sitä vähääkään sänkyyn saa samaan aikaan.
Mulle huutaa kurkku suorana, jos vähänkin ihmettelen tätä pelaamista tai öisiä suihkureissuja. Runkkaa minkä kerkeää, mukamas salaa.
Suoraan sanottuna vituttaa niin rankasti, että olen laittanut asuntohakemuken muualle.
Joka viikko sama juttu. Minä yritän mukamas ymmärtää ja olla kiinnostunut pelistä, mutta on se niin jotenkin outoa, että muuta ei voi tehdä kuin pelata. Kerrankin sulki koko huoneen oven sohvan avulla ettei sinne pääse muut. Mitäs siihen sanotte.
Ei tarvitse kommntoida, että jätä, tai tee sitä tai tätä. Kyllä minä itsekkin tajuan asianlaidan.
Kerron vaan toisille lohdukkeeksi, jos on vaikeaa kotona mulkun itsekkään miehen vuoksi.
Kannattaa käydä katsomassa miten kiva peli se on.
Oikeasti jos sen suhteuttaa omaan elämään huviksi.
Niinkuin tänään sanoin mihelle, ettei se pelihamo voi olla niin tärkeä, että mulle pitää huutaa. Sehän on vaan hahmo, minä olen oikea ihminen. eihän se voi tulla meidän väliin.
Olin vittuuksissani vienyt hahmon sinne pornoluolaan missä se yleensä tanssii.. siitähän riemu syntyi.
Oletteko olleet yhdessä 2 ? vuotta, kuukautta vai viikkoa? Veikkaisin 1-2vuotta. Tunnut ahdistuneelta, niin tuntee jokainen joka törmää asiaan mitä ei ymmärrä. Olet ilmeisesti jonkin verran lukenut nainen, mutta ollut sokeasti rakastunut. Tekstiisi oli vastanneista varmaan 80% miehiä. Naisena vastaan sinulle, miehesi elää muussa maailmassa ja jos teillä on etäsuhde et varmaan tiedä kuin riipauksen miehesi todellisuudesta, ehkä, toivottavasti luuloni menee vikaan. Onnea ja tsemppiä. Elämä ei ole helppoa, mutta eihän sitä kukaan ole luvannutkaan olevan. hyvä, jos pystyt lähtemään, minä en tajunnut ajoissa.
Kiitos kaikille vastauksista. Totta vie itsekin osaan ajatella, mutta omakohtaisia kokemuksia tässä ketjussa metsästelin. Nyt kiinnostuin viimeisimmästä vastauksesta. Arvauksesi osui oikeaan. En kuitenkaan ole koskaan elänyt illuusioissa, vaan elämä on mitä siitä tekee. Kuitenkaan, ei koskaan pidä hyväksyä käyttäytymismalleja, jotka ovat epäeettisiä. Teen töitä muutoksen eteen, ainakin omani. Toivon, että onnistuu. Kiinostuin siitä, että mikä on oma tarinasi? Sanoit, että tajusit lähteä? Nämä ovat ristiriitaisia juttuja. Mieheni varmasti rakastaa minua, minä häntä. Mutta vaikka kuinka kieltäisi asian, niin jotain on saatana vialla, jos minulla aina tulee ruma olo itsestäni, kun olen hänen kanssaan alastomana, alan hävetä vartaloani. Ja oudointa tässä on se, että en ole "epäviehättävä". Totuus on, tässä ei edes ole kysymys ulkomuodosta (mies voi tehdä tätä Miss Maailmalle), ehkä jonkin asteisesta epäkypsyydestä. Olen miettinyt, että onko toisella jokin pinttymä naisen vartalosta, että sen pitää olla kaksi-kolmekymppisen mallia? Varmasti näihin juttuihin löytyy jokin tasapaino, mutta tietty on tapauksia, joissa naiselle paras vaihtoehto on jättää mies, koska muutoin mies ei kasva. Eli hän ei edes välitä kohdata omaa käyttäytymismalliaan.
Itse olen harvinainen sekoitus teoreetikkoa ja hyvin maanläheistä ihmistä. Kokemukseni on (en sano, että olisi yleistotuus), että teoreettisesti suuntautuneilla miehíllä tämä ongelma on pahempaa, koska ikään kuin elävät liikaa päässään, mielensä maailmassa. Ihmisen mieli voi olla tosi sairas, jos sen oikein vauhtiin päästää. Maadoittuneilla ihmisillä ei mieli ohjaa niin paljon elämää. siksi kaikenlainen fyysinen tekeminen on ihmiselle tärkeätä, koska mieli oikeasti leviää tosi kahjona, jos sen sairasta laukkaa ei pysäytyä itsekurilla ja tekemiseen keskittymisellä. Tosin oma mieheni on maanläheinen, mutta ongelmana saattaa olla tiedostamisen puute. Kuitenkin, sinä nainen, joka sanoit tajunneesi onneksi ajoissa, olisi oikeasti arvokasta, jos voisit jakaa kokemustasi? Miten jatko sujui? Onko ollut vastaavaa kokemusta mahdolisen toisen ukkosi kanssa? Mieheni on myös kova vilkuilemaan naisia, vaikka kieltää sen täysin. Eräs nainen jossain kirjoitti, että hänen luulosairaaksi, mielisairaaksi nimittelynsä lakkasi miestä vaihtamalla. Niin kuin lakkasi alituinen toisten naisten vilkuilukin. (Nyt en tarkoita normaalia toisten naisten huomioimista katseella, vaan sitä että vilkuilu on ensisijaista toimintaa, kun vaikka mennään julkisille paikoille).
Miehille vielä, totta kai vanhoilla ajatuksilla ja uskonnollisilla ohjeilla on funtionsa. Eivät ne muutoin olisi säilyneet vuosituhanisia. Ongelma on niiden tulkitsemisessa. Yleensä, niiden tarkoitus on nimenomaan se, että ihminen kykenisi oppimaan hallitsemaan mieltään ja kohdentamaan sen rakentavasti. Elämää ja rakkautta ylevöittämään, näin typistetysti sanottuna. johan jokainen voi summata, että edellä olevan erään naisen kirjoitus miehestään second lifen maailmoissa, on sairasta todellisuutta ja sairaan todellisuuden luomista. Jos aikuinen mies istuu iltakaiket koneen äärellä (se itsessään jo ei hyvää lupaa, koska ihminen tarvitsee toimintaa) ja pelaa tuollaista peliä, niin herran jestas. Jos muutosta ei tule, niin eihän siitä voi tulla muuta, kuin enemmän ja pahempaa sairasta paskaa.
Minä konfrontoin mieheni, koska "valehtelemiseen" tarvitaan aina kaksi. Olen ottanut konkreettisia askeleita edistääkseni omaa hyvinvointiani ja kykyäni tehdä ratkaisu ja muutos. Jos emme siinä voi olla yhdessä, niin sitten olen yksin. Minusta ainakin vaikuttaa hyvältä, ja toivon parasta.
PS minusta on aivan lööperiä hakea ratkaisua ja selityksiä siitä, että mies tarvitsee toisia naisia kiihottuakseen. Kysymys on mielen kehitysasteesta. länsimaisessa yhteiskunnassa mielenhallinta ja oman henkisen elämän kehittäminen eivät ole arvossaan. Kuitenkin hyvän elämän edellytys on ihmisen henkinen kasvu ja kehitys, olkoon se itse kullekin mitä sitten on. Seksuaalisen mielihyvän hakeminen epäkypsällä tavalla ei ole henkistä kehittyneisyyttä.
Nyt kuumepäällä ja ajatuksen luisto heikko, mutta! kaikkien niiden pitkien vuosien jälkeen ja muiden liveilmiöiden aiheuttamien tuskien jälkeen, kun heräsin "unesta" todellisuuten niin haluan vastata sinulle. Olet ehkä myös todella pohtiva ja huolehtiva ihminen, joka miehen unelma vaimo. luulen, kamalaa otaksua, mutta jos ajatusratamme on yhtään samansuuntainen niin miehesi yrittää olla seurassasi erittäin fiksu ja onkin!, mutta - Siinäpä se onkin- vastaus silmiesi alla!
Niin minä luulin joskus, kunnes uskalsin katsoa "oman maailmankäsityskseni" ulkopuolelta kenen kanssa ihan oikeasti olen ja se mies oli ihan aivan muuta. Kirjoitit, että miehesi tekisi niin myös "Miss Maailmalle" eli miten ja miksi olet päätynyt siihen ajatukseen ....?
Kykeneekö hän oikeasti muuhun kuin hyvään seksiin?
Hän on Mies edessäsi, kun seisoo. oletko liian fiksu hänelle? sori tämä kuumeisen vastaus.
Kyllä ihan jokaisella ihmisellä taitaa olla niitä kiihottavia mielikuvia. Jos sen takia vaihdat miestä, niin sanonpa vaan että ennemmin tai myöhemmin sinulla on toinen mies, joka jonkin ajan päästä taas ajattelee jotain muuta naista kun te rakastelette. Olisit onnellinen että miehesi ei sentään juokse vieraissa toteuttamassa fantasioitaan. Teet kärpäsestä härkäsen, unohda koko juttu ja etsi järkevää tekemistä.
Itse ainakin usein huomaan vehkeeni paisuvan, vaikka naiseni olisi toisessa huoneessa, kun vain satun ajattelemaan häntä tai jotain yhteisistä hetkistämme. Kyllä se miehellä yleensä on oma nainen mielessä myös runkatessa.
Kiitos kaikille. Pasi, tuntui hyvältä lukea ehjän ihmisen vastaus. Se, mitä kirjoitit, sekin on totta. Eräs mies ketjun lopussa kirjoitti myös oikein. Naisella on vastuu osoittaa miehelleen rakkautta rakastellessa samalla tavoin kuin odottaa mieheltään. Oikein kehittynyt jos olisin, niin lähtisin esimerkin kautta kehittämään suhdetta ja miehen ja naisen välistä rakkautta. Ihminen on heikko, haluaa kielteisissä tunteissa rypeä. Kuitenkin varmaan osa ongelmista johtuu osaamattomuudesta, asioita ei opetella, rakkauskin on taitoa.
Aion nyt opetella itse katsomaan miestäni, hänen alastomuuttaan, avoimesti, kehua häntä, sanoa kauniita asioita. Kosketella, hyväillä, kertoa miten kaunis ja komea hän minusta on. Ihmiset, tämä kulttuuri on tehnyt meistä idiootteja. Joskus tulee valon välähdys, otan siitä kiinni, ja lähden sen mukaan. Rakkaus on Tie, jota valitaan kulkea. Kaadutaan, mutta ei unohdeta miksi kaaduttiin. Opitaan ja opetellaan koko ajan. kliseet menevät korvien ohi. Joskus tajuaa mikä totuus niissä on: Toista ei voi muuttaa, itseään vain. Mutta kun itse muuttuu, niin toinen muuttuu myös. Ja jos oikeasti haluaa rakkautta, niin pitää itse rakastaa, opetella rakastamaan. Kuka sanoi että se on helppoa. Minä tässä nyt sanon, että en ole koskaan luovuttanut, enkä tee nytkään. Tätä miestä rakastan ja uskon siihen mitä hän minulle sanoo. Rakkaus on Tie. Nyt sitä tietä lähden tosissani astelemaan, nöyränä.
Kaikkea hyvää teille jokaiselle.
ketjun, panen tähän jonkun ajatuksen mitä mieleen tuli. Olet fiksu, teoriaspagetteja mieluusti kehittelevä, herkkäviritteinen ihminen ja taisteluparina vähän 'tunnottomampi' ns.suomimies. Sinua miellytti erityisesti nimim.Pasin sinällään lyhyt vastaus, ja mikäs siinä, se vaan ei keskimääräisesti kata kaikkea. Joudut ajattelemaan myös Unesta heränneen vastausta, ja sitä missä sanottiin että "..kärpäsestä härkänen". Ja miksei vielä, missä huumorilla ajateltiin, että osanasi olisi ns.ajatuslukkarin tehtävä: epäilyttävästä ilmeestä näpäytys :)
Aiot opetella katsomaan miestäsi avoimesti jne. Ongelmanasi on nyt, että herkkähipiäisenä lähettämiesi merkkien vastakaiku paksummasta nahasta... no, mies menee ainakin hetkeksi ymmälleen. Kauniin ajatusrakennelmasi luonti (toisto) miehen päähän (jos persoona on enemmän ns.kansanomaista laatua) on jonkinasteinen haaste kyllä. Mutta kuten sanot, sitä tietä lähdet astelemaan; ja paras vaihtoehto epäilemättä kuitenkin.
Ota taustalla vielä huomioon tuollainen, miten sanos, fiksuuden mukanaan tuoma lievä harha. (Loogisena vertauksena olkoon, kun ns.älykäs (yleensä mies) yrittää taistella itseään ryyppykierteestä irti. Tuloksena on usein vain entistä hienompia selityksiä miksi juo... :) Jotkut asiat vain määräytyvät miehillä (ja naisillakin joskus!) enempi sieltä isojen aivojen alla olevista kerroksista. Joutunet ottamaan käyttöön tuon toisen, maanläheisen puolesi myös. Eli liikoja ajattelematta 'relasti', kuin harakanjäljet hangella, random walkia kaikki tyynni. Näin ne miehet joskus...josko sieltä löytyis se polun pää ja sävel, mistä sitten eteenpäin...
Valitsit tien minkä minä joskus valitsin. Halusit tietää enemmän... Jotain tässä.
Muista suojella itseäsi, sillä "nöyryys ja pyytteetön rakkaus" ei ole arvostettua tässä maailmassa.
Rakastin miestäni yli kaikkien muiden ihmisten ymmärryksen ja ihmettelyn. Seisoin hänen rinnallaan kuin kivi, kunnes läheiseni kuoli ja olisin tarvinnut hetken itse tukea ja turvaa.Mitä sain? Kamalan totuuden ihmisestä, jota olin rakastanut ja jonka lapsia olin oppinut rakastamaan, melkein kymmenen vuotta. Kuulin vain sanat, "ettei hän tee tuollaisella lahopäisellä ämmällä mitään, tule takaisin, kun olet surusi surrut. - En mennyt enään, toinen oli jo valmiina katottuna tilalleni. Aikaa on kulunut, en ole hakenut ketään, eikä tielleni ole osunut miestä, ehkä joku päivä ...En aio kantaa vanhoja mukanani, jos tapaan jonkun vielä. Minun rakkauteni ei kuollut ihan oikeisiin pettämisiin ja kodista ulosheittämisiin. Oli muita juttuja, vaikeampia.
Se miksi aluksi vastasin sinulle, oli pointti se, ettei se ole tärkeää mitä toinen ajattelee vaan se mitä hän tuntee, kun tekee jotain sinulle tai kanssasi! Rakkaus ei vain aina riitä, kestin juttuja joita ei tähän viitsi kirjoittaa.
Mies, jota rakastin ei ollut väkivaltainen. "Rakasti" minua - omalla tavallaan- en vain tajunnut mihin tarpeeseensa. Sanoi aina minun olevan elämänsä Helmi. Puutteessa hän ei elänyt kanssani,sanoi saavansa MInulta seksiä yli tarpeidensa minulle ja kavereilleen. Hellyyttä löytyi ja lahjoja ja muuta... - olin elänyt seksuaalisti kieroutuneen Narsistin kanssa Laput Silmillä vuosikausia.
- Niin sokea on Rakkaus.
Jos joskus epäilet asioita jotain mikä tuntuu oudolta,niin muista, että narsisiti rakastaa vain silloin ja vain sinua, kun on itse ihailun kohteena, eikä hän halua mitään mikä vie vähääkään loistetta hänen ympäriltään tai egostaan. Mutta Kaikkienhan elämäään tulee jossain vaiheessa jotain vaikeusia.
Miehelläni seisoi todella hyvin ja usein ilman minuakin. ;) Jälkeenpäin voi jo nauraa. itkin monta vuotta.
Kyllä se nuorena jökötti kiusallisen usein kalu meinaan, mutta kyllä aika on tehnyt tehtävänsä. Kyllä olisi kiva törmätä naiseen joka saisi kalun pystyyn pelkällä läsnä olollaan. Taitaa toteutua vasta seuraavassa elämässä.
Tuohon on olemassa apuja , ja usko pois vanhakin saa sen toimimaan kuin silloin ennen...
Juuri itse sen kokenut.....kerron jos kysyt...
Oletko omasta mielestäsi puoleensa vetävä.
Yritätkö kiihottaa miestäsi ennen yhdyntää.
Odotatko vain että mies nousee päälle ja hoitaa homman.
Kosketteletko miestäsi ja hän sinua eli onko teillä esileikkiä?
-Mies 30v kokemusta yhdessä asumisesta saman naisen kanssa
Terve,
Kyllä se vain on hyvin mahdollista että miehesi erektiot ovat johtuneet sinusta. Tai ehkä tarkemmin sanottuna erektion on aiheuttanut kiihottava ajatus sinusta näkemässä sen erektion.
Itse olen 35v kolmen lapsen isä ja edelleen 15 vuoden yhdessäolon jälkeen kiihottaa esitellä erektiota vaimolle, jopa arkisissakin kotihommissa ;)
Tämmösiäkin me miehet saatetaan olla.
Oon nainen mutta kyllä mäkin suhteessa joskus oon seksin aikana ajatellu muita miehiä ja tilanteita kuin puolisoa... Vaikka siis paras esimerkki tähän liittyen liittyy entisen suhteeni kuolleeseen loppuaikaan: miehen mielestä oli pakko harrastaa seksiä, itseä ei olisi enää yhtään huvittanut hänen kanssa: puolustukseksi kuvittelin sekstaavani uuden ihastukseni kanssa ja sen hetken sitten vielä seksi tämän miehen kanssa ei ollutkaan ihan vastenmielistä...
onneks ei meillä. media vääntänä ihmisten päät. eipä se elämä sillä vaihtamisella parane kokonaisvaikutuksellisesti.
eli suuta peliin vaan..
Ryhmäfantasiat saa munan seisomaan parhaiten. Kun iso kovakalu ujeltaa vaimoon ja itse pääsee mukaan paneskelee
Mutta omasta näkökulmastani miehenä kommentoin.
Mielessäni heräsi näitä lukiessani ajatus, että ette varmaankaan ole puhuneet / pystyneet puhumaan kovin avoimesti seksuaalisuudestanne. Tai toinen teistä ei suostu puhumaan ja arvaan, että miehesi on se tuppisuu tässä tapauksessa. Meniköhän sinne päinkään?
Kyllä sekin on ihan mahdollista, että miehesi on ajatellut jotain kivaa, jota tekisi kanssasi ja siitä seisokki. Ihan yhtä hyvin hän on saattanut ajatella naapurin Tiinaa. Mutta jos hän ei puhu, tai ette kumpikaan puhu oikeasti, et voi koskaan tietää. Seisokin syyn kysely itsellänikin lopettaa sen melko nopeasti. Ja sitten se, että siinä taustalla oleva mielikuva murenee, kun todellisuus astuu kehään, eli nyt saunotaan, ei rakastella.
Seisokki on vähän erikoinen, tulee ja menee. Aamuisin ihan tavallinen. Mutta silloin se ei tarkoita sitä, että himottaisi. Fysiologiaa vain.
Mikset voisi seisokin huomatessasi huomioida hänen kaluaan sopivasti? Puhumatta mitään. Kokeilepa joskus tätä. Saunoahan voi myöhemminkin.
Ei nämä tämän ketjun viestit mikään minusta narsistia kuvaa, siitä on tullut muotia nimitellä ihmisiä yhteensopivuusongelmien ilmetessä. Höpöhöpö, narsistit ovat todella pahasti luonnevikaisia. Eikä se ole yleistäkään, vaikka meissä kaikissa on narsistisia piirteitä, mutta ei nyt vallan sotkettaisi.
Kosketuksen ja hellyyden halustasi sinun tulisi myös kertoa suoraan. Me miehet olemme tietyssä mielessä vähän yksinkertaisia, emmekä osaa edes omaa hellyydenpuuskaamme aina tuoda esiin. Varsinkaan, jos ei ole sitä todella avointa suhdetta. Se saattaa pelottaakin, toisen reaktio.
Itselläni naisen koskettelu, siis että itse hyväilen, saa aikaan kiihottumisen. Ja tietenkin naisen oikeanlainen kosketus itseeni. Toimiiko tämä teillä?
Erektiohäiriön syy on useimmiten elimellinen:
http://www.poliklinikka.fi/?page=6404172&id=9655804
Enpä usko, että syy on elimellinen. Elämäntavat eli tupakointi ja jatkuva dokaaminen ja huono fyysinen suorituskyky vie seisokin. Iän myötä myös halut katoo. naiminen on tullu jo sen verran tutuksi, että ei aina huvita.
Naisethan asiasta ongelman tekee. Pitäs aina saada kun sattuu haluttamaan.
Monille naisille se on kova paikka kun ei mieheltä saa enää palveluksia seksillä.
Pitäs ihan oikeesti olla itse jotain. Ei riitä enää reikä haarovälissä.
Tääki threadi ja sen valitus kuulostaa joteni 17 vuotiaan teinitytön draamalta, huhheijaa, hirveetä showta.