...arvot ja etiikka hukassa!
Tulla tupsahti luukusta Kristus-sanomat.
Tässä julkaisussa puhutaan kristinuskon tulosta Suomeen. Tässä väitetään että kristinusko tuli Suomeen vuonna 55 kahden kauppa-apulaisen mukana jotka saapuivat laivalla Kokemäenjoen suulla olevaan satamaan.
Ei tarvitse kertoa enempää että tulee selvä kuva tästä höpötyksestä. Mitään historiallisia todisteita tästä ei voi olla, ei mitään lähteitä. Tuohon aikaan Itämerellä oli mitään "laivoja", saati sitten Suomessa "satamaa".
Kysynkin siis: Että onko uskovaisilla oikeus valehdella uskoaan levittääkseen? Onko oikeus vääristellä historiaa? Onko oikeus vääristellä evoluution todisteita, saati tuhota niitä? Miksi ei voi toimia reilusti?
Tulla tupsahti luukusta Kristus-sanomat.
Tässä julkaisussa puhutaan kristinuskon tulosta Suomeen. Tässä väitetään että kristinusko tuli Suomeen vuonna 55 kahden kauppa-apulaisen mukana jotka saapuivat laivalla Kokemäenjoen suulla olevaan satamaan.
Ei tarvitse kertoa enempää että tulee selvä kuva tästä höpötyksestä. Mitään historiallisia todisteita tästä ei voi olla, ei mitään lähteitä. Tuohon aikaan Itämerellä oli mitään "laivoja", saati sitten Suomessa "satamaa".
Kysynkin siis: Että onko uskovaisilla oikeus valehdella uskoaan levittääkseen? Onko oikeus vääristellä historiaa? Onko oikeus vääristellä evoluution todisteita, saati tuhota niitä? Miksi ei voi toimia reilusti?
Vastaukset 33
Vanhimmat
mukana jotka saapuivat laivalla Kokemäenjoen suulla olevaan satamaan.
Eero Israel Heikkilä on oikeassa oikolukija vain ei ollut huomannut nollan puuttunista.
Ruotsi eerikinpoikineen on vääristänyt Suomen historian täydellisesti. Nuo rosvot tulivat tänne muka tuomaa kristinuskoa. Rosvolauma sieltä tuli tappamaan ja tuhoamaan.
Nuo ritiretkeläiset tappoivat ja orjuuttivat meitä 700 vuotta.
Ja vasta Mikkael Agrikola Lutherin innoittamana toi meille Raamatun totuudet luettaviksi omalla kielellämme.
Apinamies Darvin ja ruotsin kuningas eerikin poika ne vasta valehtelijoita ovatkin.
Ruotsissa suomen lapsetkaan eivät saa puhua suomea. Ei edes alku opetusta anneta Suomen kielellä.
Eero Israel Heikkilä ja Lasarus Veljet toimivat aivan oikein kun tuovat historian totuutta esille
Siunausta kaikille sinne Säkylään.
Ei historia muutu muuksi sillä, että joku raamatulla päähän hakattu hihhuli höpöttää omiaan.
Ja mitäpä arvon jeesusfriikki sanoo seuraavasta uutisesta?
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/01/790740
"Ruotsin hallitus esittää parannuksia ruotsinsuomalaisten asemaan. Hallituksen esityksessä suomen kielen hallintoalue laajenisi nykyisestä viidestä pohjoisen kunnasta Mälarinlaakson ja Tukholman alueelle. Uusi hallintoalue käsittäisi 23 kuntaa."
... silloin ollut itämerellä laivoja, eikä sen koommin suomessa mitään satamaa.
Vieläkö korjaat? Vai onko se 1055 seuraavaksi?
terrorisoi Suomea. Alla olevasta osoitteesta saat faktaa inho valtion toimista.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000041040733
Ainahan he ovat luvanneet, mutta koskaan eivät ole toteuttaneet lupauksiaan.
Siunatkoon Isä Jumala Eero Heikkilää. Avatkoon Kaikkivaltias Jumala salaisimmatkin kätköt, Jeesuksen nimessä.
kuinka hyviä ja anteliaita he muka ovat, kun muutamasta pohjois ruotsin kunnasta 23 kuntaan.
"Ruotsin hallitus esittää parannuksia ruotsinsuomalaisten asemaan. ( ei tuo vielä mikään parannus ole. Missä viipyy Suomenkieliset TV- ohjelmat)
Hallituksen esityksessä suomen kielen hallintoalue laajenisi nykyisestä viidestä pohjoisen kunnasta Mälarinlaakson ja Tukholman alueelle. Uusi hallintoalue käsittäisi 23 kuntaa."
Kunhan vain näkis.
hevosilla ja suksillakin. Eikä silloin eri maiden rajat olleet niin tiukkoja kuin tänään.
Minulle venerantakin on satama.
On täysin mahdollista, että eerikin pojat tulivat miekkoineen ja sanoivat: Teidän uskonne tuohon Jeesukseen ei riitä, sillä vain meillä on oikea oppi, jos et usko niin päät poikki.
Joten 500 luku ollenee se oikea ajankohta, jolloin: Oikea Usko, Jonka Jeesus Vaikuttaa, Rantautui Suomeen!
Sen jälkeen tuli saatanan riivaamat eerikin pojat miekkoineen.
(Joh 10:10) Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
..."Eero Israel" sitten kirjoittanut niin? Katsos kun historia on kirjoitettava pedantisti, ei maalaillen niinkuin Kristus-sanomissa.
Kyllä suomessa uskovia oli ennen Eerikkiä, se on tiedossa joten mistä ininä?
Kaksi lainausta OMISTA teksteistäsi:
>>kristinusko tuli Suomeen vuonna 550 kahden kauppa-apulaisen mukana jotka saapuivat laivalla Kokemäenjoen suulla olevaan satamaan.>Ei silloin laivoja tarvittu.
näitä viestejä. Eero on todella hieno Kristuksen palvelija.
Eikä näitä olekaan tarkoitettu historiallisiksi dokumenteiksi. Asian ymmärtämisen ja lukemisen muitamisen vuoksi maalaileminen on ihan paikallaan.
ininää aiheuttaa eerikinpoikien tuoman sanoman väärennys. Ei Jeesuksen vaikuttama usko ole uskonto.
Nuo kuningas eerikin miekka evankelistat on häpeä tahra ruotsi Suomen historiassa. Hui mikä valtio.
hiihti Suomenlahden yli. Tuhon aikaan ei jäänmurtajat avanneet väyliä merillemme.
Ja luulempa vaan, että Ilosanoman julistajia on meillekin tullut jo 300 luvun lopulla.
Eerikin poikien miekka saarnaajat ovat yhtä pahoja kuin Stalinin ilosanoman julistajat - yhtä verisiä.
vai ei? koitahan päättää jo.
... että Eero Israel valehteli julkaisussaan kun hän mainitsi vuoden 55, laivan ja sataman?
Vaan iloa ja rauhaa Pyhässä Hengessä.
Katseleppa TV7 ohjelmia niin ymmärrät.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003
kätevää olla uskossa. Saa valehdella ummet ja lammet.
Sitä syntikanavaa emme katso. Mistä hornasta olet tullut sinä vääristelemään. Uskova seisoo tekojensa takana ja elää synnittömänä mutta mitä teet sinä? Teet sntiä ja kuvittelet saavasi Herralta anteeksi kun vaan elät "ilossa ja rauhassa". Ei se niin käy. Kadu!
Jos tämä Heikkilä on valehdellut on hän syntiä tehnyt ja sillä selvä.
itsekin, koska aivan saletisti olet sinäkin tuota huurupääkanavaa katsellut.
En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
--> Kuka on valhettelija,
ellei se,
joka kieltää sen,
että Jeesus on Kristus?
Hän on antikristus,
se,
joka kieltää Isän ja Pojan.
--> Kuka ikinä kieltää Pojan,
hänellä ei ole Isääkään.
Joka tunnustaa Pojan,
hänellä on myös Isä.
Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä.
sehän käy kaikkiin kohtiin vastaukseksi: 1Joh 2 luku. Eero ei siis ole kieltänyt Jeesuksen nimeä, eikä hävennyt Jeesuksen sanoja, joten hän ei ole valehtelija.
"En minä ole kirjoittanut teille sentähden, ettette totuutta tiedä, vaan sentähden, että te tiedätte sen ja ettei mikään valhe ole totuudesta.
--> Kuka on valhettelija,
ellei se,
joka kieltää sen,
että Jeesus on Kristus?
Hän on antikristus,
se,
joka kieltää Isän ja Pojan.
--> Kuka ikinä kieltää Pojan,
hänellä ei ole Isääkään.
Joka tunnustaa Pojan,
hänellä on myös Isä.
Minkä te olette alusta asti kuulleet, se pysyköön teissä. Jos teissä pysyy se, minkä olette alusta asti kuulleet, niin tekin pysytte Pojassa ja Isässä."
...saa siis valehdella? Eli siis kreatinionismikin on valetta. Tuon halusinkin kuulla, kiitos!
tässä osoitteessa kuitenkin kysytään, kuka valehtelee?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000337&posting=22000000035975438&view_mode=flat
sieltä löytyy myös toinen viestiketju apinamies darvinista. Lue.
Aina kaivetaan se raamattu esiin kun hätä tulee käteen. Mitäs siellä puhutaan valehtelusta?
Tulee myös aika jolloin hyljätään Jumalan tunteminen, silloin myös Jumala hylkää heidät mielettömien ajatustensa valtaan. Tekemään sopimattomia asioita , homous, lesbous, pedofilia jne. Tulee pedon merkki, uskovien vainot. Nälän hädät, rutot, sodat, luonnonkatastrofit. Yleinen luopumus. Väkivalta lisääntyy, samoin laittomuus, rakkaudettomuus, viha, raakuus. Kalat kuolevat meristä. Linnut kuolevat. Eläinkunta huokailee tuskissansa odottaessa Jumalanlasten ilmestymistä. Eiköhän olisi syytä saarnata parannusta syntiemme anteeksi saamiseksi, aivan niin kuin alussa oli. Takaisin raamattuun teemalla. Unohtamatta, että Jeesuksen nimessä ja veressä saamme synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000102&posting=22000000018598974
Eero Israel Heikkilä saa valehdella? Myönnä jo pois että hän valehteli, niin en kirjoittele enempää tästä.
tarkoitti sanoessaan noin.
TV ohjelmissa vilahtelee mister Selin. Erään ohjelman nimi oli "Kotisatama". Ei Ohjelmassa ollut koskaan satamaa eikä laivoja näkynyt. Kukaan ei kuitenkaan väittänyt, että Selin valehtelee.
500 luvun laivat eivät tainneet olla isoja veneitä kummempia, joten satamaksi kelpasi mikä tahansa hiukan syvempi ranta.
Tämän jälkeen en enään vastaile viesteihisi. Isä Jumala antakoon sinullekin mielen muutoksen Jeesuksen nimessä amen.
"mukana jotka saapuivat laivalla Kokemäenjoen suulla olevaan satamaan.
Eero Israel Heikkilä on oikeassa oikolukija vain ei ollut huomannut nollan puuttunista"
Eli itsekin valehtelit.
laivoja vai ei? Vastaisitko edes yhteen kysymykseen selkeästi omin sanoin ja ilman noita typeriä raamatunpätkiä.
...jeesuksesi tykkää moisesta valehtelemisesta?
Ensimmäiset seurakunnat Suomessa mainitaan kirjoituksiissa n. 1100 luvulta. Siispä 1055 lienee oikea aika, jos nyt niin tarkkoja halutaan olla. Noilta ajoilta matkalisten liikkeistä ei tietenkään mitään matkalippuja eikä muutenkaan varsin tarkkoja faktoja ole säilynyt jälkipolville.
Oikolukijan virheeksi luonnehdin tuon lapsuksen. Valehdellahan kristitty ei saa!
Voin vain todeta, ettei mitään rajaa taida olla sillä, millaista huuhaata lahkolaiset saavat toisille sepustaa. Todellisuudessa ensimmäiset merkit kristillisestä vaikutuksesta ovat 800-luvulta. Ne saapuivat viikinkikauppiaiden mukana. Kielitieteellinen ja hautatavoista pääteltävä aineisto kertoo kristinuskon vakinnuttaneen asemaansa Suomessa 900-luvulla idästä länttä kohti, luultavasti alkuperäisuskontoon sekoittuneena. Tällöinhän katolinen ja ortodoksinen kirkko eivät olleet vielä eronneet. 1100-luvulla Suomessa oli jo aivan oma itsenäinen kirkkonsa, jonka piispa piti yhteyttä Paavin kanssa. Ruotsin alaisuuteen jouduttiin vasta reilusti 1200-luvun puolella.
Olet oikeassa, kristinusko ei ole tullut Suomeen.
...sauna syyttyy, sen verran kuivakka lehdykkä. Ehkäpä illanistujaisten loppukevennykseksi?
***
Olisit lukenut tarkemmin, niin olisit huomannut että Eero Israel jätti myös oman tulkinsa hieman auki.
Joka tapauksessa hänen näkemyksensä on lähempänä kuin virallinen historiankirjoitus.
Mistä näitä tyyppejä oikein sikiää? Tai vielä oudompaa, miten aikuiset koulutetut ihmiset uskovat tätä soopaa?