http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901299001057_uu.shtml
Kovat velat sällillä pikkumökistä mutta vielä kovempi on kopperon hintapyynti. Ei mene ikinä kaupaksi ellei hintaa pudoteta kahdella kolmanneksella, vähintään eikä siltikään muutamiin tuleviin vuosiin. Masa on varmaan hinnoitellut talonsa siihen nähden, että kyllähän joku hölmö maksaa mitä vaan kun kyse on pääministerin entisestä mökistä. Eipä patu voisi pahemmin erehtyä koska mökin nykyinen omistaja on pikemminkin rasite, ei etu :))
Kovat velat sällillä pikkumökistä mutta vielä kovempi on kopperon hintapyynti. Ei mene ikinä kaupaksi ellei hintaa pudoteta kahdella kolmanneksella, vähintään eikä siltikään muutamiin tuleviin vuosiin. Masa on varmaan hinnoitellut talonsa siihen nähden, että kyllähän joku hölmö maksaa mitä vaan kun kyse on pääministerin entisestä mökistä. Eipä patu voisi pahemmin erehtyä koska mökin nykyinen omistaja on pikemminkin rasite, ei etu :))
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos bruttotulot/kk on n. 15000€ niin mikä ihmeen "jätti"velka on 270 000€?
Pikku vihje: Suomalaisen (brutto) keskipalkka on n. 2800€/kk.
Jatka itse laskemista.
Vaan eipä äijä ole juuri saanut jättivelkaansa lyhennettyä isosta avusturahasta huolimatta kunhan häntä vähän korkoja on maksaa lipsutellut.
Jos kuvitellaan, että masa olisi persaukinen (lue kädestä suuhuneläjä) niin noilla tuloilla velan maksaa pois muutamassa vuodessa. Eli maksaa kun viitsii.
Minäpä veikkaan jotta patu on kohta perinnässä.
tietoisesti ja tarkoituksella velkaa näyttääkseen kansalaisille "pikkuliri" tilanteen. heillä ikäänkuin on ongelmia tulo/menon kanssa. tosiasiassa he pystyvät maksaan em. suuruiset lainat hetkessä. miten luulette heillä muita kuluja olevan, kun lähes kaikki on ilmaista joka paikassa?
tätä peliä on aina pidetty, huomennakin....
Masalla on ollut ja on monenlaisia naisvirityksiä eikä ne ole ilmaisia, ei niitä myöskään makseta verovaroista. Ei masan näköisen ja tapaisen miekkosen kanssa kukaan ilman edestä ole en ainakaan usko. Oikeudenkäynnin jota masarukka toheltaa entistä sussuaan vastaan joutunevat veronmaksajat maksamaan näin olen ymmärtänyt. Mihin tämä korvausvelvollisuus perustuu on hämärän peitossa?
Toi on yleinen ongelma eduskunnassa .esim karpela on saavuttanu kuuluisuutta tollakin saralla.Eipä ihmetä että pankkikriisi hirvittää meidän ministerejä.Mitäs jos pankit ois kaatunu ja velat menny maksuun?