Mitähän hyötyä siis ruoan arvolisäveroalennuksesta siis oli kun hinnat on jo nyt etukäteen siirretty kauppojen hintoihin?
Eli ruoan hinta nousi vain entisestään ja kauppias tekee isompaa tilia senkin jälkeen kun kohta joutuu nimellisen parin prosentin hinta-alennuksen asettamaan (jotkut eivät tätäkään välttämättä tee).
Miksei veroalennusta pistetty kunta tai tuloverotukseen köyhien ja keskituloisten eduksi? Lähes kaikki tähän mennessä tehdyt veroalennukset 2000 luvun jälkeen on annettu joko täysin tai osittain rikkaille, esim:
- Varallisuusveron poisto
- Perintöveron korotus
- Ruoan ALV (osittain myös rikkaille)
- Tuloverojen alennus (suurin alennus rikkaille)
Kuten Yhdysvalloissa, myös Suomessa on tapahtunut järjetön varojen siirto köyhiltä rikkaille viime vuosina ja köyhät köyhistyvät sillä aikaa kun rikkaammista tulee rikkaampia.
Helsingissäkin on ihmisiä asunnottomina samaan aikaan kun herra Lilius saa optiomiljoonia raha-automaatista jota myös energiayhtiöksi kutsutaan, sekä Jorma Ollila Neste Oilin hallituksessa ja bensaahan tarvitsee jokaisen joka tapauksessa ostaa eikä kyse ole mistään paremmasta johtamisesta.
Eli ruoan hinta nousi vain entisestään ja kauppias tekee isompaa tilia senkin jälkeen kun kohta joutuu nimellisen parin prosentin hinta-alennuksen asettamaan (jotkut eivät tätäkään välttämättä tee).
Miksei veroalennusta pistetty kunta tai tuloverotukseen köyhien ja keskituloisten eduksi? Lähes kaikki tähän mennessä tehdyt veroalennukset 2000 luvun jälkeen on annettu joko täysin tai osittain rikkaille, esim:
- Varallisuusveron poisto
- Perintöveron korotus
- Ruoan ALV (osittain myös rikkaille)
- Tuloverojen alennus (suurin alennus rikkaille)
Kuten Yhdysvalloissa, myös Suomessa on tapahtunut järjetön varojen siirto köyhiltä rikkaille viime vuosina ja köyhät köyhistyvät sillä aikaa kun rikkaammista tulee rikkaampia.
Helsingissäkin on ihmisiä asunnottomina samaan aikaan kun herra Lilius saa optiomiljoonia raha-automaatista jota myös energiayhtiöksi kutsutaan, sekä Jorma Ollila Neste Oilin hallituksessa ja bensaahan tarvitsee jokaisen joka tapauksessa ostaa eikä kyse ole mistään paremmasta johtamisesta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
puhuu ennen kuin aukaisee suunsa.
Perintövero on nykyään pienperijöille verotonta ja suuremmat perinnön saajat maksavat edellen veroja.
- Ruoan ALV (osittain myös rikkaille)
Koskee kaikkia ei tiettyä tuloluokkia.
- Tuloverojen alennus (suurin alennus rikkaille)
Alennus yleensä prosentuaalisesti ollut suurempi pientuloisille.Euromääräisesti tietenkin varakkaimmille.Mutta he teidän toimeentulon myös maksavatkin.
kun et Jorma Ollilasta tieä.Istuu Shellin Hallituksen puheenjohtjajan Hollannissa.Nesteellä ei ole ollut muuta kuin ehkä tankkaamassa...
Perintöverossa on aina ollut sellainen alaraja jota pienemmästä perinnöstä ei ole tarvinnut veroa maksaa, mutta se on meillä niin alhainen raja että jos nyt vähänkin merkittävämmästi perii niin kyllä myös veroa maksaa. Tätä alarajaa nyt vähän korotettiin, mutta se oli lähinnä vain inflaatiotarkistus.
Progressiokin perintöverossa vielä on, mutta kun perittävien omaisuuksien arvot kasvavat muuttuu perintövero vahvasti regressiiviseksi. Esim. isommista maatiloista(joissa maataloutta harjoitetaan) ja yrityksistä ihan virallisestikkin hyväksytään perintövero maksettavaksi hinnasta joka on vain murto-osa perinnön kauppahinnasata.
Sitten vielä todella isojen omaisuuksien kyseessä ollen perintöveroista venkoillaan eniten erilaisin järjestelyin. Toisaalta esim. asunnon kyseessä ollen perintövero maksetaan korkeimmasta kauppahinnasta.
Ja tähän on turha yrittää sönkätä että nämä firmat ovat yhteiskunnan tukipilareita. Se on nimittäin niin että ne kyllä ovat tukipilareita, mutta vain niille joille ne ovat. Ainakaan minulle ne eivät ole mitään antaneet, päinvastoin ottamassa vaan ovat olleet ja yhteistyössä politikkojen kanssa monopolistisia rakenteita vahvistaneet estääkseen minultakin paremmin tuottavan työn.
Pienituloiset, kuten alta 1200/kk eläkettä saavat eivät mitään hyödy tästä valtion tuloverojen kevennyksestä, päinvastoin häviävät kun hinnat nousevat sen johdosta että vauraammille tulee lisää rahaa. Edelleen tämä veronalennus aiheuttaa erilaisten muiden verojen ja maksujen nousupaineita. Eikä se hyvää tiedä tämä velkarahallakaan toteutettu tuloverojen kevennys, sillä inflaatio taatusti kiihtyy tämän johdosta viimeistään tulevassa noususuhdanteessa, ja inflaatio taas puree pahiten niiltä jotka ovat heikommassa asemassa tavarantuotannon suhteen.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2009/he_2009.html
Siitä kun klikkaat 'Numerotaulut' niin huomaat mistä sitä valtio veronsa enimmältään kerää. Toisaalta tietänet tämän kyllä muutenkin, propakantaa vaan pyrit levittämään.
Julkiset terveyspalvelutkaan eivät enää häävisti toimi ja silti niidenkin maksuja aina vaan jatkuvasti korotetaan.
Mitä helvettiä näissä olissa kuvittelet monenkaan pieneläkeläisen nettoavan valtiolta tai kunnaltakaan ellei sitten ole jo köyhtynyt sossun asiakkaaksi, ja siinäkään tapauksessa kyse ei ole hyötymisestä vaan enemmänkin pakkotilanteesta johon on ajauduttu alati kohoavien numeraalisten kustannusten paineessa.
Nykyoloissa suurin osa pieneläkeläisistä ja pienituloisista yleensä eläisi paremmin jos kaikki verot ja veroluonteiset maksut poistettaisiin, puhumattakaan siitä tilanteesta jos ei tähän päälle inflaatiollakaan sallittaisi verotettavan. Ja tämä siis vielä eläkeläisenäkin!
Köyhäleski antoi roposen omastaan ja rikkaat yltäkyläisyydestään, Jeesus sanoi että köyhäleski antoi enemmän kuin rikkaat.
Vanhurskaus kansakunnan nosti, ahneuden synti on nyt häpeäksi maallemme.
Voi hallitsijaa joka pidättää kaiken viljan itsellään.