"Olen Israelin ja juutalaisten ystävä"

Israel is the Best!!!!! raamatussa lukee: kuka kiroaa Israelia siitä ihmisestä tulee kirottu, mutta kuka siunaa Israelia siitä tulee siunattu!!!!!!!!!!!!!!

olen israelin puolellla vaikka suomen enemmisto olisi vastaan.
en seuraa kuolalaumoja.
seuraan sita missa on jarkea!

nato on parempi kuin hitler!

S24:n Perussuomalaisten palstan keskustelijoiden olisi nyt heidänkin syytä palauttaa kirkkaana mieleensä yhteiskuntajärjestelmän perusteet ja eri muotoisten vallankäytön ilmentymien perusprinsiipit sekä kaikki niiden kirjoittamattomat ikuiset, pyhät lainalaisuudet.

Seuraavassa yleinen Status Quo:

Pankki- ja finanssijärjestelmät ovat synteettisiä.

Yhteiskunta on hierarkinen.

Myös kansainvälinen järjestelmä on hierarkinen.

Kysymys on ylempien yhteiskuntakerrosten taloudellisesta ja poliittisesta (ml. aseellisesta) vallankäytöstä hierarkian alempien kerrosten suuntaan (ja vastaan).

Hierarkian yläosien ainoa todellinen intressi on pysyä vallassa, keinolla millä hyvänsä, niin taloudellisella kuin poliittisellakin saralla. Kukaan huippupoliitikko, ex. huippupoliitikko, vuorineuvos, huippuvirkamies, ex. huippuvirkamies, ökyrikas pankin tai konsernin johtaja, jne. ei muodosta tässä suhteessa poikkeusta.

Mikä sitten on kansainvälisen järjestelmän Status Quo?

Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF) sekä Yhdysvaltain keskuspankin (FED) johtajat ovat juutalaisia.

Ranskan presidentti on juutalainen.

Yhdysvaltain merkittävä finanssimaailman vaikuttaja George Soros on juutalainen.

Yhdysvaltain merkittävä poliittinen vaikuttaja Henry Kissinger on juutalainen.

Venäjän vangitsema suurliikemies Mihail Hodorkovski on juutalainen.

Kaikkien em. kansainvälisen järjestelmän avainhenkilöiden yhdistävä tekijä pelkkää sattumaako?

Jos pidät todennäköisempänä historiallisten tapahtumien sekä tiettyjen henkilöiden valikoitumisen kansainvälisen järjestelmän avainasemiin olevan kausaalista jatkumoa sattuman sijaan niin lue seuraavat perustelut.

Yhteiskunnat toimivat rahan voimalla. Hyväntekeväisyys on asia erikseen.

Sotakoneistot ja tappamisen välineet ovat iäti käytävän geopoliittisen valtapelin ilmentymiä. Taloudellinen valtapeli on taas se jota pelataan rauhanajan kontekstissa.

Juutalaiset eivät olleet pelkästään toisen maailmansodan uhreja. He olivat nimenomaan myös voittajia.

Psykologisessa mielessä ihmiset pitävät poikkeuksetta sekä oletusarvoisesti juutalaisia vain ja ainoastaan toisen maailmansodan "viattomina uhreina", riippumatta itse asiayhteydestä, koska kolikon toista puolta ei ole kerrottu tai jos henkilö ei ole sitä itse kyennyt loogisesti päättelemään.

Toisen maailmansodan voittajien osapuoliksi juutalaisia ei mainita siitä syystä koska se poistaisi heiltä psykologisen pelin etulyöntiaseman josta he nyt mitä suurimmassa määrin nauttivat ja hyötyvät.

Eikä tässä tavitse kenenkään alkaa "holokaustia" ilmiönä kieltämään. Sen kieltäminen on taidettu jopa kansainvälisen järjestelmän (YK) toimesta kriminalisoida mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä etteikö mm. juutalaisista ja heidän osallisuudestaan toisen maailmansodan tapahtumiin voitaisi sanan- ja mielipiteen vapauden pohjalta asianmukaisesti keskustella muistakin kuin ns. "ainoan oikean virallisen totuuden" näkökulmasta.

Sotatilan vallitessa erilaisiin laittomuuksiin, ihmisoikeudellisiin rikkomuksiin ja räikeisiin ylilyönteihin on kuitenkin perinteisesti sorruttu Troijan muurin molemmin puolin.

Olivatko liittoutuneet ja juutalaiset hekään sitten kuitenkaan täysin viattomia toisen maailmansodan tapahtumissa, vai onko meille keksitty kaunis ja helppo satu (tarina) epämielyttävämmän totuuden sijaan?

Toisen maailmansodan "holokausti" ja sen meille mielikuvilla tunteisiin vetoava päähän takominen niin koulun penkillä kuin jokavuotisten muistojuhlien yms. perimmäinen tarkoitus on poissulkea juutalaiset nykyisessä kansainvälisessä järjestelmässä kaiken arvostelun ylä- ja ulkopuolelle riippumatta itse asiayhteydestä. Tämä antaa juutalaisille etulyöntiaseman psykologisessa mielessä, aivan kuten edellä olen kuvannut.

Ja mitä tulee toisen maailmansodan voittajavaltioiden suosiollisella avustuksella arabien keskelle synnytettyyn Israelin valtioon niin siinä kysymys on puhtaasti geopolitiikasta, muun väittäminen on lapsellista retoriikkaa.

mä ainakin tarvin judeja niinkauan kuin on ählämvaara!

Se on huolestuttavaa, että Soini haluaa liittää meidät Natoon. Se on kallista ja tyhmää, meidät halutaan siihen vain maksajaksi. Kuka maksaa Soinille tästä?