Käytettävissäni on 400 euroa kuussa josta maksan asumisen, laskut ja ruuan. Alkaa jo vituttamaan nämä porhojen kulutuskehotukset. Vittu nostakaa niitä pienituloisten palkkoja ja tukia niin alkaa raha kiertämään.
Nyt hallitus puskee rahaa vain rikkaille jotka keräävät rahat mätänemään pankkiholveihin. Turha sitten kusipäillä itkeä kun ei raha liiku, antakaa rahaa niille joiden on pakko kuluttaa elääkseen eikä nille joilla on jo liikaakin. VITTU MITÄ IDIOOTTEJA!
Nyt hallitus puskee rahaa vain rikkaille jotka keräävät rahat mätänemään pankkiholveihin. Turha sitten kusipäillä itkeä kun ei raha liiku, antakaa rahaa niille joiden on pakko kuluttaa elääkseen eikä nille joilla on jo liikaakin. VITTU MITÄ IDIOOTTEJA!
Vastaukset 10
Vanhimmat
400 euroa kuussa. Jos olet työkyvytön, saat vähintään kensaneläkkeen, joka on yksinäiseltä 584,13. Jos olet työtön, saat vähintään peruspäivärahan 25,63 per pvä. Sekin tekee reilun 500. Lisäksi saanet asumistukea. Jos et jälkimmäisiä saa, sinulla on puoliso, joka tienaa.
Muutoin olen samaa mieltä, että korotuksia pitäisi tulla pienituloisille, jos korotuksilla aiotaan elvyttää.
työttömältä verotetaan melkein yhtä paljon kuin hyväpalkkaiselta.
niin sieltä selviää syy katkeruuteesi.
kun pääset koulusta ja koetat elämää omillasi. Niin lapsellinen oli kommenttisi.
> No ehkä oikea elämä aukeaa sullekin kun pääset koulusta ja koetat elämää omillasi.
Olen samaa mieltä. Muistelen, että kun koulujen jälkeen pääsin lopulta töihin, niin palkasta ei yllättäen jäänytkään säästöön rahaa. Kaikki meni tavalliseen jokapäiväiseen kulutukseen.
> Käytettävissäni on 400 euroa kuussa josta maksan asumisen, laskut ja ruuan. Alkaa jo vituttamaan nämä porhojen kulutuskehotukset. Vittu nostakaa niitä pienituloisten palkkoja ja tukia niin alkaa raha kiertämään.
> Nyt hallitus puskee rahaa vain rikkaille jotka keräävät rahat mätänemään pankkiholveihin. Turha sitten kusipäillä itkeä kun ei raha liiku, antakaa rahaa niille joiden on pakko kuluttaa elääkseen eikä nille joilla on jo liikaakin. VITTU MITÄ IDIOOTTEJA!
Osuit kylläkin asian ytimeen. Valtion tukirahat pitäisi todellakin suunnata vain niille, jotka Eivät talleta niitä odottamaan pörssikurssien ja talouden nousukiitoa. Jenkeissähän kävi niin, että tukirahaa alkoi tulla takaisin valtiolle kun tuen saajat ostivatkin niillä USAn valtion bondeja tms. Herääkin kysymys, että minkälaisilla virsillä nuo tuet oikein on onnistuttu heruttamaan?
Päätellä voi, että yritykset eivät aio investoida työllistävään tuotantoon vaikka saavat siihen jopa ilmaista rahaa, koska sen rahan sijoittaminen vaikkapa valtion velkakirjoihin tuottaa enemmän. Maailman nykyinen talousjärjestelmä on tainnut tulla tiensä päähän. Se ei palvele ihmisten etua eikä sen tavoitteena ole ihmisten hyvinvoinnin edistäminen. Sen tavoitteena on pelkästään koota omaisuutta pienelle osalle väestöä. Hyvinvoinnin ylläpitämiseen eli ruokaan ja kulutukseen menevä osuus on vain välttämätön kustannus, josta pyritään pääsemään kaikin keinoin eroon. Jos valtio verottaa voidakseen ylläpitää väestön hyvinvointia, raha pakenee valtioihin, jotka eivät verota.
Elvytykseen käyttettyjen rahojen käyttötehokkuus tulisi tarkastaa jälkikäteen. Eli jos yritys on hukannut rahat yhteiskunnan kannalta tehottomasti, niin seuraava tukihakemus kyseiseltä yritykseltä (tietenkin vahingossa) hukkuu mappi Ö:hön. Byrokratiassa tämä on pirun helppoa, samaa keinoahan sovelletaan köyhiinkin, jos ei haluta maksaa.
Ihmisten hyvinvointi pitäisi nostaa prioriteettilistan kärkipäähän. Luulisi, että jopa poliitikot ymmärtävät pian, että: terve, hyvinvoiva, hyväkuntoinen ihminen tekee töitä keskimäärin paremmin ja ahkerammin kuin sairas ja loppuunpalanut. Elvytyspakettiin voisi sisällyttää (ja hankkia resurssit) myös joitain ennaltaehkäseviä seulontatutkimuksia. Esim. syövät on kiva löytää heti alkuvaiheessa, eikä sitten kun ne on levinnyt kaikkialle. Tulisi myös halvemmaksi näin. Pohjois-Karjala -projektiahan on kovasti kiitelty, mutta nyt tarvittaisiin jo 10 Pekka Puskaa ideoimaan vastaavia projekteja terveydenhoitoon. Lisäksi etenkin työkyvyttöminä (tai vajaatyökykyisinä) leikkausjonoissa jonottavat voitaisiin (ei humanismin) vaan elvytyksen nimissä leikata. Kuolleita on sitten enää turha yrittää elvyttää... Pätee yrityksiin ja etenkin ihmisiin.
> Elvytykseen käyttettyjen rahojen käyttötehokkuus tulisi tarkastaa jälkikäteen. Eli jos yritys on hukannut rahat yhteiskunnan kannalta tehottomasti, niin seuraava tukihakemus kyseiseltä yritykseltä (tietenkin vahingossa) hukkuu mappi Ö:hön.
Kun yrityksen havaitaan tärvänneen rahat, on lamakin jo ohitse. Sitten vain levitellään käsiä, sillä onhan yrityksellä oikeus "epäonnistua" bisneksen teossa. :)
> Ihmisten hyvinvointi pitäisi nostaa prioriteettilistan kärkipäähän. Luulisi, että jopa poliitikot ymmärtävät pian, että: terve, hyvinvoiva, hyväkuntoinen ihminen tekee töitä keskimäärin paremmin ja ahkerammin kuin sairas ja loppuunpalanut.
Olet ymmärtänyt täysin väärin talouden pelisäännöt. Yritystä ei kiinnosta ihmisten hyvinvointi (paitsi jos myyvät sitä). Yrityksen tehtävänä on tuottaa voittoa omistajilleen eli kerätä näille omaisuutta. Työntekijä on vain tuotantoväline, joka väsähdyksen yllättäessä vaihdetaan uuteen. Yhteiskunta on suuri vapaiden työntekijöiden varasto, josta aina löytyy 100 koulutettua tarjokasta väsähtäneen tilalle. Yrityksessä toki on joitakin työntekijöitä, joita ei voi nopeasti ja halvalla vaihtaa, mutta heidän palkkansa, työsuhde-etunsa ja työolosuhteensa yritys nostaakin niin korkealle tasolle, että väsähtämistä ei tapahdu.
Tätä perussääntöä hiukan sotkee työntekijöiden edustukselliset yhteenliittymät eli ammattiliitot, jotka yksilöä huomattavasti vahvemman neuvotteluasemansa ansiosta ovat onnistuneet korottamaan työntekijän vaihtamisen kustannuksia. Samalla tavalla vaikuttavat työntekijöiden suojaksi säädetyt lait ja asetukset, joiden kautta poliitikoilla on mahdollisuus vaikuttaa asioihin.
Mitä korkeampi on työntekijän vaihtamisen hinta, sitä kiinnostuneempi yrityskin on heidän hyvinvoinnistaan. Raha ratkaisee. :)
Tuo siis koski valtion sisäistä tilannetta. Globalisaation seurauksena työ on kuitenkin ryhtynyt matkustamaan aina siihen valtioon, jossa kulloinkin on (mm) heikoin työntekijän suojaus eli pienin vaihtamiskustannus. Tämä luonnollisesti murentaa jo säädettyjä suojauksia kehittyneemmissä valtioissa eli niitä aletaan ajaa alas. :)
Täytyy muistaa, että näiden talouden ja yritysten kaltaisten melko abstraktien asioiden takana on aina (ainakin toistaiseksi) ihmisiä: omistajina, työntekijöinä, johtajina, vapaaehtoistyön tekijöinä. Ja jokaiselta ihmiseltä voi olettaa moraalisesti korkeatasoista toimintaa. Varsin suuriosa suomalaisista ihmisistä omistaa osakkeita ja osakerahastoja sekä tukevat pankkisektoria ottamalla esim. pitämällä rahaa negatiivisella reaalikorolla pankkitilillä tai maksamalla asuntolainojen korkoja (mieluummin kuin vuokraa). Lisäksi jokainen suomalainen (ja länsimaalainen) kuluttajana päättää esim. valmistetaanko sellaisia tuotteita kuin 7-päivää -lehti ja käsinveivattava omanankuorija. Jos kukaan ei osta "tyhmiä" tuotteita niin ei niitä myöskään valmisteta. Sen mikä on "tyhmä" tuote analysoi kuluttaja joka kerta ostoksia tehdessään.
Poliittisista puolueista sen verran, että oman mieleni mukaan
kokoomus = on pitkälti (poikkeuksiakin löytyy) yritysten ja yrittäjien vanhanaikainen edunajaja, joka pudottaa esim. sairaat ja työttömät yhteiskunnan ulkopuolelle.
SDP = on pitkälti ammattiliittojen ja duunarien vanhanaikainen edunvalvoja, joka myös sulkee sairaat ja työttömät yhteiskunnan ulkopuolelle. Kunhan duunarin palkka nousee se riittää!
keskusta = on pitkälti maaseudun, maanviljelijöiden ja aluetukien puolue, joka haluaa jakaa rahaa myös maaseudulle oli hankkeissa järkeä tai ei (usein näinkin).
Kaikki SDP, keskusta ja kokoomus ovat niin kiinnostuneita omista kannattajistaan, että esim. kolmannen sektorin ja vapaaehtoistyön kehittäminen ei suuremmin kiinnosta. Kaikki nämä puolueet myös haluavat "pakkokeinoin" pitää kaikki suomalaiset valtion ja kuntien asiakkaina, jolloin ihmisille ei jää vapaata valinnanvaraa kiertää valtiota ja kuntia. Onneksi vähitellen suomalaisten valinanvara, kiitos kolmannen sektorin ja yritysten, päättää mistä palvelunsa hakevat pikkuhiljaa kasvaa. Pisimmällä kehitys on nettimaailmassa, jossa lähes kaikki on saatavissa ilmaisina (jotka pyyteettömät koodarit ovat tehneet!) ja tasokkaina ohjelmina ja palveluina.
Toisaalta pitkälti kiinalaiset ja muut kehittyvien maiden pienpalkkaiset mutta ahkerat (on vähän pakko olla ahkera) työläiset ovat pitäneet inflaation länsimaissa pienenä ja länsimaisten ostovoiman hyvänä. Esim. elektroniikan kehitys on ollut kertakaikkiaan päätähuimaavaa verrattuna monien kotimaisten alojen tuotekehittelyyn. Toivottavasti esim. järkevät Amazon Kindlen tapaiset (ja seuraavan sukupolven) digikirjanlukijat saavat paperin tuhlauksen loppumaan ja tehostavat lehtien ja kirjojen lukemisen uudelle tasolle sekä mukavuudeltaan että tiedon haultaan. LED-tekniikka tulee säästämään paljon tulevaisuuden valaistuskuluissa. Nyt kun suomessa on uhkana, että kännykkäsektrillakaan ei enää olla eturintamassa, niin näitä mullistavia keksintöjä olisi myös hyvä tehdä Suomessa.
kirjoitus.