Tulevaisuudessa alkuperäisten suomalaisten naisten katkeruus ja viha tulevat kohdistumaan nykyisiin selkärangattomiin suomalaismiehiin, jotka miellyttääkseen naisia, kadottivat miehen itsestään ja samalla päästivät alulle kehityksen joka vääjäämättä johtaa siihen, että tasa-arvo tulee katoamaan suomesta.
Nykyään suomalainen mies surkimus ei enää kykene muuta kuin kiskomaan kaljaa ja viihdyttämään itseään pavlovin koirien lailla mediasta saamien herätteiden/virikkeiden erilaisten perässä.
Selkeä näköala tulevaisuudesta näyttää hävinneen. Siitä ei voi syyttää mediaa eikä naisia, syyllinen löytyy peilistä. Jos menee halpaan, niin peiliin katsominen toivottavasti antaa tilaa analyysille siitä, mistä löytyy ne kohdat josta miestä voi vedättää ja ennen kaikkea mihin se johtaa lopulta. Ja kannattiko se?
Nykyään suomalainen mies surkimus ei enää kykene muuta kuin kiskomaan kaljaa ja viihdyttämään itseään pavlovin koirien lailla mediasta saamien herätteiden/virikkeiden erilaisten perässä.
Selkeä näköala tulevaisuudesta näyttää hävinneen. Siitä ei voi syyttää mediaa eikä naisia, syyllinen löytyy peilistä. Jos menee halpaan, niin peiliin katsominen toivottavasti antaa tilaa analyysille siitä, mistä löytyy ne kohdat josta miestä voi vedättää ja ennen kaikkea mihin se johtaa lopulta. Ja kannattiko se?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kun voi tehdä sitä mikä itseään miellyttää eniten?
Ketään järkimiestä ei enää kiinnosta perheen perustaminen. Liian iso taloudellinen riski, eikä työpaikkojen pysyvyyskään ole varmaa. Millä perheen elättää, jos tulot yxkax lakkaavat?
Kun tilastollisesti puolet avioliitoista päätyy eroon, niin eipä paljoa kiinnosta. Siihen vielä lisäksi tappelu lasten tapaamisesta, pahimmassa tapauksessa perättömät insestisyytökset jne.
Kannattaiskohan myös naisten katsoa peiliin? Kaikki miehet eivät ole rikkaita, komeita eivätkä itsevarmoja.
Naisten käytösmallitko ei sitten muka ole mediasta? Halutaan lapsia, ura ja jet-set elämää. Jos ei muuten niin sitten järjettömällä summalla velkarahaa. Laatuaika tarkoittaa Mallorcan lomaa. Muuten luodaan uraa 14/6 ja loppuaika valitetaan päänsärkyä ja väsymystä.
Summa summarum: Yksin olen onnellisempi, kuin 2000-luvun parisuhteessa. Ei tarvitse kilpailla vaimon kanssa, eikä pelätä uhkauksia osituksesta ja oikeudenkäynnistä. Sitäpaitsi piparia saa muutenkin.
Lopuksi: Entäpä jos itsekin katsoisit peiliin ja menisit "tuonne-ulos" ihmisten pariin?
...on tehdä omaehtoisia valintoja sekä asenteen, että elämään liittyvien ratkaisujen osalta yleisesti. Ei se sen kummallisempaa ole. Tunnen useita elämäntapasinkkuja ja pidän sitä ratkaisua, joka joidenkin mielestä on itsekäs, itse asiassa rohkeana valintana.
Internetin keskusteluissa miehet voivat anonyymeina paljastaa totuuden naisille:
- mies ei pidä tanssimisesta, hän lähtee tanssilattialle vain päästäkseen panolle.
-mies ei pidä romanttisista komedioista, hän lähtee katsomaan niitä vain päästäkseen panolle.
-mies ei pidä lapsista, hän teeskentelee naiselle haluavansa lapsia vain päästäkseen panolle.
Mies tekee mitä tahansa päästäkseen panolle.
lupaa, nih....
Itselläni on voimakas lapsentekovietti. Siis haluan lapsia. Olen kuitenkin huomannut/kuullut miten naiset pääsevät täydellisesti eteenkin erotilanteissa niskanpäälle(taloudellisesti ja huoltajuudessa), jos sattuu naisen kanssa lapsia tekemään. Siksi itse olen aikeissa tehdä lapsia monen eri naisen kanssa. Tämä on nykymaailmassa lähes ainoita keinoja välttää hyväksikäyttö.
kerrakseen.
Siinä olet oikeilla jäljillä, että osa miehiä voi todella huonosti. Lähes kaikki yhteiskunnan tukitoimet kohdistuvat naisiin. Yhteiskuntasuunnittelukin lähtee naisen näkökulmasta. Vaikka tilanne on selkeästi nähtävissä, feministit kokevat naisen olevan alistetussa ja ala-arvoisessa asemassa.
Monesti peiliin katsominen tuo paljon vastauksia, mutta täysin immuuni mieskään ei ole ulkopuoliselle maailmalle. Ongelmallista onkin se, että mies nähdään itsenäisenä toimijana ns. oman onnensa seppänä, joka on täysin itse vastuussa itsestään ja siinä sivussa vastuussa myös naisesta, tilanteesta ja asemasta. Ongelmallista on myös se, että mies itse kokee ja toimii näin, oman hyvinvointinsa kustannuksella.
Koska asetelma on mikä on, eikä siihen ole tulossa muutosta, suunta on aivan selvä: epätasa-arvo tulee lisääntymään entisestään. Nyt olisi todellista tarvetta keskittyä miesten hyvinvointiin yhteiskunnassa.
"Lähes kaikki yhteiskunnan tukitoimet kohdistuvat naisiin."
Avaisitko salaisuudenverhoa ja kertoisit, mitkä "kaikki"? Naisten raskausajan "tukitoimet" voit jättää listasta, ne liittyvät suoranaiseen terveydenhoitoon spesiaalitapauksessa ja kohdistuvat todellakin vain naisiin.
Kun Suomessa koetetaan tukea huonommassa asemassa olevia ja epäoikeudenmukaista kohtelua saavia lainsäädäntöteitse ja erilaisten organisaatioiden avulla, niin kohderyhmän kriteerit ovat juuri nuo mainitsemani. Ei sukupuoli. Samaa apua saavat (ja monasti ovat saamatta, vaikka pitäisi saada) miehet ja naiset samoilla kriteereillä, tuen/korjauksen tarve määrää.
Olet siis sitä mieltä, että naisia syrjitään lähes laidasta laitaan?
noihin vääntöihisi, omaatko käytännön kokemusta, jätät miehet lähes heitteille käännöilläsi. katsoppa kainaloon..ja haista.
Et pysty nimeämään. Ymmärsinkö oikein, että ajattelet kainalollasi, hmmm, erikoista.
käännännäisyyksien seurauksena. Väännänkö rautalangasta.
Ja pelastaa suomalaisen naisen ja siirtää hänet sille paikalle mihin nainen on aluperin kuulunut.
Suomeksi: Naisen tehtävä on olla kotona muiden vaimojen kanssa, synnyttää lapsia ja olla aina valmis lisäätymään.
Sinänsä aivan järkevä vaihtoehto. Ihmiskunta ei mitenkään olisi selvinnyt alkuhämäräänsä pidemmälle ilman tuota järjestelmää. Otetaan esimerkiksi pieni lapsi. Muinainen perhe jonkunlaisessa luolassa tai majassa: Nainen ja lapsi. Lapsi itkee ja huutaa todella kovaa. Mies on metsällä. Petolauma kuulee lapsen huudon hyökkää kylään. Lopputulos on selvä. Mies tuo saaliinsa ja joutuu syömään ruokansa yksin. Yksiavioiset tasa-arvo parit eivät luonnon olosuhteissa muinoin ole olleet mahdollisia.
Miehiä kuolee ja haavoittuu metsästäessä myös paljon. Joten karuissa olosuhteissa ainoa keino ihmiskunnan selvitä on se, että yhtä miestä kohti on monta naista. Avioliittokin on ollut muinoin tuntematon käsite. Sinänsä nainen ei välttämättä ole muinoin ollut kenenkään omaisuutta.
Maanviljelys toi sitten omat valta ja alistus kuviot mukaansa... Ja uskonnot erilaisine mielipuolisine versioineen ottivat oman roolinsa ihmiskunnan synkässä historiassa.
Joskus tuntuu siltä kun vahingossa eksyy lukemaan näitä typeriä juttuja että naiset haluavat juuri sitä mitä jokin ei ole ja sitten kun ovat muuttaneet sen sellaiseksi mitä ennen halusivat on tuo halu jo muuttunut joksikin muuksi. Tuntuu että feminismi turmelee itsensä turmelemalla muut. Minusta ei koskaan tule sellaista ihmistä joka antaa naisen "oikkujen" harmitta itseään. Olen aina toiminut kuten Uuno Turhapuro teen mitä lystään ja jos naiset rupeaa vittuuntumaan liiaksi viettelen itseni takaisin suosioon. kohtelemalla naisia kurjasti saa huomattavasti enemmän rakkautta ja seksiä ja kuuliaisuutta, uskokaa tai älkää.
Metroseksuaalipellet, muijia ei vois vähempää kiinnostaa teijän tunteet siks niillä on muita muijafrendejä.
Mutta ittepähän ittenne tuhootte.
Mä vaan rakastan ja tappelen vastaan.