Georgialle kuuluvan Abhasian silmäätekevät ovat innoissaan kertoneet, että Venäjä aikoo "ihan lähikuukausina" perustaa tähän Georgialle kuuluvaan maakuntaan pysyvästi laivasto- ja lentotukikohdat.
Näinkö siis maailma aikoo sulkea silmänsä taas uudelta Venäjän tekemältä rikokselta?
Saako USA vastaavasti perustaa tukikohtiaan vaikka Viipurin tai Petsamon läheisyyteen?
Mitä sanovat palstan oikeamieliset tästä Venäjän uusimmasta röyhkeyden osoituksesta?
Iiroilijoiden kannan arvaan jo etukäteen...
Näinkö siis maailma aikoo sulkea silmänsä taas uudelta Venäjän tekemältä rikokselta?
Saako USA vastaavasti perustaa tukikohtiaan vaikka Viipurin tai Petsamon läheisyyteen?
Mitä sanovat palstan oikeamieliset tästä Venäjän uusimmasta röyhkeyden osoituksesta?
Iiroilijoiden kannan arvaan jo etukäteen...
Vastaukset 82
Vanhimmat
julkisuudelle?
Nyt en löydä asiayhteyttä tuon viestisi ja Abhasian tilanteen välillä.
Pätkiikö kenties ajatuksesi useinkin noin pahasti?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsistinen_persoonallisuushäiriö
lapsia tuode medin eteen ja sitten väittää että media on syypää jos niitä kiusataan?
"Narsistinen persoonallisuushäiriö on psykiatriseen diagnostiseen DSM-järjestelmään vuonna 1980 hyväksytty ja persoonallisuushäiriöihin kuuluva psyykkinen häiriö. Sigmund Freudin voidaan sanoa tuoneen vuoden 1914 kirjoituksellaan On narcissism, an introduction narsismin käsitteen aluksi psykoanalyysin, sittemmin psykiatrian ja psykologian käsitteistöön. Freud mainitsee, että termi ei ole hänen, vaan se on lainattu Näckeltä. Kyseessä on yksilön sopeutumista haittaava, jäykkä ja pysyvä patologinen persoonallisuuden muoto, joka voi aiheuttaa huomattavaa kärsimystä ja toimintavaikeuksia. Siitä kärsivällä on suuruusharhainen kuvitelma omasta ainutlaatuisuudestaan ja kyvyistään. He kuitenkin vaativat paljon huomiota ja ihailua. Heidän ihmissuhteensa kärsivät empatian puutteesta, kateudesta ja ylimielisyydestä. Narsistinen persoonallisuushäiriö alkaa yleensä kehittyä varhaisaikuisuudessa.
Narsisteja on ollut kaikkina aikoina, ja kaikissa roduissa, kulttuureissa, yhteiskuntaluokissa, ammattien piirissä sekä molemmissa sukupuolissa. Tilastollisesti narsistinen persoonallisuushäiriö vaivaa miehiä enemmän kuin naisia. Narsistisen persoonallisuushäiriön arvellaan olevan 1%:lla väestöstä."
Jos haluat sanoa jotain tärkeää, sano se suoraan minulle.
Epämääräisiä linkkejä en avaa vieläkään...
housunapit avaat vaikka olit naimisissa,hyi hyi
Käsitit varmaan jotenkin väärin avausviestini.
Jos haluat sanoa jotain arvokasta Abhasiasta, lupaan lukea viestisi.
liittyy HENKILÖÖN.
Se voi olla periytyvää
Vaikka asia ei sinulle mitenkään kuulukaan, niin voin kertoa, että tuollainen käytös on minulle vierasta.
ja vielä perhetuttu
Se on sairas yksilö ja saanut samankaltaisen akan hompsun
Ku sama vika molemmilla,eikait mitään outoja rituaaleja?
Jos tarkoitat Georgian ja Venäjän johtajia, niin en ole tietoinen heidän silmävioistaan, mutta sinä ehkä tiedät niistä enemmän?
olevan mta ja mta todella mielikuvituksesllista
ja silti petit,olet paha!
Upseerin ja herrasmiehen luonteelleni ei pettäminen sovi.
Luultavasti luulet minua joksikin toiseksi, mutta mitä mieltä olet Abhasian venäläistukikohdista?
...kumpaakaan.
"Upseerin ja herrasmiehen luonteelleni ei pettäminen sovi."
Upseerin koulutukseen kuuluu myös sotilaallista historiaa. Kun sinä väität, että joissakin suomen ja venäjän taisteluissa tappiosuhde olisi 1:100 niin sinä valehtelet. Todellinen upseeri ja herrasmies ei valehtele kuten sinä teet.
Jo se että kerskailet olevasi upseeri ja herrasmies on myös todiste, että sellaiseksi itseään kehuva ei ainakaan sitä ole. Sitä voi olla ainoastaan ulkopuolisten arvioijien silmissä.
Napoleoniksiko??
Isäni, joka oli minun tavoin rehellinen ja isänmaallinen henkilö, kertoi meille eräästä taistelutilanteesta jossain Kannaksella.
Siinä oli isäni komennuksessa oleva komppania asettunut erään aukion reunaan, josta oli hyvä näkyvyys aukion toisella puolella avautuvaan metsänreunaan.
Aivan kuten Antti Rokan tapauksessakin venäläisiä alkoi kulkea kovan pulinan säestyksellä aukiolle, aina vain enenevässä määrin.
Meidän puolen konekiväärit olivat asettautuneet aukion molempiin reunoihin, joista ne saattoivat alkaa eräänlaisen ristitulituksen.
Kommennuksen saatuaan konekiväärit aloittivat tappavan tulituksensa, muiden sotilaittemme yhtyessä siihen kiväärein ja konepistoolein.
Kaikkein karmaisevinta isäni mielestä oli se, että vaikka edellä kävelleet venäläiset kaatuivat suurina ryhminä aukiolle, heitä tuli metsästä aina vain lisää, kulkien näin kohti omaa kuolemaansa.
Aseet puhuivat, venäläisiä marssi aseet olalla aina vain lisää, kunnes valtava joukko vihollisvainajia peitti puolet suuren aukion pinta-alasta...
Vihdoin kuolemankulkue päättyi, ja tulituskomennon lopettamiskäsky annettiin.
Suomalaiset vetäytyivät hiljaisina pois tuolta tappotantereelta, sillä tuollainen mestaaminen ei tuntunut enää kenestäkään suomalaisesta mielekkäältä.
Koska kukaan ei ollut antanut venäläisille komentoa puolustautumiseen, he siis kulkivat marssien kohti joukkokuolemaa.
Siinä taistelussa taisi kaatumissuhde olla 0:500-600!
Tämä kertomus on tosi!
Niin mutta olethan tosin vannonut ennenkin ,huonoin tuloksin
Luultavasti tuo tapaus on kirjoitettu sotahistoriamme kirjoihin ja kansiin!
...sinulla ei ole täällä minkäänlaista luottoa enää jutuillesi.
Tuokin tarinasi saattaa niiltä osin pitää paikkaansa, että mahdollinen isäsi sen on kertonut. Se menee niiden jonniin joutavien humalaisten rehentelyiden piikkiin. Minkäänlaista todistusarvoa tuollaisella "edellä kävelleet venäläiset kaatuivat suurina ryhminä aukiolle, heitä tuli metsästä aina vain lisää, kulkien näin kohti omaa kuolemaansa." ei ole. Missään nimessä tuollaiset ei pidä paikkaansa ."Siinä taistelussa taisi kaatumissuhde olla 0:500-600!"
Jos olisit oikea upseeri sinulla olisi tapahtumasta faktiset tiedot. Sotapäiväkirjoista se olisi käynyt ilmi.
Samalla laillahan näköjään kuin mahdollinen isäsi (tarinasi todenperäisyys on hyvin epäilyttävä) sinäkin kerskailet useeriudellasi ja herrasmiehisyydelläsi vaikka se on pelkkää suunpieksentää.
kuten vannoit sanoessasi ettet petä?
Niinpä sama se
...missä ja milloin tuo "tarinoimasi" taistelu käytiin?
Juu, selitykseksi ei riitä Karjalassa v.1941 vaan kerro paikkakunta ja joukko-osasto joka taistelun kävi.
Isäni ei ollut viinamäen miehiä ja hän puhui meille sodasta avoimesti, mutta ei kerskaillen.
Pikemminkin hän kauhisteli sodan julmuutta ja ihmiskunnan typeryyttä.
Tuo suuri joukkosurma ihmetytti isäni mieltä vielä vuosikymmeniä sodan jälkeenkin, kuten se ihmetytti myös meitä hänen lapsiaan.
Venäläiset eivät silloinkaan antaneet mitään arvoa yksittäisille sotilaille.
Isäni kertoi aika paljon mieleenpinuvia sotakokemuksiaan, koska meitä oli kolme poikaa, jotka kyselimme sodan jälkeen hänen kokemuksiaan.
Ikinä hän ei niillä tapahtumilla kehuskellut, vaan piti sotaa suurena onnettomuutena sekä meille että vihollisillemme.
Olin silloin vielä niin nuori, etten ymmärtänyt kysellä tarkkoja tietoja, mutta kai ne joissakin sota-arkistoissa ovat tallella.
...valehtele. Sinä et sitten näköjään ole oppinut isäsi erhhdyksistä kun jatkuvasti jatkat valheiden levittelyä täällä.
Minä väitän, että tarinasi on valhe. Sellaiste ei ole tapahtunut. Sinä et edelleenkään pysty nimeämään yhtäkään taistelua joissa tappioiden suhde olisi 1:100.
Pieni kirjoitusvirhe tuli tuohon alkukappaleeseen sanaan "mieleenpainuvia".
Piti siis olla näin:
Isäni kertoi aika paljon mieleenpainuvia....
...miksi jatkat valehteluasi täällä. Jos olisit oikea upseeri niin sinä kyllä jo koulutuksesi perusteella tietäisit mikä taistelu olisi ollut kyseessä.
Mutta valhe on siitä mielenkiintoinen asia, että sitä on vaikeaa todistaa todeksi.
Samnoin sinun on mahdotonta moista taistelua todistaa todeksi koska sinä valehtelet.
En voi sille mitään, jos et usko rehellisen miehen sanaan.
Miksi valehtelisin asiassa, jonka isäni kertoi meille pojilleen?
Enhän minä mitään hyötyisi valehtelusta.
...tuossa virkkeessä; "Sinä et sitten näköjään ole oppinut isäsi erhhdyksistä kun jatkuvasti jatkat valheiden levittelyä täällä."
...mutten viitsi. Jos lukija ei ymmärrä alkuperäistä virkettä niin se on lukijan häpeä.
Eihän täällä kukaan todista väitteitään.
Miksi valehtelisin asiassa, joka ei enää merkitse niille kuolleillekaan mitään?
Kiitos rehellisyydestäsi.
En kyllä yleensä puutu muiden virheisiin, elleivät ne sitten sekoita koko jutun sisältöä...
...siksi, että yritätä suurentaa venäläisten tappiota valheellisesti. Tosiasia on, että tuo tarinasi oli valhe. Mitään kuvailemasi kaltaista taistelua ei ole edes käyty joissa tappiot olisivat tuollaiset mitä kuvailet.
Minä olen sotahistoriaan liittyvien tapahtumien asiantuntija. Minulle on aivan turhaa väittää tässä asiassa vastaan koska tiedän asian paremmin.
Tiedän, että tapahtuma on tosi, koska tunsin isäni.
Ei minulla ole mitään syytä suurentaa venäläisten tappioita; nehän on kai luetteloitu aika todenperäisesti.
Hyvä, että olet asiantuntija.
Silloin tiedätkin, että tuollainen tapahtuma voi olla tosi.
niin kerroppa minulle miksi missään lukemissani historiankirjoissa ei ole mainintaa esim. kangasmäkeen haudatuista n.5500 venäläissotilaasta ? Ja miksi paikalla ei ole minkäänlaista muistomerkkiä ? Herää epäillys miten tarkaa lukua kaatuneista venäläisistä on pidetty ?
Jos missään ei lue tästä 5500 haudatusta niin mistä kuulit siitä? Isältäsikö? ;=)
jonka kanssa kävimme katsomassa paikkaa. Ja kyselimme asukkailta tietävätkö he siitä mitään. Vanha nainen selitti, että kun hänet pakkomuutettiin karjalaan, hän muisti, että mäki oli " paljas noin 20 aarin alueelta ". Käydessämme alueella oli tasainen männikkö ja kaadoimme yhden puun, josta tarkistin puuston iän. Ja se täsmäsi Papan sekä haastattelemani vanhan naisen kertomuksiin. Kävin kysymässä asiasta paikallisilta viranomaisilta, mutta he eivät tienneet asiasta mitään. Tai jos tiesivät, eivät halunneet kertoa. Todennäköistä oli, että asiasta ei tiedetty mitään.
syytä löytyy kuin mitä USA:n tukikohdille lähi-idässä.
Aivan saman asian takia nuo maat niillä alueilla kähinöi, sinulta tuo seikka vain näyttää menneen täysin ohi. sinä näet vain mitä he selittävät sinulle, muttet sitä mitä he selityksillään peittävät.
Ei kai kukaan länsimielinen voi nähdä asioita noin venäläisessä valossa?
missään valossa.
tai minkään muunkaan kannan puolustaja. sanon vain mitä näen.
...onko tuo avauksesi yhtä totta kuin väitteesi siitä, että tappiosuhde oli useissa taisteluissa 1:100 venäjän ja suomen välillä?
Jos niin on niin tuokin avauksesi on pelkkää tuubaa.
Jos vaivaannut lukemaan vastaukseni sinulle tuolta ylempää, tiedät minun puhuneen totta.
muilta,isäsi kuoli kun olit 5kk.
...vaivaannut lukemaan vastauksen "tarinallesi" niin oivallat itsekkin puhuneesi lööperiä.
"Höpön höpöä...
Kirjoittanut: wildman49 29.1.2009 klo 23.28
Poista oma viesti
...sinulla ei ole täällä minkäänlaista luottoa enää jutuillesi.
Tuokin tarinasi saattaa niiltä osin pitää paikkaansa, että mahdollinen isäsi sen on kertonut. Se menee niiden jonniin joutavien humalaisten rehentelyiden piikkiin. Minkäänlaista todistusarvoa tuollaisella "edellä kävelleet venäläiset kaatuivat suurina ryhminä aukiolle, heitä tuli metsästä aina vain lisää, kulkien näin kohti omaa kuolemaansa." ei ole. Missään nimessä tuollaiset ei pidä paikkaansa ."Siinä taistelussa taisi kaatumissuhde olla 0:500-600!"
Jos olisit oikea upseeri sinulla olisi tapahtumasta faktiset tiedot. Sotapäiväkirjoista se olisi käynyt ilmi.
Samalla laillahan näköjään kuin mahdollinen isäsi (tarinasi todenperäisyys on hyvin epäilyttävä) sinäkin kerskailet useeriudellasi ja herrasmiehisyydelläsi vaikka se on pelkkää suunpieksentää."
Jos rehellisesti keron, että olen upseeri ja herramies, jotka molemmaty käsitteet ovat totta, niin missä on se kerskailu.
En minä itseäni kehu, sillä upseerin arvo on monella muullakin, ja mitä tulee herrasmiesmäisyyteen, koulutukseni ja virka-asemani vaativat sellaista käytöstä minulta.
Yleensä pyrin olemaan täälläkin asiallinen enkä sorru ikävän tuntuiseen nimittelyyn.
...satoja kertoja kerskuillut täällä olevasi "upseeri ja herrasmies". Se on määritelmä jonka toiset sinussa toteavat jos oikeasti olet sellainen.
Kun sinä valehtelet täällä selkeästi todistettavista asioista ja sinut todetaan valehtelijaksi tarkoittaa se, että sinä et ole a)upseeri b)herrasmies. MOT.
Ohoh, kun oikoluenta jo pettää!
Tässä pari virhettäni:
keron; pitää olla kerron
molemmaty; pitää olla molemmat
Mikä on *herramies* joka esiintyy kirjoituksessasi?
Entä mikä on *keron*
Kun lähdet korjaamaan virheitäsi niin korjaa sitten kunnolla. Please.
Täytyy nyt vain todeta kun tätä sinun ja wildmanin keskusteluketjua lukaisee, että taitaa wildis olla oikeassa. Tuollaisen taistelun tiedot on helppo löytää tänne jos sellainen olisi oikeasti käyty. Siitä tulee sitten vain sellainen päätelmä, että sinä valehtelet.
Eihän täällä kukaan tiedä toisesta yhtään mitään.
Sinäkin saatat olla oikeasti yli satakiloinen mamselli, joka on koko elämänsä elänyt ilman miestä.
Ei sinun kuitenkaan tarvitse todistaa minulle, ettet olekaan yli satakiloinen etkä edes nainen.
Sillä asialla ei sinänsä ole mitään merkitystä täällä.
"Herramies" on mies, joka on samalla herra.
Sana ei siis sinänsä ole virheellinen, vaikka herrasmies onkin yleisempi.
Sana "keron" on jo kertaalleen korjattu tuossa toisessa viestissäni, joten olisit lukenut sen ensin.
Jompikumpi meistä (wildis tai minä) on oikeassa; ja minä TIEDÄN, että olen oikeassa.
Wildman vain LUULEE olevansa oikeassa...
mene lepäämään
ikärasismia, mä käyn hakemassa kahvia, niin jauhetaan paskaa aamuun asti. Hitmanin ja muiden nuorempien kyllä pitää mennä nukkumaan. Nää sotajutut sopii mulle oikein hyvin.
touhua.
Puhutaan vaikka naisista.
Sinä jäät aina Wildmanille ja kaikille muillekin alakynteen, koska et tiedä juuri mitään ja loput keksit omasta harhaisesta päästäsi. Herrasmiestä sinusta ei saa edes uudelleen nussimalla, sillä valehtelet täällä kuin sika pienenä. Miksi muuten "kavarisi" kuva on edelleen iiron tiedoissa? Siitäkin valheestasi narahdit. Hyissaatana!
Paina hänen viestinsä kohdalla nappia `kaikki kirjoittajan kirjoittamat viestit`, tai sitten tuota linkkiä:
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=&poster=wildman49&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0
Kyllä historiantuntemuksen puolesta tuntuu tietävän asiat paremmin kuin hitman. Miten sitten on poliittisen vakaumuksen puolesta, en ota siihen kantaa.
Minulle kyllä sopii. Mulla on neljäs virallinen eukko nyttensä menossa. Ensimmäinen oli juoppo ja toinen kuoli tautihin ja kolmas lähti toisen miehen matkahan, nykynen on vasta tollanen varhaas keski-ikäänen, kohten täyttee 60 vuotta. Oon aatellu, että jos toi menis lopun ikkee. Näkkee ny.
Väitin sille, etteivät Hintmannet leiki enää
sen kanssa, ja että sinullakin on jo toinen.
kirjoitusaidottomien palsta ? Vastatkaa aloitukseen tai minäkin ryhdyn kertomaan tänään auton alle jääneestä kissastani.
ajoi?
Ei saatu rekkaria, olisko ollu varastettu, mahdollisesti ?
Mitä?
Vai tarkoitit sä autoa. No se oli vaalea tai valkoinen.
viemään kakarat tarhaan,ai niin juu ettehän te suosi niitä.
Sen takia kait että saatte tintata joka ilta ,aamulla ei sitten tarvii herätä,näytätte kyllä molemmat hiukan alkkiksilta??
Aivan normaali toimenpide, liittolaisiaan pitää auttaa. Samoin tekee USA uuden "liittolaisen" Gruusian kanssa sovittuaan "yhteistyöstä". Kummallista ettet ymmärrä Venäjän toiminnan motiivia joka on vastaus USA:n imperialistiselle toiminnalle.
Miksi Hitman-1 suljet silmäsi ja kuvittelet amerikkalaisten ja juutalaisten hyppivän kukkapellolla vaikka todellisuudessa USA sikailee aivan Venäjän porteilla?
Tässä ei ole kyse mistään röyhkeydestä. Olet monta kertaa verrannut venäläisiä barbaareihin mutta muista että olet eurooppalainen. Ja jos tiedät jotain historiasta niin varmaan muistat mitä konkistadorit, eli eurooppalaiset, tekivät Ameriikan mantereilla alkuperäisväestölle. Näiden barbaarien jälkeläiset asuvat nykyään siellä ja tekevät samaa Venäjän porteilla sekä levittävät propagandaa. Lisäyksenä nämä eurooppalaiset häätivät Pohjois-Amerikan intiaanit reservaatteihin. Tämän faktan esittämisen jälkeen sinun pitäisi todella miettiä uudestaan motiivejasi syyttää Venäjää röyhkeydestä...
Sinäpä sen sanoit!
Valkoiset amerikkalaiset ovat meidän eurooppalaisten jälkeläisiä, joten katsopa vain peiliin, kun haluat haukkua amerikkalaisia!
Venäjä ei suinkaan ole Georgiassa rauhaa rakentamassa, vaan laajentamassa reviiriään omaan tuttuun tapaansa.
Miksi sinä et näe jättiroskaa Venäjän silmässä, vaan tuijotat pikku roskaa USA:n silmässä?
Tai toki voivat olla sinun kaltaisia "valkoisia" eheheh.
Onneksi minä näen peilistä valkoisen sinisilmän enkä mitää koukkunokka käkkäräpäätä,silvottuineen elimineen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000041300539
Miksi MINUN pitäisi katsoa peiliin kun haukun amerikkalaisia?? En ole eurooppalainen...
Tuolla tiedolla halusin kertoa että tuo amerikkalaisten imperialistisuus onkin peräisin eurooppalaisista, eli loppujen lopuksi TE olette syypäitä tähän maailmanmenoon!
Puhuit ainoastaan valkoisista amerikkalaisista..noh, kyllähän se on totta mutta jotenkin haistan rasisimin riviesi välistä. Et taida tykätä Obamasta vieläkään vaikka hän on tehnyt todella hyviä aloitteita. Ehkä sinä haluaisitkin USA:n jatkavan samaa pelleilyä jota se teki bushin kaudella ?!?
ethän sinä muuta tajua kun juosta pensaaseen vikisten kehis.
Et sitten muutakaan keksinyt...painu sinä sossupummi vittuun täältä!
sen jo DNA tutkimuksetkin paljastaa, sieltä me kaikki olemme.
Suomelta luvan.
annetaan Viipuriin selainen ohjustukikohta rakentaa kunhan lupaavat käyttää vain pitkän matkan ohjuksia, sellaisia jotka lentää Ruotsiin asti. Petsamoa ei tarvitse enempää miettiä, siellä sellainen jo on.
Georgialle vaan välittömästi Neuvostoliiton hajottua Abhasia ja Etelä-Ossetia julistautuivat itsenäisiksi, eivätkä ne ole kuuluneet päivääkään Georgiaan.
Jospa seurailet vähän Georgian kartan rajaviivaa, niin näet totuuden.
Mutta jos olet iiro, älä tee sitä, koska et kuitenkaan ymmärrä karttaa.
Ethän kai ole edes löytänyt Tshetsheniaa vielä tänä päivänäkään...
minkälaisia, mutta tosiasia että Abhasia ja Etelä-Ossetia eivät kuuluu Georgialle. Nämä valtiot ovat julistautuneet itsenäisiksi jo ajat sitten. Arabimaissakin on karttoja missä ei ole Israelia lainkaan ja tällaista maantietoa opetetaan lapsille koulussa.
Transnestrian ja yritti horjuttaa Viron itsemääräämisoikeutta Narvan alueella
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Georgian_sota_2008.htm
ja joutuu siitä syystä Venäjän painostuksen kohteeksi. Jos Viro olisi puolueeton, se saisi olla rauhassa.